Kontakt 180Grader.dk

- Annonce -

- Annonce -

35

Skrevet af Ulrik B. Petersen 1490 dage siden - Direkte link

Til Henrik SørensenI princippet har du ganske ret. Nu er ordet had et stærkt ord at benytte i sammenhængen, for du taler om noget, de fleste elsker af deres ganske hjerte, nemlig alle de der nyder godt af goderne. De der yder eller de der kommer i klemme, er knap så entusiastiske. Danmark er jo et demokratisk land, og stort set er den førte politik og landets love i overensstemmelse med hvad folk ønsker. Politikerne, der burde gå foran, går alle sammen bagefter, for det eneste de inderst inde ønsker, er jo at blive genvalgt. Længere er dén ikke. Hvad sundhed angår, så vi hvad der skete da en tysk turist kørte ind på sygehuset i Ringkøbing med sin dødssyge hustru i bilen for et par år siden. Han blev afvist af en vagthavende sygeplejerske og henvist til en telefon, der ikke duede. Imens sad konen ude i bilen og døde. En undersøgelse frifandt pure sygehuset. Sagen var handlet efter reglerne, og alt var i skønneste orden. Det vil sige at man vil gøre på samme måde en anden gang. Og hva’ fanden, det var jo bare en tysker. Ta’ den Bent Hansen og Jacob Nielsen.Her for nylig måtte en 83-årig mand vente 72 minutter på en ambulance i København. Det viste sig at være for sent, for manden døde i løbet af nogle dage. Den ansvarlige for regionen, Vibeke Storm Rasmussen, melder hus forbi. Det kan umuligt være hendes ansvar, selvom det er hende der har beskåret ambulanceberedskabet med ca. 50% efter hvad der forlyder. Og hva’ fanden, manden var jo nok død alligevel. Det er bare to eksempler fra det danske velfærdssystem, som næsten alle er så stolte af, men der kunne gives mange flere inden for utallige offentlige områder. Det stærkt problematiske er ikke så meget det at der sker fejl, for det er uundgåeligt når man har med mennesker at gøre. Men det er ulysten hos de angivelig ansvarlige til at forholde sig til fejlene, der er så deprimerende. Ingen tager nogensinde frivilligt ansvar for noget som helst, selvom de berettiger deres egen høje løn med henvisning til deres store ansvar. Den socialistiske professor Jørgen Goul Andersen i Ålborg er til hver en tid i stand til at diske op med en dugfrisk videnskabelig undersøgelse, der sort på hvidt beviser at danskerne elsker højere skatter. Det er sikkert rigtigt, men bl.a. den senere tids postyr om multimedieskatten demonstrerer, at det folk i virkeligheden mener er, at det er nogle andre end dem selv der skal betale den elskede skat. Folk, ansat i erhvervslivet har jo i 25 år betalt skat af deres firmabiler, telefoner, aviser etc. uden at kny, men nu hvor turen er kommet til alle de offentligt ansatte, er der idel hyl og jammer. Skatten var god nok, så længe det ikke var dem selv, der skulle betale. Ta’ den Dennis Christensen.Vi danskere vil gerne have den bedste af alle verdener og stemmer monotont på de politikere, der lover mest. Derfor er hvert valg en skamløs gavebod, og det gælder både kommunalvalg og folketingsvalg. Det løser sig imidlertid af sig selv, for når kassen er tom, må vi alle se i øjnene at det rettighedssamfund, vi er blevet vænnet til, synger på sidste vers. Der er en brat opvågnen i vente, stol på det.  


Skrevet af Ingrid 1490 dage siden - Direkte link

Tak for en god artikel, Henrik Sørensen.  Jeg er helt enig i dine synspunkter, men hvor er det svært at overbevise de alt for mange danskere, der bare luller sig i søvn med, at det går jo godt.  Jeg er også tilhænger af det personlige ansvar, som vi jo næsten har deponeret i socialforvaltningen.  Vi skal have sat skatter og afgifter kraftigt ned, have slanket den offentlige sektor og sat fokus på, hvordan stat/kommuner bruger vores penge. Vi skal have afskaffet alle de tilskud, som gives til alle uden skelen til indkomst: Folkepension, børnecheck, madordninger o.s.v.  Listen er uendelig.  Giv folkepensionen til dem, der ikke har anden indkomst, og lad folk, der kan klare sig selv gøre det.

Jeg har heller ikke noget imod veldfærd, men jeg er imod misbrugen af det.  De 4 vigtigste ting, der kan true vores vælfærd er: 1. sort arbejde.  Ingen ved, hvor meget sort arbejde, der laves, men det er meget. 2. Udflytning af arbejdspladser.  Jeg forstår godt, at virksomhederne flytter til lande med mildere beskatning.  Hvorfor skal man betale det dobbelte for en medarbejder her i landet, fordi skatten på arbejde er så urimeligt høj.  3. Nethandel.  Flere og flere køber varer over nettet, og selvfølgelig fra lande med lavere moms og afgifter.  Der kan nemt spares 50% på sådan en handel.  4. Endelig er der den stigende grænsehandel.  Jo større afgifter der lægges på forskellige varer, jo mere slæber folk ind over grænserne.  Det sidste er nok den mindste trussel, men den skader dog erhvervslivet i grænseområderne.

Er danskerne virkelig blevet tryghedsnarkomaner, der gladeligt afleverer deres løn til "moder stat" og så læner sig tilbage og hygger sig med de lommepenge, som de kan tiltuske sig?


Skrevet af Skovgaard 1490 dage siden - Direkte link

Alle dine 4 punkter kan koges ned til at det er SKATTEN der truer vores velfærd. For alle 4 "trusler" er konsekvensen af en for høj skat.

- Annonce -

- Annonce -


Skrevet af Ingrid 1490 dage siden - Direkte link

Jeg er helt enig med dig Skovgaard.  Et land med meget høj skat bliver fattigere og fattigere, fordi enten tages initiativet fra folk, eller også bruger de al deres energi på at omgå systemet . kun til gavn for dem selv.


Skrevet af Afskaf skatten 1490 dage siden - Direkte link

Den nuværende stat er ikke en velfærdsstat men en socialstat. Forskellen er at i en velfærdsstat skabes der velfærd, mens der i en socialstat skabes sociale klienter.

Socialstaten mindsker velfærden, bl.a. gennem brandbeskatning af arbejde, så ingen tilhængere af velfærd kan støtte de nuværende socialstatspartier på Christiansborg.

Staten hjælper i øvrigt ikke de fattige, men skaber blot flere fattige (fornemt indrømmet af Tony Blair for nogle år siden - uden at der skete nogle ændringer i den forbindelse). Jeg ved i det hele taget ikke, hvad der menes med at staten skal støtte de fattige. Enhver (penge)støtte vil automatiske skabe flere fattige.

Den største reduktion af fattigdom i nyere tid er sket i Kina, ikke ved at støtte de fattige men ved at skabe grobund for kapitalisme. Vil man således bekæmpe fattigdom skal man støtte kapitalisme, ikke de fattige endsige staten!


Skrevet af Skovgaard 1490 dage siden - Direkte link

Den nuværende stat er ikke en velfærdsstat men en socialstat. Forskellen er at i en velfærdsstat skabes der velfærd, mens der i en socialstat skabes sociale klienter.

Glimrende skelnen. Den vil jeg tage til mig.




Skrevet af fkofoed 1490 dage siden - Direkte link

Jeg elsker velfærdssamfundet når det virker godt og bliver bestyret at kompetente politikere.

Det er desværre ikke tilfældet i øjeblikket. Vi skal have gode skoler, pleje til de svage og gode veje at køre på. Jeg har ingen problemer med at betale skat, og jeg deltager ikke i det hylekor der siger at vi passificeres af en velfærd hvor vi kan få hjælp fra hvis vi engang får behov for det. F.eks. når vi bliver så gamle at vi skal på plejehjem. Men jeg kan godt have problemer med folk der ikke vil yde noget for andre og kun rage til sig i ren egoisme.

Jeg færdes meget i foreninger hvor der er masser af aktive ledere der knokler for et socialt fællesskab. Og jeg kender masser af folk i erhvervslivet der heller ikke har problemer med at være aktiv. Så der er uendelige muligheder for at bestemme over sit eget liv, ved at bruge af de muligheder som livet kan give.

Så Henrik Sørensen; drop den tudekiks. Hvis du er gået helt i stå, så rejs dig fra sofaen. Intet hindre dig i at gøre en aktiv indsats i foreninger, klubber eller andre steder. Og slet ikke at du betaler skat!


Skrevet af Skovgaard 1490 dage siden - Direkte link

Intet hindre dig i at gøre en aktiv indsats i foreninger, klubber eller andre steder. Og slet ikke at du betaler skat!

Jo! Skatten betyder meget. Pga den høje skat er der ikke råd til ret meget "privat velfærd".


Skrevet af _slettet_bruger_833 1490 dage siden - Direkte link

@fkofoed - jeg tror nu ikke Henrik Sørensen ønsker *mere veldfærd*. Hvis han ønskede det, ville han nok selv gøre noget for det, som du selv siger. Han ønsker nok at kunne bestemme mere selv.

Og nej, skat *forhindrer* dig ikke i at lægge en ekstra indsats frivilligt for andres skyld. Men den *motiverer* dig heller ikke til det. Specielt ikke, når du efter at have betalt 60-70% skat af din løn ikke mødes med taknemmelighed, men snarer brok og misundelse over de sidste 30-40% du "får lov" at beholde. Iiih hvor får man så lyst til at lægge en ekstra indsats oveni.


Skrevet af Henrik Sørensen 1490 dage siden - Direkte link

Fkoefoed - Du blander privat velfærd og statslig velfærd sammen. Det liv der foregår i foreninger er jo netop privat velfærd skabt af borgerne selv - ikke af staten. Men min største anke er jo netop at du kan opfører dig uansvarligt og alligevel kræve ind på alle hylder.


Skrevet af Rolf Larsen 1490 dage siden - Direkte link

Vel brølt. Kulturkampen skal vindes. Men hvorfor er du så havnet hos de konservative ?

Godt Nytår.


Skrevet af Henrik Sørensen 1490 dage siden - Direkte link

ja jeg er vel konservativ!


Skrevet af Ingrid 1490 dage siden - Direkte link

Det kan jeg da godt forstå.  Hvem andre bliver ved med at kræve skatten sat ned?  Prøv at se den lille film med Lene Espersen på C´s hjemmeside.  Den siger alt.


Skrevet af slettet bruger 344 1490 dage siden - Direkte link

Uanset at vi er et mindretal der tror på ægte liberale tanker, må vi desværre regne med at se en fremtid hvor hele verden er socialistisk, selv USA er på vej i den retning. At resultatet vil være at alle er fattige er kedeligt og det vil ikke kunne betale sig at arbejde i fremtiden. Verden er på vej imod DDR lignende tilstande, se bare hvordan det er gået i Danmark under en såkaldt "liberall" regering, det er blevet endnu værre de dovne belønnes de flittige straffes ved at skulle betale for de dovne, en syg verden vi lever i.

Metoden ved at opkræve de flittige for mere skat skjuler bare hvor meget det egentlig er, det kunne lige så godt være sådan at hver flittig var tvunget til at have 3-4 dovne boende i sin bolig med fuld kost og lommepenge, foruden 1-2 offentlige administratore der så også skulle have en løn, højere end den flittiges men selvfølgelig med en mindre indsats - underlig verden vi lever i.


Skrevet af frankie 1490 dage siden - Direkte link

jep, vel talt.

Hørte forøvrigt Mette Federikkesen ytre sig om at hun ville have et ministerium for privat godgørenhed, således staten kunne være med til at koordinere indsatsatsen. Hvad i al verden er det de ryger i den der forening??


Skrevet af Mark Seemann 1490 dage siden - Direkte link

Helt enig i alle betragninger, men hvis du synes som du ytrer, hvorfor er du så medlem af de Konservative? Meld dig dog ind i Liberal Alliance i stedet.


Skrevet af Rolf Larsen 1490 dage siden - Direkte link

Hej Mark,

Det samme jeg ytrer - og om lidt får du at vide af Henrik Sørensen det er fordi han er konservativ. HS skriver liberal ideologi, men er medem af et konservativt parti ?!

Well ...


Skrevet af fkofoed 1490 dage siden - Direkte link

Jakob Jenkov, jeg kendeer heldigvis mange der arbejder en vis legemsdel ud af bukserne fordi de kan lide at arbejde. Det gør de uanset hvor meget de betaler i skat. Så det med at skatten skulle være den eneste motivationsfaktor tror jeg ikke på. Det der driver mig til at gå på arbejde er at jeg føler at jeg kan gøre en god indsats på min arbejdsplads og at jeg er sammen med gode kollegaer. Og det der gør at jeg betaler min skat med glæde er bl.a. at jeg kan at børn og unge kan få en god uddannelse, uanset om de er rige eller fattige. Det selvom den nuværende regering har forringet uddannelsesområdet voldsomt de seneste 8 år, hvilket jeg forstå åbentbart er borgerlig politik. Helt uforståeligt!. Men det for en ny regering forhåbentlig rettet op på. Kloge hoveder er der stærkt brug for i dette land efter 8 års uansvarlig økonomisk politik under Fogh og Løkke.

Jeg følger lidt med i vores lokale kommunepolitik. Og det er meget klart for mig at hvis kommunerne skal være attraktive at bo i så skal bl.a. skolevæenet være velfungerende - og det koster altså. 

Men selvfølgelig kan man godt diskuttere om hvad det offentlige skal betale til. Man kan sagtens se på det rimelige i at vi har en efterlønsordning som betaler raske og rørrige folks golfspil, eller hvad folk nu laver, i 20 - 30 år. Det er jo dejligt at vores gennemsnitsalder stiger, men så bliver vores arbejdsalder jo følge med i en eller anden udstrækning. Så vidt jeg har forstået blev efterlønnen bl.a. indført til gavn for dem der var nedslidte, og dem har vi da heldigvis færre og færre af i dagens Danmark.

Jeg synes i øvrigt at det er fint at de bredeste skuldre bærer de tungeste byrder. Jeg betaler også topskat uden at tude...


Skrevet af Afskaf skatten 1490 dage siden - Direkte link

fkofoed: Du kan roligt begynde at tude for den gode uddannelse både rige og fattige kan få for skattekronerne øger uligheden i samfundet, fordi stort set kun de rige (95%) benytter sig af det. Der er flere fattige i USA der får sig en højere uddannelse (fordi det kan betale sig modsat i Danmark hvor man brandbeskatter højtuddannede). Hvis det ikke er lige til at tude over for sådan en som dig, så ved jeg ikke hvad kan få dig til at tude. Jeg mener Dr. House har haft et enkelt tilfælde af din type. Som al anden abnormitet er det en sygdom som kan kureres! ;-)

Bortset fra det må du venligst undlade at generalisere og opfatte verden som om den kun handlede om dig. Det er da godt om du er glad for at betale skat, men hvis de fleste hjerner er utilfredse med skatten (hvilket jeg kan forsikre er tilfældet) så er det faktisk skidt, fordi det betyder mindre velfærd.

Så du går altså rundt og er glad for at vi har mindre velfærd (fordi for høj skat giver mindre velfærd - nogle mener at al skat over ca. 20% giver mindre velfærd for hver ekstra skat. Skatten i DK er 50% af BNP). Derfor har du et forklaringsproblem!

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

4
7
17
4
4
7
8
11
7
11
10
8
6
8
14
20
11
13
14
6

- Annonce -


Om Henrik Sørensen
Folketingskandidat for Det Konservative Folkeparti i Gladsaxe.

Se Henrik Sørensens profil
eller
Følg Henrik Sørensen




Afstemning
Hvad er din holdning til Inger Støjberg-sagen?

- Annonce -