Juletræer og dansk konsensus diktatur.
Mange har fremstillet juletræes affæren i Egedalsvænge som et angreb på danske kristne traditioner, som et eksempel på et muslimsk angreb på "det rummelige og pladsgivende danske demokrati".Jeg vil foreslå at den vanetænkning som ligger til grund for opfattelsen af at være under angreb er problematikkens rod.Man burde spørge sig selv hvorfor religiøse fejringer optræder under budgettet i et boligselskab?Islamisk Trossamfund har efterfølgende modtaget trusler og udtaler til EB.dk: "- Hvis der bare er én ikke-muslim i den boligforening, der ønsker at holde jul, så skal de sørge for at tage hensyn til det - 100 procent."I det danske "konsensus diktatur" har kristendommen, folkekirken en særstatus af som strider enhver fornuft. Denne særstatus medfører at andre religioner kan indtage samme fornuftsstridende positioner, i de demokratiske værdiers og menneskerettighedernes etc's navn.Der er i Egedalsvænge blevet brugt 60.000kr af boligforeningens budget på at fejre den muslimske højtid Eid. Men hvorfor skal en boligforening med beboere af forskellige observans og religion dog blandes ind i financieringen af financieringen af religiøse højtider?Jo, traditionen med juletræet åbnede for boligforeningens financiering af den muslimske højtid Eid.Det er på høje tid at vi får ryddet op i det danske kunsensus diktatur. Egedalsvænge eksemplet fremviser ikke andet end et stivnet forældet krav, fra mange danskere, om alt skal være "som det plejer".Lad os få ryddet op i hvad der er fælles og hvad der er religion, privat.Kristendommen, eller islam eller andre religioner har ikke krav på at få financieret deres respektive højtider af fælleskasser i boligforeninger etc. Disse fejringer må de religiøse selv organisere og financiere.
PS. Beklager tekstklumpen, det er 180grader kultur.
