Konservative vil have indført minimumsstraffe i grove sager om voldtægt. Se her.
Jeg antager at K med "grove sager" mener "overfaldsvoldtægt". Se her lidt statistik om voldtægt samt klassificering.
Gennemsnitligt er straffen for voldtægt knap to år iflg. artiklen, jeg antager at det gennemsnit medtager den største voldtægtskategori "kontaktvoldtægt" (den udgør 48% af anmeldte voldtægter), hvor offer og gerningsmand kender hinanden.
Nu bryder jeg lige et tabu, ved at anskue tingene fra voldtagerens side: Overfaldsvoldtægt gør man vel fordi man er sextrængende og anser det for usandsynligt at man kan "score" en dame. Formenligt fordi man befinder sig på bunden af samfundet. Jeg kan i al fald ikke forestille mig at nogen med en rimelig grad af livskvalitet ville risikere den stigmatisering der er forbundet med voldtægt + 2 år bag tremmer.
Er det overfaldsvoldtageren Konservative er ude efter?
Eller er det kontaktvoldtageren. I en stor del af sagerne om voldtægt er der alkohol indblandet. Feministerne siger at det ikke skal være kvindernes ansvar at holde sig ædru nok til at kunne afvise et tilbud om sex. Mon de er ligeså rundhåndede overfor de mange unge fyre som bliver for berusede og derfor i stiv liderlighed voldtager én de kender? Udgør forskellen på de to "synder" (altså at blive for stiv til at sige nej versus at blive for stiv til at forstå at damen siger nej) mere end to år i fængsel?
Jeg synes voldtægt er et komplekst emne. Jeg har meget svært ved at se hvordan en minimumsstraf kan yde større retfærdighed end en dommer i den sammenhæng.
Og helt konkret så kan jeg konstatere at Konservative igen kommer med et udspil som 1) Ikke er konservativt 2) Er populistisk.
Vi har så meget brug for et konservativt parti i Danmark. Desværre kommer vi nok til at vente på at "C" ryger under spærregrænsen sådan at der kan opstå et fra græsrødderne.
