Kurrild-Klitgaard: Clintons svaghed

Peter Kurrild-Klitgaard (Københavns Universitet): "Følger man alene danske medier, kunne man forledes til at tro, at valget allerede var afgjort:...

Peter Kurrild-Klitgaard,

09/11/2015

Peter Kurrild-Klitgaard (Københavns Universitet):

"Følger man alene danske medier, kunne man forledes til at tro, at valget allerede var afgjort: At Demokraten Hillary Clinton – fhv. udenrigsminister, fhv. senator, fhv. førstedame – stort set er sikker på at vinde. Det er bare ikke så simpelt. ... 

Men der er også en række grunde til, at Clinton er en svagere kandidat, end hun måske generelt opfattes herhjemme – manifesteret i det simple faktum, at Clinton ikke er specielt vellidt. Tager man et gennemsnit af meningsmålingerne, har 49 pct. af vælgerne et negativt indtryk af hende, mens kun 43 pct. har et positivt – og sådan har det været lige siden, hun erklærede sit kandidatur.

Man ser det også i de målinger, hvor hun er »parret« med de mulige Republikanske kandidater. Her er hun p.t. gennemsnitligt taberen, når hun stilles op imod alternativer som Jeb med det tyngende efternavn Bush, de politisk uprøvede (lægen Ben Carson og erhvervskvinden Carly Fiorina) og den unge senator Marco Rubio. Clinton fører i gennemsnit kun mod de næsten helt ukendte og mod den meget kendte, men heller ikke vellidte Donald Trump. Nok så sigende kravler Clinton i stort set ingen enkeltmålinger over 50 pct.’s stemmeandel, hvilket viser, at hun har et lavt »loft«."