LA vil være et ANSTÆNDIGT parti ved at lade embedsmænd vedtage politik

Det går sjældent godt, når politikere og partier erklærer sig som moralister - og i hvert fald kommer de til at fremstå som lallende kulturradikale

Torben Mark Pedersen,

02/09/2015

Det går sjældent godt, når politikere og partier erklærer sig som moralister - og i hvert fald kommer de til at fremstå som lallende kulturradikale. Som Leif Mikkelsen gør i sagen om genbehandling af en række indfødsretssager, omtalt i bl.a. BT.

Men hvis der er noget, der er uanstændigt, så var det, da LA for to år siden stemte for at tildele statsborgerskab til en islamist tilknyttet Hizb-ut-Tahrir, som PET advarede imod havde terrorforbindelser. Det afholdt ikke Mette Bock, der dengang var indfødsretsordfører, for at argumentere imod at tage ham af listen over personer, der skulle stemmes om skulle tildeles statsborgerskab. Se DÉT var uanstændigt.

Problemet her er, at myndighederne giver forhåndstilsagn om indfødsret og dermed foregriber, hvad folketingsmedlemmerne vil stemme.Den kompetence har justitsministeriet naturligvis ikke, og de pågældende embedsmænd burde få en næse for deres administration.

Statsborgerskab er et priviligium, ikke en ret, og der findes ikke nogen lov og ingen objektive kriterier, der giver en person med opholdstilladelse en RET til at blive dansk statsborger. Det ville stride mod Grundloven, for det er ifølge Grundloven alene op til de enkelte folketingsmedlemmer at stemme for eller imod statsborgerskab - af en hvilken som helst grund, de personligt måtte finde passende.

LA skulle holde op med at føre kulturradikal værdipolitik. Det er et fuldstændig rimeligt krav, at en person har gode danskkundskaber efter mange års ophold i Danmark, for det er en forudsætning for at kunne sætte sig ind i dansk politik og kvalificere sig til at stemme til Folketingsvalg. Det er i det lys absurd, at de omsiggribende PTSD-diagnoser anvendes til at give dispensation for (det uformelle) krav om at kunne tale dansk. Hvis man ikke kan dansk, skal man ikke have statsborgerskab, ligesom en plettet straffeattest burde udelukke en fra statsborgerskab.

Leif Mikkelsen er helt klar over konsekvensen. På TV2 udtaler han på spørgsmålet:

Men så vil du være med til at give statsborgerskab til nogen, som du egentlig ikke mente, skulle have statsborgerskab?

- Ja, det er nogen, der ikke er så gode til dansk, som de burde være. (...) Men vi medvirker ikke til at behandle mennesker på så dårlig en facon, som det her vil være. Man får et brev fra Justitsministeriet, der burde være troværdigt, og det er det så ikke alligevel. Det er fuldstændig uanstændigt, siger Leif Mikkelsen.

Det går endda så vidt, at Leif Mikkelsen og dermed LA er parate til at stemme for at give indfødsret til mennesker, som de ellers ikke ville have stemt for. Leif Mikkelsen udtaler:

Du startede med at stemme nej til de fleste af dem. Nu vil du stemme ja. Stemmer du så ikke imod din egen overbevisning?

- Min overbevisning er, at man skal opføre sig politisk ordentligt. Og der er mennesker, der har fået brev fra Justitsministeriet, uden forbehold, og det er almindelige anstændighed at leve op til det.

Skal embedsmændene føre politik?

Leif Mikkelsens argumentation er i det hele taget besynderlig, for han argumenterer for, at politikere, der aldrig selv har givet et tilsagn om noget som helst, i strid med Grundlovens ord skal føle sig forpligtiget af et uformelt tilsagn udstedt af embedsværket, som de rent faktisk ikke burde og kunne give. Så konsekvensen af Leif Mikkelsens holdning er, at politikerne skal overlade det til embedsmændene at føre politik, selv når de administrerer i strid med ånden i Grundloven, og politikerne skal blot følge trop. Sig mig: Er manden idiot?

Kilde: