Det virker som om man også skulle overveje hvad man giver folk mulighed for at forske i, for skatteborgernes regning, når Lektor Henrik Søndergaard efter sine studier konkluderer om mediecensen "at den giver den største form for politisk uafhængighed og sikrer, at mediet orienterer sig mod brugernes ønsker."
Det er svært at se ræsonementet bag et sådant statement, når det er så åbenbart, at sendefladen netop ikke sikrer at mediet har orienteret sig mod brugernes ønsker, hvorfor se'er flugten til andre medier er stigende og markant og brugerne har klaget forgæves over sendefladen i årevis. Uden DR har forholdt sig til utilfredsheden med DR og kritik af DR, på DR's facebook sider, medfører som på TV2, en blokering af kritiske røster og man kan med rette spørge:
”Hvem har brug for at se udsendelser og genudsendelser om engelske antik indkøbere, i flere år, og flere gange om dagen, fulgt op af danske kopiudsendelser om det samme emne?
Hvem har brug for at se de samme, stærkt forældede maraton tv serier fra 50erne, om og om igen?
Hvem har bedt om en udvandet nyhedsformidling, der består af petitnyheder, sentimentale historier og madlavning?
Hvem har brug for at se dokumentar udsendelser om gamle dage fra morgenstunden i stedet for nyheder, og hvem har bedt om at få prædiket det Radikale syn på verden, i debatter og på deadline, hvor man inviterer meningspolitiet i studiet, eller har Clement på, som den nyhedsvært der taler på, og afbryder sine gæster konstant?
Ingen har brug for det! ikke engang de få der er enige med den Radikale synsvinkel og dæmonisering af alle anderledes tænkende, har brug for det, fordi det fastholder dem i en falsk opfattelse af omverdenen ingen i virkeligheden har brug for at få hældt i sig fra DR, mens resten af seerne, vælger DR's nyhedsformidling fra, når de ikke længere orker at sidde i sofaen og nedgøre deres TV skærm, fordi den lukker de forkerte konklusioner ud i hovedet på alle dem, der er uenige med de Radikale, og det er immer væk de fleste danskere i Danmark! Ellers ville der være en langt større opbakning til partiet.
Licensen er blevet en sovepude for DR. og en guldåre for DR's chefer, som man malker helt uhæmmet gennem fyrstelige gager, selvom man ikke længere kan tale om ”Public Service” når man som det eneste land i norden der ikke kan magte at levere dugfriske nyheder fra morgenstunden, for en tvungen TV licens.
Den tvungne licens er en hån mod danskerne og det er den ikke kun fordi den er asocial, den er først og fremmest formynderisk og ingen andre steder end i tyranstater og totalitære samfund, har man statsejede TV kanaler til at dække hele sendefladen, med en uformående nyhedsformidling og dårlig underholdning, hvilket alle og også dem der ikke har forsket i folks brug af DR, streaming og alternative købekanaler, med lethed kunne have konkluderet, uden at studere medier på universitetet, det er under alle omstændigheder ikke en hemmelighed for normalt tænkende individer.
Den nedladende omtale om Trump, hvor man repeterer de samme anklager mod ham, om og om igen fra tre statsejede tv kanaler, er direkte pinligt, fordi den er med til at opbygge et had mod Trump og USA, som er vores tætteste allierede.
Havde man ulejliget sig med at se Trumps første udmelding om USA's forhold til NATO, havde det heller ikke været nødvendigt at gå i ”Kylle Rylle” mode i den danske presse. Fra første færd, udtalte Trump helt tydeligt, at han ikke ønskede at USA alene skulle bære hovedparten af udgifterne til NATO hvis ikke Europa levede op til sine egne forpligtelser.
Der var ikke nogen trusler mod Europa, men en opfordring til Europa om at leve op til sine forpligtelser til NATO, hvilket næppe kan være for meget forlangt.
I øjeblikket oplever vi TV og nyhedsværter, der ikke nægter sig den fornøjelse at tale nedgørende om Trump og de partier de ikke bryder sig om, ved enhver lejlighed.
Den ensidige dækning præsidentvalget i USA, hvor man ikke engang magtede at forholde sig til at Clinton i var hårdt presset af Bernie Sanders og at det kun gennem manipulation og positiv særbehandling, lykkedes hende at blive opstillet som Demokraternes præsident kandidat, det er gået de fleste danskere forbi.
DR bør kun have en enkel TV og en enkel Radio kanal, hvor man sender dansk producerede udsendelser og kvalitetsnyheder uden politisk vinkling, en kritisk gennemgang af Danmarks medlemskab af EU, i en tid hvor EU modstanden voksker, og en politisk holdningsfri nyhedsdækning der forholder sig til fakta i alle nyheder.
En TV og en Radio kanal, må der kunne findes penge til over skatten, i et land hvor folk betaler verdens højeste skat og moms.
Hvorfor det skulle give politikerne en større indflydelse på sendefladen, at der afsættes et adekvat bekøb til at financiere en radio og en TV kanal, er der ingen gode argumenter for, og Lisbeth Knudsen er som tidligere nyhedsdirektør i DR, ikke relevant at spørge om hvad hun mener om DR's financiering, journalistiske programvirksomhed, og den redaktionelle uafhængighed, når alle ved at der er en ophobning af EU tilhængere og Radikale journalister på DR, der ikke nægter sig selv den styring af nyhederne og invitationer til de EU financierede tænketanke, til at udlægge danskerne teksten om EU, som såkaldte eksperter!
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE9373254/forsker-licensens-doed-vil-oege-poli
IB - Dagens Nyheder/Goose News
