Kontakt 180Grader.dk
62

Skrevet af kimk1703 670 dage siden - Direkte link

Der er faktisk allerede relativt mange som bruger cykelhjelm - specielt børn i skolealderen. Prøv bare at se denne infografik. Sprøgsmålet er derfor om det overhoved er nødvendigt med denne lov :)


Skrevet af Gismo 670 dage siden - Direkte link

Læste engang en artikel omkring sikkerhed på cykel.

Konklusionen var, at det var mere sikkert at køre uden hjelm end med hjelm.

Folk med hjelm køre hurtigere, vildere samt resten af trafiken tager færre forbehold.

Dem der var ude for færrest ulykker var blondiner med langt hår. I det tilfælde holdt billister større afstand.

 

Muligt at man slår sig mere når man styrter / bliver kørt ned hvis man kører uden hat - På den anden side, hvis man undgår at blive kørt ned slår man sig ikke.

 

Samme artikel nævnte også, at et krav om styrthjelm til fodgængere ville rede flere liv....

Et krav om at folk skal tage deres cykelhjelm af når de ikke cykler får min stemme!  


Skrevet af Daniel Bruun 670 dage siden - Direkte link

Er det muligt, at du kan grave et link til den artikel op? 


Skrevet af Daniel Bruun 670 dage siden - Direkte link

tak


Skrevet af PSM 670 dage siden - Direkte link

Her er et ganske spændene foredrag om netop cykelhjelme:

 

http://www.youtube.com/watch?v=07o-TASvIxY

 

 


Skrevet af ginposen 670 dage siden - Direkte link
Det må ikke gøre ondt at lære fra livets skole. Det næste er vel at alle SKAL gå med sikkerhedssko.

Skrevet af Jens Krag 670 dage siden - Direkte link

God ide - som der ikke er grund til at diskutere længe.

Det er næsten ikke til at bære at høre formanden for Dansk Cyklinsforbund udtale sig - hans mål er flest mulige cyklister. og så må det koste et par bærnehoveder.


Skrevet af JensNielsen 670 dage siden - Direkte link

Dårlig idé.

Det er fantastisk at høre at formanden for Dansk Cyklistforbund ikke springer til lovgvining som løsning på "problemer".


Vi kan godt selv finde ud af det.


Skrevet af Tommy Jensen 670 dage siden - Direkte link

Læs det igen, din udlægning er ikke korrekt i forhold til det der står.


Skrevet af Michael Bernard 670 dage siden - Direkte link

Mere regulering, og fratagelse af friheden til at vælge.


Skrevet af Claus Andersen 670 dage siden - Direkte link

Idioti fra øverste etage, men det er vi jo så vant til i Danmark.


Skrevet af Gismo 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Derefter kræves det vel at børn over 15 har billede ID på sig når de cykler uden hat. Intet menneske på denne jord kan se på et barn om vedkommen er 14 eller 16 år.


Skrevet af Daniel Bruun 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Her kunne vi jo benytte lejligheden til at chippe alle under 18.
Så bliver det så meget nemmere for Hr. Jensen i kiosken at bedømme om han/hun er gammel nok til at købe øl/cigarretter; Det er bare lige frem med skanneren. Måske skulle man også putte GPS og alkometer i for at forhindre spritkørsel.

Jeg ser store muligheder mine herrer
FOR BØRNENE OG DET ALMENE VEL!


Skrevet af hans01 670 dage siden - Direkte link

det måtte komme, ligesom grønne veste til motorcyklister, som mange allerede kører frivilligt med idag. Til trods for cykelhjelm ikke idag er lovpligtigt, så må en skolelærer ikke tage skolebørn med på cykeltur uden de har cykelhjelm på, dvs ¨man har allerede banen vejen. Og i vores feministiske styrede samfund kan det jo ikke være anderledes.

 

Det gælder jo om hele tiden at nedbryde den privates ret, og hele tiden fokusere på kollektivet.

 

PS det er vel kun kvinder og padder der tror vi beskytter vores børn ved at give dem en æggebakke på hovedet.



Skrevet af Erik Bramsen 670 dage siden - Direkte link

Hvorfor ikke lovpligtig fodgængerhjelm?


Skrevet af Kim Ursin 670 dage siden - Direkte link

Ifølge cykelistforbundet så lød det til at den gruppe der næsten aldrig var indblandet i ulykker, netop var gruppen op til 15 år, altså dem, man nu vil give cykelhjelm på. Så det er altså ren og skær følelsespolitik.


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link

Hvad nu hvis de ikke har lyst til det? I virkeligheden er det her endnu et angreb på børnene. Staten vil jo komme efter forældrende hvis ikke deres børn gør som staten siger, og forældrende vil så komme efter børnene. Det vil sige det bliver til råben og skrigen, måske enda slåen, indtil barnet tager den skide hjelm på, for der er sikkert ikke mange som er interreseret i eller kan forklare deres børn hvorfor. Ja de gjorde det jo ikke førhen, hvorfor skulle det pludselig ændre sig.

Kort sagt fører loven kun til dårligere vilkår for børn, idet forældre vil tvinge hjelmen på dem. Prøv at forestil dig hvordan barnets dag så bliver i skolen eller lign. hvis man har været oppe at skændes med forældrende om morgenen, og ellers kan se frem til at vende tilbage til dem når dagen er omme. Det er ikke noget der skaber good vibes


Skrevet af Skovgaard 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jo, men det er sgu da et skræmmende perspektiv at vi er til for statens budgets skyld.


Skrevet af Sailor 670 dage siden - Direkte link

Vi maa ikke glemme trehjulet cykel, løbehjul, rulleskøjter, skatebourd og issøjter. Her er mange muligheder, og noget for politiet at beskæftige sig med.


Skrevet af Bech 670 dage siden - Direkte link

Undersøgelser viser faktisk at tvungen brug af hjelm fører til færre cykellister og dermed markant dårlige folkesundhed. Det her forslag er helt hul i hovedet.

Det er ikke statens opgave at bestemme hvad jeg skal have på hovedet hvornår.

Prøv at læs lidt på http://www.cykelhjelm.org/ 

 

Rideulykker er på en 4. plads blandt sportsulykker i Danmark.

Man antager at ridning og anden omgang med heste forårsager omkring hele 5750 ulykker årligt.

57 pct. af rideulykkerne, rammer unge piger under 19 år.

Hvorfor er der ikke nogen der tænker på at beskytte alle disse pigebørn?

Vi skal da have ridning gjort forbudt… Det skal vi da. For børnenes skyld!

Skiløb, sejlads rulleskøjter og wii-spil er pisse farligt. Jeg kræver et forbud!


Skrevet af Jonas H 670 dage siden - Direkte link

I second your motion to outlaw.......everything....EVERYTHING.......Muhhahahahahaha


Skrevet af Birte Frandsen 670 dage siden - Direkte link

Det var snart på tide at cyklister og bestemmerne på Rådhuset i KBH fandt ud af--at København er

en hovedstad og ikke en hanebjælke.

Cyklisterne trænger til en opsang--ja, det bør være ulovligt at fise rundt på gader,stræder og FORTOVE

og uden kraniemuffe--muffen må blive et krav og støre bøder burde gives til de cyklende som efter-

hånden, bakket op af nogle rævepelse,er blevet for frække--de bruger ikke cykelklokke, gør ikke

tegn når de skal dreje, rækker heller ikke hånden op når de vil stoppe.

I det hele taget burde cykler såvel som større lastbiler formindskes adgangen til hovedstaden.


Skrevet af Birte Frandsen 670 dage siden - Direkte link

Og så da forresten--væk med dieselbusserne--frem igen med sporvogne !


Skrevet af Kim Ursin 670 dage siden - Direkte link

Den 1. april 200x stod det på forsiden af en lokalavis i Århus at man ville genindføre sporvognene, faktisk var reaktionerne så positive at man en overgang overvejede det.


Skrevet af Tommy Jensen 670 dage siden - Direkte link

Hvorfor blev de overhoved afskaffet?


Skrevet af Kim Ursin 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Udfra den betragtningen så burde det forbydes at tage på skitur, og hvad med graviditet?


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 670 dage siden - Direkte link

puuh, det er pissefarligt. Og dyrt. 

 

Og tænk hvis man ovenikøbet føder sådan en usund møgunge, der får dårlige vaner som hang til is, eller ungen falder og slår sig. 

 

Ved du hvad, hvis man bare forbød mennesker helt, så kunne det være vi slap for alle problemerne?


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvis det stod til staten så blev vi lagt i sådan nogle kasser, bevidstløse med alle mulige apperater på kroppen der udnytter vores energi. Lidt ligesom i matrix


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 670 dage siden - Direkte link

meget ligesom i matrix


Skrevet af Tommy Jensen 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg argumenterede også i mod tvang om seler i lang, lang tid.

 

Indtil nogen fortalte mig at hvis du ikke har en sele på så vil dem der sider foran få dig i nakken, hvilket vil medføre stor skade på dem.

 

Siden har jeg accepteret kravet om seler (under normale forhold).


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

ja, der er forskel. I sidstnævnte tilfælde er du en større røv end i førstnævnte. Men føreren af bilen kan vel vælge at lade være med at starte den, indtil alt og alle er spændt fast?

 

Hvad nytte og logik er der i, at du skal standses af en panserbasse og overdrage dine monitære midler? 

 

"Fordi så tager du jo nok selen på en anden gang!" Haha, nej. Ikke hvis jeg stadig ikke har forstået, at det er fordi jeg ikke bør være en røv, at jeg skal have sele på. Så venter jeg bare til strisseren kigger den anden vej, og så bestemmer jeg jo selv igen..


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Rød pille tak 

 

(og det uden kommunistiske konotationer)


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jo! Hvis du bliver påkørt i førersiden. Men med den kraft der skal til, for at Birger skal blive et problem i den sammenhæng, er den direkte påvirkning fra bilen vist rigeligt til, at det kan være ligemeget :)


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Tja, nogen skal jo holde Mythbusters beskæftiget.. 


Skrevet af Kim Ursin 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

De fleste jeg kender kunne ikke drømme om at køre cykeltræning (altså på racer eller i skoven på MTB) uden hjelm, fordi der ligger man på nogle bakker altså med 60-70 km/t. Men jeg kunne da aldrig drømme om at tage hjelmen på for at køre en tur til bageren. Måske jeg ville tænke anderledes hvis jeg boede i byen? Under alle omstændigheder, så må det være op til en egen vurdering


Skrevet af JensNielsen 670 dage siden - Direkte link

Det "mønster" følger jeg.

Når racercyklen luftes har jeg altid hjelm på, men ellers har jeg den ikke på. Og jeg bor oven i købet i København ;)


Skrevet af Kim Ursin 670 dage siden - Direkte link

Og kigger vi igen på mønsteret, så ser de unge at de professionelle har dem på og derfor gør de det samme, når det mener der er grund til det.

 

Cykelhjelmen til voksne fik et næsten dødsstød da Nyrup blev latterliggjort for at bruge den af Fogh & co. Der kan man kun sige tak til landets næstmest uduelige statsminister, altså Fogh ikke Nyrup, vi har haft gennem tiderne.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

23
16
14
7
4
8
6
3
5
2
7
16
61
25
10
44
22
32
30
4