så er den gal igen. kongehuset er blevet bedt om at troppe op til en tur til Saudi Arabien, for at fremme danske handelsinteresser.
Venstrefløjen mener derimod man skal holde kongehuset væk fra rejsen til Saudi Arabien, sådan bare for at vise at man er vred, meget vred på Saudi Arabiens brud på menneskerettigheder og dødsstraf.
Og indrømmet, undertegnede vil lade krokodille tårerne få frit løb, hvis staten Saudi Arabien holdt op med at eksistere. Saudi Arabien ligger pænt på min private top 10 liste over stater jeg absolut ingen sympati har for.
Men Saudi Arabien truer ikke direkte sine naboer, og har ikke planer om at indvaderer nabostater i Mellemøsten, at man dog giver støtte til terrorgrupper der har som må at vælte nabostaters regimer er en helt anden historie.
Men præcis fordi Saudi Arabien holder sit smuds inden for landets egne grænser, så er de en potentiel samhandelspartner præcis som resten af klodens nationalstater.
Defor bør regeringen selvfølgelig også sende kongeehuset, hvis de anser kongehusets tilstedeværelse som en faktor der kan få en samhandel i hus.
Men det menr venstrefløjen ikke. De er mildest talt fortørnet over at man vil "misbruge" kongehuset til en "goodwill-tur" til Saudi Arabien. EL er i dette henseende undskyldt. Her holder man rent faktisk den linje man også gjorde under Thorning. Brok over velstillede diktaturstater, mens man samtidig ønsker at sende ekstremt emget u-lands hjælp til fattigere diktaturstater.
De seneste dage har Martin Lidegaard spillet rollen som moralens vogter. Det får mig til at smile, for det udstiller venstrefløjens dobbeltmoral i en sådan grad, at hans udtalelser ligefrem bliver sjove.
for lad os nu se på få uddrag af Thorning regeringens diplomatiske selvmål.
Der har vi f.eks. et statsbesøg fra en anden diktator fra Kina. Her gjaldt det altså ofor regeringen om at sørge for at Kinas præsident ikke blev udsat for nogle former for fornærmelser, uagtet om det så samtidig betød brud på almindelige danskers grundlovssikrede rettigheder.
Politiet slog hårdt ned på enhver der havde et tibetansk flag, uagtet at det var enhver dansker ret til at demonstrere fredeligt mod Kinas besættelse af Tibet.
Og hvilken myndighed var det lige der opfordrede politiet til at bryde folks grundlovssikrede rettigheder?. Helt sikker kan man ikke være, selvom interne mails fra udenrigsministeriet mente man skulle sørge for ikke at tabe ansigt ved præsidentens besøg.
Selvsamme Lidegaard har også kaldt tyrkiet for en god allieret, mere eller mindre holdt sin kæft over for Tyrkiet i forhold til udleveringen af Hedegaaards formodede gerningsmand.
I november 2015 mente Martin Lidegaard at Iran og Saudi Arabien var begmændene for konflikten i Syrien. 14 måneder tidligere søgte han et tættere sammenarbejde med Iran og Saudi Arabien i kampen mod IS.
Hr. Lidegaard har åbenbart intet problem med at mene det ene når han sidder på taburetten, men agerer ud fra het andre moralske motiver, når man er i opposition.
