At give unge kriminelle mulighed for at bytte fængselsstraf ud med uddannelse er blot endnu en håbløst ugennemtænkt radikal ide. Den slappe kriminalpolitik har længe været en hån imod ofrene for kriminaliteten, men nu har de Radikale fundet en måde, hvor man samtidig kan håne de mange unge, som ikke kan komme ind på en uddannelse.
Umiddelbart kan det Radikale forslag se sympatisk ud, men det holder ikke for et nærmere eftersyn.
Rationalet bag forslaget er det gammelkendte om at straf ikke virker. Man bliver ikke mindre kriminel af at sidde i fængsel - tvært imod får man nye kriminelle forbindelser, og man lærer en masse nye kriminelle tiltag. Hvis det er den opgivende holdning, der skal være normgivende, hvorfor så ikke afskaffe begrebet kriminalitet for unge under 30 - og så håbe på at det ikke gentager sig? Det vil pynte gevaldigt på kriminalstatistikken. Man skal bare huske, at så længe de kriminelle sidder i fængsel, så begår de ikke ny kriminalitet - så det virker et stykken hen ad vejen.
Det nye forslag rejser et antal "interessante" spørgsmål: Skal der f.eks. være frit uddannelsesvalg for de stakkels kriminelle unge, eller skal vi have en liste over "adgangsgivende kriminalitet" til de enkelte uddannelser?
Skal der nu introduceres endnu en kvoteordning de uddannelsessystemet? Idag er kvote 1 baseret på karaktergennemsnit, kvote 2 på supplerende, relevante kvalifikationer, og nu kan vi så få en kvote 3 for kriminelle. Er der nogle forbrydelser der skal være mere adgangsgivende end andre eller er det tilstrækkeligt blot at være kriminel?
Med forslaget kan vi få en situation, hvor forsvarsadvokaten skal forsøge at få idømt sin klient en fængselsstraf - i stedet for en betinget straf. Den betingede straf giver en anmærkning i straffeattesten og gør det vanskeligere at finde et arbejde, mens en fængselsstraf kan blive adgangen til en uddannelse.
Det er et på alle måder absurd forslag.
