Hvis nogen har manglet det endelige bevis for mediers politiske dagsorden - her i Danmark er det simpelt, alle MSM er betalt af staten ikke brugerne - er det headlines omkring Trump og Russerne, selectiv gengivelse af rygter.
Rygter bundet til Obama administrationen og specielt Clintons er der ellers masser af, de rækker fra organiseret pædofæli til drab, men har ikke trukket headlines.
Dokumenteret dobbeltspil for Dollars i i Clinton funden er ej heller headlines, selv afsløringerne af dobbeltspillet hos Demokraterne mod Sanders bliver til bagsidestof i stedet for den sensation det er.
MHT rygterne om Trump ville jeg ønske at HTS (Danmarks måske mest udulige Statsminister gennem tiderne) havde været genstand for den selvsamme kritik og fokus som Trump, men sagerne blev stort set fortiet, måske fordi aviserne har brug for tilskud og Sass Larsen truede med at fjerne den.
https://www.information.dk/indland/2011/05/s-kamp-borgerlige-aviser
Hvis MSM havde gået i detaljer omkring HTS med samme enthusiasme som Trump ville de have været inspireret af rygter og input som
https://www.theguardian.com/world/2008/jan/16/politics.russia
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/denmark/8763427/Lord-Kinnocks-son-subject-of-sexuality-rumours.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2522249/Kinnocks-son-gay-rumours-flirty-blonde-PM.html
https://www.theguardian.com/world/2008/jan/16/politics.russia
Graver man lidt dybere er der saftige historier/rygter om Stephens underholdning.
Så er det uretfærdigt at dømme mennesker på rygter - jeps - er det urimeligt at man har politisk ståsted hvis man er financieret af folket - jeps.
Afskaf alt mediestøtte inklusiv hestetransportøren og selvfede mastodont DR , og lad folk vælge hvad de læser og køber.
Something is rotten .......................
