Kontakt 180Grader.dk

- Annonce -

12

+2 Skrevet af Harry Taae Lindberg 14 dage siden - Direkte link

Jeg er grundlæggende enig i at man ikke skal lovgive hvad Ang. beklædning men at man bruger terror som begrundelse for at forbyde burka er for langt ude. 

Forbyd muslimer i Danmark, så løser både burka problemet OG terror problemet sig selv med et smæk.

Og ja det er mere end et stykke stof, ligesom at rende rundt i ku klux klan dragt betyder noget ondt, sådan en betydning har alt muslimsk klæde også. 

Og det er ikke et personligt valg. Muslimske mænd ser kluden, det er Allahs pige. Så går de videre til de vantro hundes piger, mine piger som ikke bærer klud. Der er en grund til at de går med dem i muslimske lande, og samme grund skal ikke gælde her.

 

Og retten til at skære i børn. Jeg må ikke tattoo min  3 årige søn med naziz tegn på brystkassen, dette på trods af at man kan fjerne det igen. Øreringe til mine piger kan man få lavet før de er 18 år. Men skære uoprettelig i tissetrolden er ok. Fordi forældrene vælge af reglion at skære brystvorterne af drenge børn er det så ok? Piger behøver hellere ikke klit for at lave børn, så af med den. 

Hvis de vil gøre dette er det deres egen valg ikke forældrenes. 


+2 Skrevet af Hans Nielsen2 14 dage siden - Direkte link

Helt enig med dig Alina-Harry.

 

Et tørklæde, eller det der er værre, er IKKE "bare et stykke stof".

Lige så lidt som hagekorsarmbind eller KKK hætter "bare er et stykke stof".

 

Det er stærke symboler for modbydelig, dybt undertrykkende, voldsideologi!

OG -at bærerens sympatier ligger her....

 

 

Er Dannebrog for Ole Birk Olsen og alle andre, i disse dage, åh så travle, "liberalister" OGSÅ "bare et stykke stof"?

 

Den liberalistiske ultimative drøm, lazzes faire; er i hvert fald ikke den rette kur mod den muslimske invasion af Europa. Det viser 40 års solid erfaring.

Pudsigt nok, i dette specifikke tilfælde, går alle socialister jeg kender, 100% IND for liberalistisk tankegang... 


Skrevet af Birte Frandsen 11 dage siden - Direkte link

Som sædvanlig, når der tales om  burka og andre muslimske  beklædninger nævnes IKKE med

eet ord, hvad disse forklædninger udtrykker og altså er signal om, nemlig  M ERE islam,

med Sharia -lov etc.

Det tales om stoffet, som var der tale om  bomuld,silke, uld  etc.  som problemet.

Faktisk er der i nogle miljøer farver der  er ens, man viser et ståsted for indviede, og det

har også heddet sig at håret skal dækkes for ikke at friste mænd til overfald--det var dog el

lers noget af en slem mistro af mænd.

Faktisk har der antagelig i Melelmøsten været eksempler på at der i de sorte  tildækninger fra top til tå, og tynd slør , en slags netgardin foran øjnene  har gemt sig terrorister.

Faktisk er det muligt i nogle  områder at se kvinder i Burka, som kører deres børn til skole,

med andre ord krop, alt i sort,antagelig også med tyndt slør foran spalten til øjne.

Men får vel lov at passere. Her i  dagens  Danmark.

 

Der står ikke noget i den hellige Koran om at håret skal dækkes, men der står at mænd og

kvinder skal gå anstændigt klædt, og det må ellers helst kunne ses at kvinderne er muslimer,

således at de ikke FORULEMPES--hvor er I  gamle rødstrømper og sære feminister, hvorfor

spørger I ikke om  det betyder at andre kvinder der ikke er muslimer gerne må forulempes ?

Iøvrigt er hovedtørklæder et kulturelt og ikke et religiøst tiltag.

I Tyrkiet da Atatyrk kom til og ville nærme sig europæiske normer forbød han tørklæderne-

men da kvinderne stadig brugte det stykke tæmme-textil bestemte Atatyk at <KUN prostituerede måtte gå med tørklæde,   og SÅ KOM DE VÆK, indtil andre politikere kom til.

 

Apropos Ingemanns- I alle de riger og lande---I alle de riger og lande, hvorhen jeg i verden for,jeg fægted  med åben pande for, hvad jeg for alvor tror.

Tøjsignaler slipper selv pigespejdere eller soldater  ikke udenom,så det om at vide hvad der

signaleres af hvem og hvorfor....

- Annonce -

- Annonce -


Skrevet af Birte Frandsen 10 dage siden - Direkte link

Hans Nielsen--Tak for  gode ord, De kom lige til  sagens kerne, bl. a, var bemærkningen om

skrårem ramt lige i plet. 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

12
6
16
7
11
10
8
16
9
8
8
7
11
20
13
13
12
9
13
11

- Annonce -





- Annonce -