Efter min mening klarede Pernille Vermund sig fremragende i går; både på Nye Borgerliges pressemøde og i de efterfølgende interviews. Hun var veltalende og forklarede klart og tydeligt NB's politik. Hun bevarede roen trods mange tåbelige spørgsmål og usande påstande.
Man skal tænke på, at hun aldrig har været aktiv i landspolitik før. Alligevel leverede hun en præstation, som der næppe er nogen på Christiansborg, der kan matche.
Medierne gør selvfølgelig alt for at nedgøre NB. Der bliver rejst nogle kritikpunkter mod partiets politik, der er direkte pinlige for journalisterne og de såkaldte kommentatorer, eftersom de afslører deres uvidenhed og politiske slagside.
Der er dog en enkelt kritik, som jeg finder berettiget. TV 2's politiske analytiker, Peter Lautrup-Larsen, har en pointe i denne artikel:
NB vil stille ultimative krav til en borgerlig statsminister, men afviser samtidig at vælte selvsamme statsminister. Det fik Pernille Vermund ikke forklaret særligt godt.
Personligt er jeg modstander af, at NB fraskriver sig muligheden for at vælte en borgerlig statsminister, men taktisk set er det uden tvivl klogt. Der er mange borgerlige vælgere, der vil undlade at stemme på NB, hvis partiet truer med at vælte en borgerlig regering. Derfor kan jeg acceptere positionen.
NB bør fremover udtrykke sig langt klarere om dette emne. Jeg foreslår, at de siger følgende:
Vi vil aldrig vælte en borgerlig statsminister. Men vi vil heller ikke stemme ja til finanslove eller andre store initiativer, hvis ikke vi får vores tre krav opfyldt. Hvis NB's mandater er afgørende for at få vedtaget en finanslov, så har statsministeren et valg: Han kan acceptere vores krav eller udskrive et folketingsvalg. Hvis han udskriver et valg, så er det ikke NB, der har væltet ham. Så har han væltet sig selv.
