Feminiseringen af vort samfund går støt og roligt fremad. En mand ville aldrig kunne få sig selv til at foreslå sådan noget socialkonstruktivistisk bavl.

Jeg får myrekryb af sådan nogle forslag.

Staten burde blande sig fuldstændig udenom hvordan daginstitiuioner for børn og for så vidt skolegang osv. skulle være. Derved ville vi opnå meget bedre institutioner :)

Det er klart at staten ikke har nogen interrese i at rejse selvstændige og stærke mennesker, da den tjener penge på det modsatte. Derfor er det utroligt at man lader den tage hånd om børn og unge i den grad den gør idag. De institutioner, specielt folkeskolen, er forfærdelige

Det går for vidt når politikerne vil til at diktere hvad for noget legetøj børnene skal lege med i institutionerne. Børnene skal selv bestemme hvad de vil lege med og hvad de vil interessere sig for. Dem der snakker om at beskytte børn mener åbenbart at man ved lov skal styre deres tanker og udvikling. De røde har erklæret krig mod selveste moder natur.

Det er sgu da godt nok bizart at man ved lov vil udviske forskellen mellem han og hun. Det er unaturligt og helt aldeles umenneskeligt.

Jeg har et forslag:

Hvad om vi privatiserer al børnepasning. Så kan forældre vælge de børnepasningsvirksomheder som har den børnepasningsfilosofi som de synes er bedst for deres barn. De kan ligeledes vælge den børnepasningsvirksomhed som tilbyder ekstraservices for extrabetaling, mulighed for at hente barnet senere eller hvad der nu passer ind i deres liv. Andre kan så vælge billigere alternativer hvor der f.eks. ikke er den fleksibilitet og hvor der er "lukkedage" og lignende tiltag for at lave produktet billigere.

Hvis nu vi forestiller os, at man gennemfører dette - kønsneutrale børnehaver.

Hvad mon der sker, hvis det viser sig, at alle pigerne leger pigelege og drengene leger drengelege (i.e. dukker vs. biler). Børnene danner formentlig et mønster hvor kun meget få børn vil skille sig ud (hvilket de ville gøre alligevel - er min påstand).

Hvis dette sker, vil man altså i løbet af et par måneder ikke kunne kende forskel på de eksisterende børnehaver og de kønsneutrale. MEDMINDRE pædagogerne griber aktivt ind og tvinger eller på anden vis motiverer børnene til at lege med køns-forskelligt legetøj for at opnå den ønskede (påståede) ligefordeling.

Kan og vil pædagogerne dét?

Man skal jo også huske på, at børnene trods alt har et liv uden for institutionen. Mon ikke far og mor og samfundet i øvrigt, ret hurtigt vil spolere enhver tanke om "neutralitet". Som en tidligere har sagt, så forudsætter en succesrig tiltrædelse af dette forslag, at hele samfundet omvælter sig i en kønsneutral tilstand. Det sker jo ikke.

Nu fødes der heldigvis lidt flere drenge end piger, så når der skal stemmes om, hvorvidt der skal leges med biler eller dukker, så vinder vi...;-)

Husker en Noël Coward-bemærkning, fremført af Erik Mørk i "Teaterliv": "En kvinde falder for en mand, fordi han er som han nu er. Derpå begynder hun at lave om på ham"

Det er langt ude.

Så I DR TV-A dække sagen? I stærkt positive vendinger og med en positivt vinklet rapport fra den svenske børnehave, for børnene kaldes "hæn" i stedet for "han" og hun"...

Alt i "lighedens hellige navn". 

Jeg hader socialkonstruktivister.. De er vanttige og har INGEN empiri som bakker deres pseudovidenskab op.. Kun papirmøllen RUC og DPU, hvor den ene empiriforladte omgang tankespind kaster det næste kuld undervisere, i samme BS, af sig.

Din, min og alle andres opførsel er resultatet af millioner af års evolution. Børn har forskellige roller senere i livet og derfor medfødte præferencer for at optimere deres forberedelse.

Børns miljø bestemmer hvordan deres genetik udvikler sig. Generne er potentialistiske. De influeres af oplevelser, som i stor stil er afledt af andres gener.

Empirien er ligeledes på plads, når selv aber har oplagte kønsforskelle som babyer. I alle menneskelige kulturer er drengebørn ens. De er mere "vilde". De skal forbedere sig på en kamp om status og derved hunnerne. Kvinder har langt større omkostninger ved en graviditet og derfor udvælger de nøje deres partnere. Derfor opførselsforskellene. Der er simpelthen gennem millioner af år udviklet en fordel for drenge af kunne kæmpe om status og piger har mere gavn af at pynte sig og passe på dukker. Simpelt faktum.

Derudover så passer observationer som fod i hose med teori. Trivers Parental Investment teori afled af evolutionsteori især.

Socialkonstruktivisterne har ingen match mellem teori og empiri og nu vil de tvinge deres syge anti-natur eksperiment ned over alle. Fri mig for deres tvang, tvang og tvang...! En stemme på SSF er et overgreb på mennesker udført med arms-længde princippet, man hyrer en "hitman" og ser aldrig forbrydelsen selv. 

Det kan jo ikke overraske forslaget fra S og SF. Det er ligefør vi savner de gamle betonsocialdemokratiske fagforeningsformænd. Hvad mon LO Thomas Nielsen og den stærke smed Hans Rasmussen havde sagt til det? Jeg gætter på, at de ville sagt noget, som de idag kunne blive ekskluderet for at sige.

skal det også være forbudt at stå op og tisse?

Det helt uhyggelige ved deres forskruede tankegang er, at den ikke intellektuelt hænger sammen.

Hvis man antager, at køn (hel eller delvist) er sociale konstruktioner, så er det klart, at man ved at ændre normerne i samfundet kan ændre kønsrollerne. Men hvis man er socialkonstruktivist er det også klart, at mennesker aldrig eksisterer i et neutralt rum uden normer. Mennesket og samfundet kan simpelthen ikke fungere uden sociale normer.

Socialisternes synspunkt er så, at de vil erstatte den moderne version af de traditionelle kønsroller med et andet sæt kønsroller, hvor drenge og piger skal gøres ens. Men det er ligeså undertrykkende at tvinge drenge til at lege med dukker og piger med biler, som omvendt. Så de vil erstatte en form for sociale normer, der styrer drenge og pigers kønsroller, med en anden form for sociale normer. Men deres normer vil være ligeså "undertrykkende", som de eksisterende, når de en gang er indført, og indtil de er gennemtrumfet vil de være kilde til umådeligt mange forvirrede børn og unge, som i institutioner bliver påtvunget de nye normer, mens de uden for institutionerne vil blive præget med de traditionelle normer. Og det vil give anledning til umådelige konflikter i hjemmene og i børnehaverne.

Og hele grundlaget for deres nye normer er to i mine øjne komplet forskruede idealer:

1) Drenge og piger skal være fuldstændigt identiske

2) Drengeting er bedre end pigeting (blåt er godt. Lyserødt dårligt)

Citat fra SF's ligestillings program:

"'Køn’ på lærer- og pædagoguddannelsen

Pædagoger i landets daginstitutioner og lærere i landets folkeskoler skal have en stærk bevidsthed om hvilke vaner og traditioner, der medvirker til at skabe alt for fastlåste kønsroller hos børnene

Ingen skal kunne gennemføre uddannelsen til lærer eller pædagog uden at have et forløb, der sætter fokus på, hvordan man bryder fastlåste kønsrollemønstre hos børn og unge."

http://www.sf.dk/uploads/media_items/ligestillingsudspil-fra-s-og-sf.original.pdf

Igen det er jo socialisme i en nøddeskald.

De mener jo at folk ikke kan finde ud af noget, så de på dutter dem den holdning de vil havde andre skal havde..   Vent og se bliver det her inført, så kommer der lovforslag om at det er forbudt at lege med biler, kun dukker er ok..

Så man kan demaskulinere mændene endnu mere (eller de vil forsøge det), og kvinderne vil så hellere havde de farlige muslimske mænd, da trodsalt er lidt mere maskuline..

Det er en underlig verden socialisterne snakker for..

Man tror det er løgn.... Med rød blok ved magten i Danmark kommer vi ikke til at stå tilbage for regimer som Nordkorea, Pol Pot, Mao-Kina og lignende rædselsregimer.

I virkeligheden handler det om, at nogle kvinder gerne vil gøre mænd til kvinder. Det er bare ikke helt så velanset at sige højt - endnu.

Det er på tide at mændene sætter foden ned overfor kvindernes pædagogiske projekter.

Som forældre, er det min fremmeste pligt, før noget som helst andet, at opdrage og beskytte mine børn.

Til den første del, opdragelsen, hverken vil eller skal jeg overlade opdragelse til stat og kommune.

Til den anden del, beskyttelse, har Ivan Dybdal skrevet det rammende i sin kommentar og kaldt forslaget et forslag der indebærer vanrøgt.

Jeg er normalt et demokratisk sindet menneske. Men jeg skal være ærlig og indrømme at tanken om at forsvare mine børn ved brug af vold, kort strejfede et ellers fredeligt sind. Nå, men det er nok bare én af de testoteron-ting, staten sandsynligvis ønsker fjernet ved et lille indgreb.

Det kan da ikke være rigtigt. Så langt ude kan ingen være. Det her er et forslag fra en uhyggelig fremtidsroman. 1984 er jo ligefrem hyggelig læsning til sammenligning.

Helt overordnet kan folk mene hvad fanden de vil om forskellen på piger og drenge, mænd og kvinder. Men ingen skal saftsuseme komme og lovgive om det og trække en fuldstændig uhørt fascistoid tankegang ned over hovedet på os andre. De kan eksperimentere med deres egne børn.

Du har ret Ole Birk, det er forargeligt og uetisk. Og mere end det er det efter min mening også symptomatisk for et bestemt menneskesyn som hersker på venstrefløjen: det totalitære menneskesyn, holdningen om at man "bare" kan redigere lidt på folk og deres socialitet, så bliver samfundet som man (læs: socialisterne) vil ha det.

Børn er jo også en slags mennesker.

De har krav på at blive behandlet med respekt.

Og de har krav på frihed.

I det hele taget kan man jo mene at institutionernes tætte regulering af børns følelser og adfærd er årsag til mange dårligdomme i vores land.

Læs mit forslag til Bertel Haarder om hvordan vi standser fedmeepidemien blandt børn og unge...

mvh

Ane K

Det er ligesom legetøjspistol-forbuddet i sverige... det nytter ikke noget... børn kan sagtens finde en pind der ligner en pistol i stedet - og så er vi lige vidt. Ligeledes med den kønsløse pasning... i hjemmet, hos venner og i samfundet generelt vil de blive behandlet som piger og drenge... og det ændrer 4-8 timer i daginstitutionen indtil de er 5 år ikke på - det forvirrer dem højest et par år bagefter, når de finder ud af at de trods alt er forskellige. Spild af krudt og penge.

Hvorfor må børn ikke selv bestemme hvad de vil lege?

At tvinge piger til at lege med biler er da lige så galt som at tvinge dem til at lege med dukker.

sikke en samling selvretfærdige, politisk korrekte, frelste og med se mig, jeg har sympatiske holdninger attitude, så I andre er syge, hvis I mener noget andet tænkende og derfor elitært fremstående, uvidende om egen stupiditet, svælgende i selvfedme og korrekt kulturradikalisme, blottet for visdom og med magten i hånden fremtvingende umiddelbar sympatisk fremstående men alligevel idiotiske forslag om andres adfærd og derfor sig selv udstillende som værende uempatiske, uintelligente og usandsynligt usympatiske båtnakker.

Lad mig se samtlige socialdemokraters og folkesocialisters drengebørn marchere ned gennem Vimmelskaftet iført lyserøde kjoler med hvide prikker, inden de galper op om dette bare én gang til!!!

Dette har INTET med ligestilling eller tolerance at gøre. Det her er naturstridigt.  

Det er skrækkeligt. Jeg bliver mere og mere glad for, at jeg ikke har børn, der skal vokse op i det her land.

Jeg tror ikke helt folk forstår risikoen ved et rød terrorregime. Vi har alle glemt, eller var for unge, Østtyskland og Ole Sohn, Helle Thorning og kommunisterne. De røde har glimrende gjort deres bedste for at skjule at to ud af tre partier på venstrefløjen går ind for en voldelig revolution med inførelse af et kommunistisk/socialistisk diktatur.

På trods af Helle Thornings glatten ud mod midten, så er det IKKE den ægte socialistiske ånd vi ser fra hende.

Ægte socialisme er feministisk marxistisk kollektiv undertrykkelse.

Jeg frygter alvorligt for hvad 8 år med socialister kan føre til i Danmark.

Min salig mormor (som døde i 1956) sagde altid, at den dag man ikke kunne kende forskel på mænd og kvinder, ville verden gå under!

Du milde verden, det virker mærkeligt, at gøre sig umage for at lave drenge og piger ens, hvad skal det til for?

RÆDSELSREGIME!

Nogen burde før valget lave en alenlang liste med alle de tåbelige udspil SSF er kommet med, som de vil gennemføre efter et valg, komplet med udførlig dokumentation, så alle kan se hvad et ja på stemmesedlen vil betyde. Tror ikke folk forstår SSFs politik i dens forfærdelige helhed.

Det kan siges kort. Det er vanrøgt. Indoktrinering af børn a la Nordkorea.