Kontakt 180Grader.dk
46

Skrevet af Flemming Rasmussen 830 dage siden - Direkte link

"Hvis de borgerlige vinder næste valg bliver det med LA i en central rolle. Og de vil selvsagt tage sig betalt. Det vil betyde markante ændringer – ja, måske et decideret opgør med velfærdsstaten som vi kender den..." siger Dan Jørgensen.

 

Tja... man har da lov at håbe, at han for en gangs skyld har ret.


Skrevet af Henrik Lundquist 830 dage siden - Direkte link

JA!


Skrevet af Thomas Christensen 830 dage siden - Direkte link

Og som man gik og troede fjolset ikke kunne blive mere usympatisk.

 

Hvor er det dog kedeligt med disse få talepunkter.

 

40% i skat (ja - på arbejde - LA ønsker jo ikke et opgør med velfærdsstaten, desværre)

 

Fyre 40.000 (ikke fyringer + Nyrup niveau)

 

Team Danmark (JBO har - så vidt jeg ved, det ville være skønt at få fakta på bordet - fået støtte til træningsmidler fra Team Danmark, men ikke decideret levet af støtten).

 

Saxo Bank - gab.

 

Den med Marie Antoinette er dog ny. Den er nok også så tynd, at Danny-boy selv har fundet på den.

 

Jeg brækker mig.

 


Skrevet af Frihedtilfolket 830 dage siden - Direkte link

Idiot. Og hvad er hans skatteprocent lige som Europa-palarmentsmedlem?

 

Manden er en løgner og jeg kan ikke tåle det flæskefjæs. Få det væk.


Skrevet af Flemming Rasmussen 830 dage siden - Direkte link

Dan er da en smuk mand. Han er det nærmeste socialkammeraterne kommer en Elvis.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 830 dage siden - Direkte link

Dumme Dan har da helt ret i at man tager sig til hovedet.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 830 dage siden - Direkte link

Dan Jørgensen har 112 % ret, LA er suverænt det farligste parti for ham og hans EU-kammerater. Tænk sig, en verden med personligt ansvar, færre reguleringer, lavere skatter og mere magt til borgene! Det ville gøre ham og hans venner arbejdsløse fra dag til dag. Ægte farligt!


Skrevet af Jack Andre 830 dage siden - Direkte link

Jeg må indrømme, at der er noget amerikansk højrefløj over LA, og derfor er de farlige, både for velfærdsstaten som vi kender den, men også for fællesskabstanken. Den sociale sammenhængskraft vil blive svækket, og vi reduceres i stedet til et ultra-liberalt fortagende. Måske ikke i amerikansk forstand, men mindre kan også gøre det. + 1 til Dan.


Skrevet af Jens Kristensen 830 dage siden - Direkte link

Du ser for meget DR og læser for meget Politiken. Der er ikke engang noget amerikansk venstrefløj over LA.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 830 dage siden - Direkte link

Næ, de er nærmere midten/venstrefløj, hvis du kigger international politik.

 

Som så direkte siger alle Danske politikere er ræve røde, med lidt lyserrødt/blåt ved LA.


Skrevet af JensNielsen 830 dage siden - Direkte link

Betyder det at du synes Nyrups velfærds-Danmark var et ultra-liberalt foretagende?

 

Tænk at man kan være så fantasi forladt at man ikke kan forstille sig at "spare" henholdsvis 10%-15% på statsbudgettet og 5% ansatte over en årrække uden at tro at det falder hele fra hinanden.

 

Drop al den snak om "sammenhængskraft", det er simpelthen for plat og bare endnu et ord, der skal få de høje skatter til at glide lettere ned.

 

- 1 til Dan (har han husket at betale CO2 kvoter? Har han fremlagt sit regnskab som han lovede?)


Skrevet af Christian Melgaard 830 dage siden - Direkte link

Undskyld mig, men hvad er det for noget vrøvl. Liberal Alliance spænden over et bredt spektrum af liberale fra social-liberale og frafaldne radikale til de såkaldte ultra-liberale. Den politik LA markedsfører er ikke ultraliberal, men det passer naturligvis bedst ind i rød bloks skræmme kampagne at forsøge at tegne det billede.

 

LA går ind for lavere skatter, men ikke en fjernelse af skatterne.  LA går ind for en mere effektiv offentlig, men ikke en fjernelse af den offentlige sektor.  LA går ind for større personlig frihed, men frihed under ansvar - og den liberale grundtanke er, at man skal have frihed til at gøre hvad man vil så længe det ikke skader andre.

 

Det betyder et samfund, hvor man i højere grad kan vælge hvad man vil bruge sine penge til og hvor samfundet "kun" skal tage sig af dem der har et reelt behov. Det betyder et samfund som driver en effektiv offentlig sektor, hvilket med sikkerhed betyder mere for mindre. Vi kan vælge at frembringe samme serviceniveau med færre ressourcer eller et langt højere serviceniveau med samme ressourcer - det centrale er at spildet reduceres.

 

Hvordan det kan gå ud over fællesskabstanken og den sociale sammenhægskraft har jeg svært ved at se, men det er naturligvis klart at der er en del "gratister", der skal finde en ny strategi - også kaldet et arbejde.


Skrevet af Flemming Rasmussen 830 dage siden - Direkte link

Hvad venstrefløjen tilsyneladende endnu ikke har erkendt er, at en alt for intens omfordeling, faktisk nedbryder fællesskabsfølelsen og fremelsker en stedse ringere forståelse imellem de ydende og de nydende.


Skrevet af Flemming Rasmussen 830 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ja... fx en betalingsring ! :-D


Skrevet af jacobfiil 830 dage siden - Direkte link

Gid det var så vel! Med få undtagelser (JBO, OBO, tildels SEA) forekommer partiet mig temmelig tandløst...


Skrevet af AndersReitz 830 dage siden - Direkte link

Har idioten nogensinde lyttet til, hvad politikerne fra LA siger???


Skrevet af jacobfiil 830 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-48585294:skat-lukker-konto-for-frivillig-betaling.html

(Til gengæld er der, med den nye regering, kommet flere ikke-frivillige skatter og afgifter!)


Skrevet af Henrik Lundquist 830 dage siden - Direkte link

Dan Jørgensen er en ulækker dum nar. En fims i en helikopter der snart lander med et brag.   


Skrevet af JensNielsen 830 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det vidste vi godt.

Men når socialisterne kører deres skræmmekampagne må vi lægge ryg til lidt af hvert.

Vi har vænnet os til det, men det er nu stadig sjovt at høre det ene mere vanvittige postulat efter det andet.

 

Bare Dan nu husker at købe CO2 kvoter til al den udåndingsluft han kommer med.


Skrevet af Jack Andre 830 dage siden - Direkte link

Jeg vil godt pointere, at jeg ikke er såkaldt venstreorineteret. Desværre bliver jeg nok tvunget i den retning af 180 grader. Jeg ved godt, at I kun udgør et mindretal, men det had og tunnelsyn, som I gør jer skyldig i, er simpelthen ikke udtryk for liberale meninger. I virker mere nationalkonservative og liberale af had.

 

I bruger kun tale tiden på, at tale andre ned, men præsenterer aldrig egne visioner, herunder jeres såkaldte påstået medmenneskelighed. I hader socialister, men hylder et usympatisk væsen som JBO.

 

Jeg kan ikke under nogen omstændigheder genkende nogen form for liberalisme i de mange hadefulde udtalelser. Det er en omvendt feminisme - altså en maskulisme, og langt de fleste mænd græmmer sig over jer.

 

Gid I dog gad komme med en fornuftig mening, frem for jeres had. I er EL på højrefløjen. Hvem fanden gider høre på det lort? Fu.... man. Alle dem under 18 år, op af bassinet nu.


Skrevet af Flemming Rasmussen 830 dage siden - Direkte link

Du behøver da ikke at læse med, hvis det er dig så meget imod. Selvfølgelig hader vi venstrefløjen. Det er da det eneste man kan bruge den til.


Skrevet af Jack Andre 830 dage siden - Direkte link

Femming, fatter du minus? Jeg er faktisk liberal, men jeg kan slet ikke genkende liberalismen i de mange indlæg herinde. Derfor forsøger jeg at finde et borgerligt ståsted, og herunder forstå den ekstreme højredrejning herinde. (ultra-liberalisme og nationalkonservatisme) i en uskøn forening.

 

Jeg har ALDRIG overvejet at stemme "venstrefløj" men nu mere jeg færdes herinde, nu mere synes det fornuftigt. Det er jo rystende.


Skrevet af Flemming Rasmussen 830 dage siden - Direkte link

Der er sikkert flere end én måde at være liberal på, skal du se :-)


Skrevet af JensNielsen 830 dage siden - Direkte link

"ekstreme højredrejning" & "ultra-liberalisme"... plejer at være venstrefløjens ynglingsord?


Skrevet af JensNielsen 830 dage siden - Direkte link

Hvordan kan det nogle mennesker tænker og mener få dig til at skifte politisk ståsted?
Du mener vel det du mener? Hvis du er liberal, så er du vel stadig liberal til trods for hvad der står herinde?

 

Hvorfor er JBO usympatisk?


Du generaliserer temmelig kraftigt over et væld af forskellige mennesker med forskellige politiske ståsteder, som skriver herinde. Det er ikke kun liberale der skriver og kommenterer herinde.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 830 dage siden - Direkte link

Så har du ikke læst meget her inde..

 

De er mange der kommer med visioner, m.v.   Men de passer ikke ind i det socialistiske Danmark.

 

Hvad er der usympatisk ved JBO, at han påpeger flere sandheder, som socialister ikke kan skyde ned, uden de skal slå enormt mange knuder på sig selv..  Han påpegede - ikke som den første - men der faktisk er en stor del på overførsels indkomster der får flere penge hjem om måneden end folk der arbjeder 40 timer om måneden, altså er der problemer med størrelsen af overførsels indkomster.... Han har på peget at det er en slap holdning at vælge at nasse på samfundet, bare fordi man ikke gider flytte, eller tage et job uden for en's fag..    Begge disse er faktum, som ingen har kunnet modsvarer.

 

Liberal er en meget bred kam, og kan tolere alt..  også kritik.

 

Men, jeg syntes det er interessandt at du mener at kunne tale for "langt de fleste mænd", det syntes jeg er enormt interessandt, og giver en stor indblik i dine tanker..

 

Jeg er opvokset i udlandet, og jeg kan fortælle dig at LA, er (i internationale sammehæng) langt mere rød end blå...


 



Skrevet af Andersen 830 dage siden - Direkte link

Hvad dannyboy (og Jack Andre) ikke indser, og hvad Samuelsen burde have fokuseret på er, at deres snak er akademisk: Ligegyldigt om man er "ultra-liberalist" eller "ultra-velfærdsstats-elsker" - så er den nødvendige medicin PRÆCIST den samme: Velfærdsstaten og de offentlige ydelser skal beskæres:

 

(1) At en liberal gerne vil beskære størrelsen af den offentlige sektor og offentlige ydelser er trivielt.

(2) Hvis man vil bevare velfærdsstaten, så skal økonomiem i velfærdsstaten hænge sammen - man kan ikke have kæmpe statsunderskud i årtier uden på et tidspunkt enten SELV at skære ned på det offentlige underskud eller blive TVUNGET til det - man kan simpelthen ikke låne i det uendelige i udlandet eller låne i det uendelige af fremtidige generationer. For der kommer jo et kæmpe antal ældre der skal have deres ydelser finansieret, der vil være meget få til at tjene pengene, og der køres allerede med et stort underskud. Det ER simpelthen virkeligheden. Man KAN ikke have skatteindtægter svarende til skatteindtægterne i 50erne og samtidigt køre en offentlig sektor der er ADSKILLELIGE gange større og dyrere end i 50erne.

 

Så ligegyldigt hvad motivationen end er - om man kan lide velfærdsstaten eller ej - det er FULDSTÆNDIGT ligegyldigt. Offentlige ydelser og/eller størrelsen af den offentlige sektor SKAL blive mindre. Dannyboy's klassiske påstand om, at man nødvendigvis "enten er en venstreorienteret velfærdsstatsbevarer eller også er man et DYBT usympatisk menneske fordi man ikke ønsker offentlig støtte til alt der kan kravle eller gå" - det er 100% akademisk. Der er INGEN alternativer der logisk giver mening! Dannyboy har INGEN alternativer! Dannyboy's lommefilosofiske betragtninger om at de skam er "de gode mennensker" og at LA er onde - det er plat og meningsløs snik-snak. Han kan for min skyld tage disse filosofiske betragtninger op igen når han engang kommer op i himlen hvor alt umuligt er muligt - her på jorden KAN man ikke have en skatteprocent på 112%!


Skrevet af Andersen 830 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det var dog et ynkeligt sammenhængskraftsbegreb. Det du siger er jo, at det danske folk ikke vil kunne holde sammen medmindre de bliver betalt for det. Det er der sgute meget "kultur og værdier" over!


Skrevet af Andersen 830 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Okay. Jamen så er det vidst det samme som jeg siger - men det modsatte af hvad de fleste socialister siger når de taler om sammenhængskraft.


Skrevet af Martin1 830 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

rofl....smuk gengivelse af egen verdensopfattelse eller hvad?

 

"Found your nose, it was in my business again...."


Skrevet af Andersen 830 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Måske det er fordi LA mener at "civilsamfundet" ikke er noget som politikere skal blande sig i...


Skrevet af TroelsHansen 830 dage siden - Direkte link

Jeg kørte Dan's kommentarer gennem Google Translate fra Socialistisk til Dansk, og essensen var i bund og grund et stort kompliment til LA og et spinkelt håb for Danmarks fremtid.

 

Note: Der er intet historisk belæg for at Marie Antoinette nogen sinde har sagt det med kagerne. Dan Jørgensen er bare ikke særlig oplyst (ja, det kommer sikkert som et chok for mange af jer). 


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 830 dage siden - Direkte link

Tja, noget socialister ikke vil bekende.

 

Samfunds sammenhængs kraft under mineres af staten, når staten prøver tving mere sammenhæng i samfundet.

 

Dette kan man se verden over..


Skrevet af Henrik Lundquist 830 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ja det var da noget af en morsomhed... extrem ultra hyper tralalalal.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

22
50
7
14
45
30
30
11
16
12
24
26
24
59
27
14
29
18
27
22