Du behøver ikke at forklare os, hvad du svarede eller hvad du forsøgte at gøre rede for. Det kan vi alle sammen høre, lige så mange gange vi vil, og fakta er, at du både vil blæse og have mel i munden.
Det konkrete kan du bare ikke klare, fordi du som med alt andet, bare vil det hele. Og så vil du være så anderledes, og Alternativet skal være anderledes!? Selvom du ikke kan forklare os hvordan, så skal vi alle sammen helst have en fornemmelse af, at er man anderledes på den alternative facon, så er man bedre end alle de andre og det er så metabudskabet:
Uffe Elbæk og Alternativets medlemmer, er bedre end alle andre, vi kan bare ikke få at vide hvordan.
Du har gjort rede for, tidligere, at du mener Danmark skulle følge Sveriges eksempel og åbne favnen for alle der kommer til vores dør. Fakta er at det havde været katastrofalt, hvis vi havde gjort det, hvilket du så også er kommet til at indrømme i et svagt øjeblik og det betyder, som Clement pegede på, at du har modsagt dig selv.
Når det så er tydeligt at Sverige åbnede sin favn for meget, så vil du ikke indrømme at der er en grænse for hvor mange mennesker de enkelte lande kan indlemme i deres lande. Og du vil heller ikke sætte tal på. Du vil være smart og tale om den ene der står uden for, når vi har øget befolkningstilvæksten med 50.000 mennesker der ikke taler vores sprog ogikke vil spise vores mad.
Det er et smart og demagogisk eksempel, men det er useriøst, for ingen lader den ene stå uden for, når man har taget 50.000, fordi den ene er ikke alene, der er flere flere hundrede tusinde der er på vej.
Du kammer over i føleri og forsøger at demonstrerer en særlig form for empati for folk fra de varme lande, der skal skjule hvor mange af dem vi skal indlemme som danskere i Danmark.
I din forkælelse og velnærethed, glemmer du helt, at de mange der allerede er kommet, gør at vi ikke længere kan skaffe boliger til de danskere der står på gaden, fordi pengene allerede er brugt og det går ud over alle andre end dig selv, og Alternativet der boltrer sig i deres fine nye lokaler, på statens regning, men nogen skal altså betale, og indtil videre er pengene taget fra de gamle, de handikappede, de psykisk syge og børnene.
Grupper der altid har ligget langt under den Radikale skanner og altså også under din og Alternativets, fordi i flyver i langt højere luftlag, rundt om elfenbenstårnet, men det er altså på de områder SSFRVK og LA har skåret hårdt ned på de sidste 10 år, og det har man især gjort fra dit tidligere parti Det Radikale Venstre, der skammede gamle udslidte mennesker ud for at være en ældrebyrde, efter Marianne Jelved stjal pensionsfonden som garanti for den Euro folk stemte Nej til.
I et forsøg på at fjerne dig fra de konkrete spørgsmål, vil du hellere pege på at Sverige fik for mange nye mennesker fordi vi ikke løftede i samlet flok. Men det er ikke rigtigt. Sverige burde have sagt stop, da målet var fuldt.
Du peger du på, hvad alle EU tilhængere peger på, nemlig at Merkel bør styre og regere, også over hvor mange nye mennesker vi kan tage imod, selvom vi står uden for den slags kollektive beslutninger, på grund af vores forbehold.
Danmark har, som et af de første lande taget rigtig mange og det kan mærkes i vores budgetter. Hvad vi har brug for, det er at få Danmark til at fungere med de mennesker der er her nu, i stedet for at skære i velfærden for de gamle konstant.
Du ved du det sikkert ikke, fordi du altid har fået millioner af statskassen til dine projekter, men andre stakler, der har brug for penge, fordi de er arbejdsløse, de skal opgive deres formue i smykker, bil, hus osv. Og så skal de leve af dem! Før!!! de kan få bistandshjælp.
Smykkeloven blev formuleret fordi man ønskede stille alle borgere i Danmark lige.
Man mente at folk der kom vandrende udefra, med formuer i f.eks. smykker eller andre ejendele, de skulle betale for sig selv, før de fik bistand, fuldkommen som alle andre danskere.
Man stod ikke ved grænsen og hev guldplumperne ud af tænderne på folk og man stjal heller ikke deres vielsesrige eller mindre smykker og ejendele.
Alligevel bringer du det op igen, selvom du ikke bliver spurgt om det, fordi du igen forsøger at markere, at du er sådan et forfærdeligt godt menneske.
Smykkeloven blev indført i både Holland, Tyskland og Østrig, af nøjagtig den samme årsag som den danske. Folk kan ikke bare komme og bede om penge, hvis de kan klare sig selv.
Alligevel vovede du, at pudse hele den Engelske presse på Lars Løkke, selvom du ellers praler af at du ikke tager grimt om eller til folk, så satte du dig ikke over at få hele den engelske presse til at gøre det.
Angela Merkel slog ud med arme og ben og inviterede, sammen med Camilla Bendixen, hele mellemøsten til Europoa og de to indbydelser tog en stor del af mellemøstens befolkninger imod.
Hvis vi skal se på alt muligt andet end det du blev spurgt om hos Clement, så lad os se på det du ikke havde nerver til at diskutere med Clement.
Det er et faktum at der sidder folk i virkelig nød, i Syriens nærområder, fordii EU, med alle sine milliarder og sin ødselhed på det rene nonsens, ikke i god tid, fik gjort noget for at forbedre eller etablere gode modtagelses lejre i nærområderne, som man burde have gjort for allerede for 5 år siden.
I stedet fyger pengene ud af EU kassen, i et omfang, og på en måde, der gør at det EU du går 100% ind for, ikke har kunnet få sit svinske, malfungerende regnskab godkendt nogen sinde.
De overstatslige opgaver alle EU medlemslande betaler milliarder til at få løst, bliver brugt på de mest afsindige projekter og den hjælp EU forpligter sig til at give lande i nød, den når aldrig frem.
Du er uansvarlig når du i et sentimentalt forsøg på at hjælpe de få der kommer til Europa, i stedet for at hjælpe de mange der virkelig har behov og det mener jeg du mangler format til at indse.
Du er så smart med dit føleri og dine floskler, at du forfører dig selv. Du er blevet sagt for lidt imod i din opvækst og i din stilling som kaos pilot, fordi du for sjældent har mødt kvalificeret modstand. Den kvalificerede modstand du har mødt, har du vrikket dig ud af, ved at tale om noget andet, ved at flytte fokus og tale uden om.
Du var nødt til at gå af som minister, fordi din ministerpost var præget af nepotisme i svær grad. Du gik ikke fordi omtalen af din nepotisme, gjorde ondt på din mand, så det gjorde ondt på dig og dit parti. Det var den dårlige undskyldning, du brugte for at flytte fokus fra omfattende nepotisme i din embedsførelse.
Nogen kan se dig Uffe Elbæk og nogen har så sagt deres ærlige mening, til dig selv, idag, som du har bedt om. Jeg håber du vil tænke over det.
Danskerne har ikke brug for et alternativ eller noget anderledes. De har brug for konkrete løsninger, der kan fjerne den ulighed EU har promoveret. Vi får den ikke fra dig, fordi du bakker 100% op om det EU, der har styrtet hele Europa ud i økonomisk kaos, og den lige vej mod afgrunden.
Venlig hilsen
Isabella Balkert.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1090158274388636&id=235501083187697
