Jens-Kristian Lütken finder ikke at Liberal Alliance har formuleret hvorfor de stemmer Nej til at afvikle Retsforbeholdet, men hvis man går ind på LA's hjemmeside, så er her en klar og let forståelig argumentation for det Nej, som LA anbefaler: ”En afskaffelse af retsforbeholdet vil betyde, at et simpelt flertal i Folketinget fremover vil kunne afgive dansk suverænitet på retsområdet til EU. I praksis vil denne magt komme til at ligge hos de 29 medlemmer af Europaudvalget. Det bryder vi os ikke om.
I dag kræver suverænitetsafgivelse en folkeafstemning eller et flertal på fem sjettedele af Folketinget, og det vil Liberal Alliance gerne holde fast i.
Vi mener desuden, at Danmark skal være herre over egen retspolitik. Hvis vi først har afgivet vores suverænitet til EU, fanger bordet. Så vil hverken Folketinget eller det danske folk kunne kræve at få kontrollen over dansk retspolitik tilbage på et senere tidspunkt.
Det er disse spørgsmål om suverænitetsafgivelse, der bekymrer Liberal Alliance. Vi er til gengæld ikke bekymrede for ja-partiernes påstand om, at Danmark kommer til at stå uden for det europæiske politisamarbejde, Europol, hvis det bliver til et nej d. 3. december.
Selvfølgelig vil de andre EU-lande være villige til at lave en parallelaftale med Danmark, for ingen har interesse i, at Danmark bliver et helle for forbrydere. Hvis du mener, at det skal kræve mere end et simpelt flertal i Folketinget at afgive suverænitet til EU, anbefaler Liberal Alliance et NEJ.Hvis du mener, at vi skal bevare kontrollen med vores retspolitik, anbefaler Liberal Alliance ligeledes et NEJ.”
Der er således ikke noget paradoks i Liberal Alliances anbefaling af et nej. Der er en klar prioritering i forhold til noget af det mest afgørende vi bør værne om, nemlig vores demokrati og folkets ret til at sige Nej til flere suverænitetsafgiveler, hvilket ikke alene er sympatisk, det er anbefalelsesværdigt.
At tilvalgsaftalen skulle give dansk erhversliv en stribe ubetingede fordele, magter Jens-Kristian Lütken ikke at argumentere for, og vi har derfor igen et uvederhæftigt postulat fra Jens-Kristian Lütken.
At Liberal Alliance ikke skulle have klappet deres anbefaling om at stemme Nej til at afvikle retsforbeholdet, har de givet klappet af med den del af Erhverslivet, der bakker op om LA,, desuden er der en stigende utilfredshed med EU i befolkningen hvilket ledende erhversfolk som Asger Aamund giver udtryk for i sin artikel:
”Dette kolossale svigt på alle niveauer i EU viser, at det politiske samarbejde i Europa ligger i ruiner. Det kan jo heller ikke være andet, når vore politiske ledere både på det nationale og føderale plan er rådvilde og hjælpeløse, fordi de savner mod, handlekraft og lederkompetencer, der er forudsætningerne for at kunne varetage de europæiske borgeres interesser på forsvarlig måde.
I stedet vil vi nu se en udvikling, hvor hvert medlemsland i stigende grad vil varetage sine egne interesser som følge af et voldsomt pres fra borgerne. Inden der er gået et år, vil alle de gamle grænser være genetableret, og EU vil reelt være sat fra bestillingen som grænsevagt.
Vi skal også regne med, at danske vælgere vil være betænkelige ved at stemme ja til afviklingen af retsforbeholdet 3. december. Ikke så meget på grund af retsforbeholdet, men fordi den sunde fornuft dikterer, at man ikke deponerer de sidste stumper af sin nationale handlefrihed i en synkende skude."
http://www.b.dk/kommentarer/det-store-svigt
Englænderne har allerede taget konsekvenen af Tysklands og EU's utiltalende magtbrynde og inkompetance. Vi står foran et snarligt Brexit, hvor ledende økonomer allerede har fastslået at EU vil se en øjeblikkelig økonomisk fremgang for deres erhversledere, fordi England ikke længere vil være bundet af de snævre handelsaftaler EU binder EU landene til.
”A professor of Applied Economics at Cardiff Business School has blown the lid open on the debate surrounding Britain’s membership of the European Union (EU) by revealing in testimony to the House of CommonsForeign Affairs select committee that the cost of living for those in the United Kingdom would drop by eight per cent“on day one”if Britain leaves the EU.
The session on the costs and benefits of the UK’s membership of the European Union took place on November 3rd, during which several participants were asked to submit evidence on the subject. Prof. Patrick Minford of Cardiff Business School opened up a new front for anti-EU campaigners by revealing that Britain would actually be more well off as a nation if we left the EU.His economic modelling will come as a major blow to pro-EU campaigners who constantly warn that Britain’s economic security is threatened by a Brexit.”
Mon ikke Danmarks ledende erhversfolk, har fod på udviklingen i England, Englands kommende Brexit, og de økonomiske konsekvenser af at stå uden for det magtgale EU, der er ved at køre hele Europa i sænk? Jeg tror det!
Ingen ved deres fulde fem tager Jens-Kristian Lütkens angreb på LA alvorligt. Hvem er JKL? En tidligere højskolelærer uden reel uddannele og nu medlem af Københavns Borgerrepræsentation for Venstre, hvor han er Medlem af Kultur- og Fritidsudvalget. At han også er aktiv i det EU fanatiske Europabevægelsen, der ikke kan se ud over sin egen EU fanatisme, er bestemt ikke et argument for mere EU.
Der er altså ikke er gran af økonomisk indsigt hos JKL, så vi kan trygt lægge hans indlæg i bunken af skrottede indlæg, for det Ja til at afvikle retsforbeholdet, der bliver stadig mere skingert.
