Mange mennesker her i landet fortæller mig jævnligt, at hvis bare vi gjorde som Sverige ville alt være bedre, jeg opponerer kraftigt mod dette særligt når det gælder indvandringspolitik, presse etik og "demokratiske" mekanismers udfoldelse.
I denne note vil jeg uddybe hvorfor Sverige ikke er et ægte frit demokrati, jeg gør dette udfra hvad jeg mener et frit demokrati er defineret af, og støtter det op på Freedom house definitioner af et frit demokrati. Freedom House har delt kriterierne for et frit demokratii op i fire punkter, de fire punkter er som følger:
1. Et konkurrence baseret politisk flerparti system
2. Universel stemmeret for alle voksne borgere
3. Regelmæssige hemmelige valg med høj valg sikkerhed og uden valgsvindel og svindel/propaganda der undergraver folkets vilje.
4. Betydelig offentlig adgang for politiske partier til vælgerne gennem medierne og gennem generelle åbne politiske kampagner.
På punkterne 1 og 2 lever vore Svenske naboer fint op til Freedom House definitioner på et frit demokrati, punkterne 3 og 4 er dog straks noget anderledes i Sverige.
Angående punkt 3
I Sverige har man ikke hemmelige valg som vi kender dem i Danmark, der er det offentligt kendt hvilket parti man stemmer på, dette sker ved at når man afleverer sin stemmeseddel i Sverige, skal fortælle hvilket parti man vil stemme på, for så at få en parti specifik stemmeseddel med partiets kandidater, valget af kandidat er således det eneste hemmelige, og således må valget siges ikke at være hemmeligt.
Flere kredse var ved sidste valg i Sverige også udsat for massivt valgsvindel, i flere kredse var Sverige Demokraternes specifikke stemmesedler "bortkommet" eller var blev meldt "stjålet" på valgdagen, valget blev i disse kredse gennemført men uden at SD kunne få så meget som en stemme, på trods af SD var valgberettiget, valgprocessen var således undergravet og udsat for valgsvindel.
Angående punkt 4
I Sverige har man en ekstrem grad af hvad man nok ville kalde politisk korrekthed, andre dækkende udtryk ville være virkelighedsfornægtelse eller faktaresistance. Denne politiske korrekthed har indtil videre givet sig udslag i, at man i den almindelige dagspresse næsten udelukkende bruger negativt ladede ord, om mennesker og grupper til højre for Socialdemokratiet i Sverige, altså en tydeligt negativt ladet propaganda. Desuden har partiet Sverige Demokraterne eksempelvis ikke adgang til medierne, og kan således ikke engang købe annonce plads i de svenske aviser*, for nylig kom der dog et gennembrud da formanden for SD faktisk blev interviewet af Afton Bladet, dette førte dog til et ramaskrig i Svensk presse, hvor Afton Bladet blev klandret for at give plads til et så "vedderstyggeligt" parti.
Og her kommer så det smerteligt selvindlysende faktum:
Sverige er på afgørende punkter vidt fra at være et frit demokrati!
*(Dette er et indlæg jeg skrev i januar men aldrig fik postet, pressen er derfor blødet lidt op over for SD og tillader dem nu i visse tilfælde at købe annonce plads. Jeg poster indlægget nu i forhold til den nuværende roma debat der farer over sundet.)
I denne note vil jeg uddybe hvorfor Sverige ikke er et ægte frit demokrati, jeg gør dette udfra hvad jeg mener et frit demokrati er defineret af, og støtter det op på Freedom house definitioner af et frit demokrati. Freedom House har delt kriterierne for et frit demokratii op i fire punkter, de fire punkter er som følger:
1. Et konkurrence baseret politisk flerparti system
2. Universel stemmeret for alle voksne borgere
3. Regelmæssige hemmelige valg med høj valg sikkerhed og uden valgsvindel og svindel/propaganda der undergraver folkets vilje.
4. Betydelig offentlig adgang for politiske partier til vælgerne gennem medierne og gennem generelle åbne politiske kampagner.
På punkterne 1 og 2 lever vore Svenske naboer fint op til Freedom House definitioner på et frit demokrati, punkterne 3 og 4 er dog straks noget anderledes i Sverige.
Angående punkt 3
I Sverige har man ikke hemmelige valg som vi kender dem i Danmark, der er det offentligt kendt hvilket parti man stemmer på, dette sker ved at når man afleverer sin stemmeseddel i Sverige, skal fortælle hvilket parti man vil stemme på, for så at få en parti specifik stemmeseddel med partiets kandidater, valget af kandidat er således det eneste hemmelige, og således må valget siges ikke at være hemmeligt.
Flere kredse var ved sidste valg i Sverige også udsat for massivt valgsvindel, i flere kredse var Sverige Demokraternes specifikke stemmesedler "bortkommet" eller var blev meldt "stjålet" på valgdagen, valget blev i disse kredse gennemført men uden at SD kunne få så meget som en stemme, på trods af SD var valgberettiget, valgprocessen var således undergravet og udsat for valgsvindel.
Angående punkt 4
I Sverige har man en ekstrem grad af hvad man nok ville kalde politisk korrekthed, andre dækkende udtryk ville være virkelighedsfornægtelse eller faktaresistance. Denne politiske korrekthed har indtil videre givet sig udslag i, at man i den almindelige dagspresse næsten udelukkende bruger negativt ladede ord, om mennesker og grupper til højre for Socialdemokratiet i Sverige, altså en tydeligt negativt ladet propaganda. Desuden har partiet Sverige Demokraterne eksempelvis ikke adgang til medierne, og kan således ikke engang købe annonce plads i de svenske aviser*, for nylig kom der dog et gennembrud da formanden for SD faktisk blev interviewet af Afton Bladet, dette førte dog til et ramaskrig i Svensk presse, hvor Afton Bladet blev klandret for at give plads til et så "vedderstyggeligt" parti.
Og her kommer så det smerteligt selvindlysende faktum:
Sverige er på afgørende punkter vidt fra at være et frit demokrati!
*(Dette er et indlæg jeg skrev i januar men aldrig fik postet, pressen er derfor blødet lidt op over for SD og tillader dem nu i visse tilfælde at købe annonce plads. Jeg poster indlægget nu i forhold til den nuværende roma debat der farer over sundet.)
