Hver dag hører vi om syriske granater sendt ind over grænsen til Tyrkiet. Assad fremstår som en idiot, der tilsyneladende ikke har fjender nok i forvejen. NATO bakker op om dets medlemsland Tyrkiet. Hvad kan NATO ellers gøre ? Hele historien forkommer ulogisk. Derimod kan jeg se to forskellige logiske scenarier:
1) Syriske rebeller bruger Tyrkiet som 'sikker havn' når Assads styrker er ved at fange dem. Assad vil med sine granater understrege at Tyrkiet skal lukke grænsen for flygtende syriske rebeller. Desuden vil en lukket grænse forhindre at rebeller puster ud og senere lancerer nye angreb ind i Syrien. Var det forresten ikke den slags problemer som udløste Israels angreb på Libanon for nogle år siden ?
2) Syriske rebeller udfører disse angreb mod Tyrkiet for at fremprovokere tyrkisk og vestlig aktion mod Assad.
Hvornår får vi en seriøs analyse i medierne ? Eller er vi udsatte for "mushrooming", dvs behandlet som champignon; holdt i mørke og fodret med 'bullshit'. Hvad mener I, kære 180grader-læsere ?
