Så sent som i går, lørdag, fremsatte Zenia Stampe fra Radikale Venstre et debatindlæg, hvori hun bebrejdende langer ud efter LA og specifikke karakterer i LA. Hun mener, at LA er et sexistisk parti, som generelt fører en patroniserende og kvinde-nedsættende retorik.
Debatindlægget skildrer blot den retorik, som venstrefløjen og dens tilhængere retter mod LA - for hvis man udfra ordet "blank" er i stand til at ekstrahere et klassisk skældsord, så er det åbenlyst et udtryk for egen subjektivitet og manglende forståelse.
Der eksisterer tilsyneladende en konsensus i den offentlige debat, om at liberalister udelukkende ønsker at berige sig selv - og er kynismen selv. Derfor oplelever mange liberale ofte, at skulle stå figur til latterliggørelse og håbløs eksemplificering af egne standpunkter blot for at få den politiske modstander til at forstå, hvad man mener - politiske modstandere, som ironisk nok med glæde påberåber sig monopol på tolerance over for verdens minoriteter og de svage i samfundet - en indbildt tolerance, som kommer til udtryk, når de i den offentlige debat står over for synspunkter, som venstreorienterede majoritet anser som værende "ekstreme", eller når der debatteres brugerbetaling og udlicitering ligefrem inhumane.
Vi liberale er hverken kynikere eller inhumane, vi har blot en anden opfattelse af, hvordan verden skal se ud. Vi ønsker ikke, at nogen skal have det dårligt, tværtimod ønsker vi, at alle har det godt, men at der helt naturligt er forskel på mennesker i samfundet - en forskel som ikke skal reguleres af staten.
