Kontakt 180Grader.dk
54

Skrevet af Afskaftopskattennu 725 dage siden - Direkte link

På samme måde, som den ældre undersøgelse,  der viser, at nogle danskere vil arbejde mere. 

Som Information tidligere har beskrevet, findes der kun én dansk undersøgelse af, hvordan skatteyderne reagerer, når deres indtægter stiger: Nemlig en statistisk undersøgelse af nogle tusinde danskeres adfærd i 1996.

Link


Skrevet af Aarup 725 dage siden - Direkte link

Det er jo absurd. At argumentere for at danskerne vil arbejde mindre når skatten sættes ned, det er jo det samme som at sige at skatten skal sættes op for at få danskerne til at arbejde mere. I forvejen er vi et af de lande hvor der arbejdes mindst, hvilket skyldes at vi har bedt om mere fritid fordi det ikke kan betale sig at arbejde når der skal deles ulige med Staten. Fritiden går så med at rende og lave alting selv mens håndværkerne går arbejdsløse.


Skrevet af Afskaftopskattennu 725 dage siden - Direkte link

Men der findes kun en undersøgelse fra 1996 der understøtter det. I øvrigt får du rabat i den skat du betaler pga. dine renteudgifter. 


Skrevet af Martin1 725 dage siden - Direkte link

din pladespiller er vist gået i hak..

 

rente...re...re....renteudgifter...aaarghhh....fradrag?

 

Suk, kan du ikke debattere om andet? Vi har forstået, at du mener at fradrag for renteudgifter er djævlens værk.


Skrevet af Skovgaard 725 dage siden - Direkte link

Måske et kantslag til nakken kan få ham ud af rillen :)


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link

Det hedder en justeringsflad. :-)


Skrevet af Kasper 725 dage siden - Direkte link

Mens afgifter på fx. sukker, tobak og alkohol med hvad deraf følger af højere pris netop skulle have en adfærdsregulerende funktion?

Hold kæft, hvor er der bare konsekvens, når de røde argumenterer...

 

Afgift på arbejde = højere afgift = mindre arbejde! Bum!


Skrevet af Henrik12 725 dage siden - Direkte link

En bekendt plejer at sige, at "magten til at beskatte er magten til at ødelægge". Rød stue har overset, at det man ødelægger tager betydeligt længere at genopbygge bagefter. Er viljen til at arbejde mere først straffet ud af folk, så skal der en del til før de får den igen.


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det samme her.

Fritidens værdi fremfor ekstra arbejde har taget en hel del år og er ikke noget der ændres bare på et øjeblik og slet ikke når "skattelettelsen" er så lille som den er.

En skattelettelse der ganske givet bliver opslugt af afgifter og gebyrer. Staten nulvækster jo ikke, så der skal flere penge i statskassen for at financiere staten. 

 

Jeg var for øvrigt heller ikke hjemme da de ringede.


Skrevet af Ulver Spangsberg Lorenzen 725 dage siden - Direkte link

Hvorfor er der stadig nogen, der tror, at det handler om, at folk går længere tid på arbejde?

Det handler vel snarere om, at flere får råd til at ansætte andre (f.eks. til husholdning), så de enten kan få mere ud af deres fritid eller bruge den på at arbejde, hvorfor den samlede effekt vil være, at danskerne arbejder mere.


Skrevet af toe 725 dage siden - Direkte link

Cevea er statistikkens svar på -whats their name-

der forfalskede tal om hvor farlige brændeovne var.

 


Skrevet af Henrik Lundquist 725 dage siden - Direkte link

Grundlæggende set fatter socialister ikke en pind af hvad der gør et samfund rigt, hvad der driver opfindsomhed, kultur, virkelyst osv.

 

Der er en glimrende video om hvorfor og hvorledes en blyant kommer til verden et sted - Dette er faktisk sagen i en nøddeskal.  


Skrevet af -SPQR- 725 dage siden - Direkte link

Raj Chetty og et par andre smarte Harvard-gutter viste at topskatten fik danskerne til at arbejde mindre. Og at de almindelige mikriøkonomiske metoder undervurderer effekten fordi de ikke tager nok højde for hvordan firmaer indretter sig ifht topskattegrænsen.

 

http://obs.rc.fas.harvard.edu/chetty/denmark_adjcost.pdf

 

Det stemmer fint overens med 45% godt ville arbejde mere, men pt ikke har muligheden. Der er ingen grund til at tro de ikke vil få muligheden skulle topskattegrænsen flytte sig.


Skrevet af Froggy 725 dage siden - Direkte link
Der giver jo ingen mening what so ever at stille det sådan op. Alene den ekstra hundrede kroneseddel hver person nu har til effektivt forbrug vil jo skabe synergi hele raden rundt. Et andet udeholdt fænomen er at man skal arbejde færre timer for at kunne købe specialist hjælp, som selv skal arbejde færre timer for at tilkøbe sig hjælp. Ergo for vi øget specialisering hvilket er lig med produktivitetsforbedring.

Skrevet af MAX POWER 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

så mange fejl på så lidt plads.

 

Selvfølgelig vil danskerne arbejde mere, hvis skatten bliver sat op - det bliver de jo nødt til, hvis de vil opretholde deres levestandard.

I øvrigt kan de beskattede penge ikke producere vækst i DK, blot omfordele den.
Vækst kommer gennem opsparinger og efterfølgende investeringer, ikke øget beskatning.


Skrevet af Mads M 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Selvfølgelig vil mennesker ikke arbejde mere, hvis de får skattelettelser

 

Hvis du nogensinde havde haft et job selv er der en lille mulighed for at jeg gad lytte til dig.


Skrevet af Daimar 725 dage siden - Direkte link

Det værste er næsten at tallene bliver misfortolket på det groveste(om det er ritzaus røde redaktion eller cevea der vælger den stramme røde overskrift).

 

Der står jo faktisk i deres undersøgelse at netto vil 11% arbejde mere hvis skatten sænkes. Det er da yderst flot synes jeg. Dvs mindst 70.000 ud af de 700.000(eller deromkring?) topskatte ydere er klar til at give den en ekstra skalle hvis topskatten fjernes.


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er ikke en selvfølge.

Nogle vil ikke arbejde mere andre vil. Eksempelvis vil jeg gerne, men med det nuværende niveau jeg er på betaler jeg allerede topskat. Ekstraarbejde vil være helt hul i hovedet.

 

Jeg har tiden, men hvorfor spilde fritid når arbejdet vil blive så hårdt beskattet?

 

Har du rent faktisk selv et job (det er ikke en fælde, jeg spørger af oprigtig interesse)?


Skrevet af Henrik Lundquist 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Sådan noget vrøvl. Ethvert socialistisk førsøgssamfund rådner op i fattigdom. Det sker også med det danske.


Skrevet af Svend 725 dage siden - Direkte link

Spørgsmålet er selvfølgelig ikke, om vi vil arbejde mere. Spørgsmålet er, om der kommer mere arbejde, og det gør der med statsgaranti ikke. - Jo i den offentlige sektor, hvor man konstant nedsætter den effektive arbejdstid.

 

Hvad skal der til for at der kommer mere arbejde? Der er to muligheder: 1. Det skal blive lige så rentabelt at producere i Danmark som andre steder. Hvornår sker det? Aldrig!  2. Der skal startes nye højteknologiske virksomheder med enestående produkter, der med fordel kan produceres i Danmark.  Hvornår sker det? Aldrig!


Skrevet af LordNacho 725 dage siden - Direkte link

Hvis jeg havde en krone for hver gang, det link var nødvendigt, og jeg havde en bank til fractional reserve...


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du skulle prøve at få et arbejde og det er ikke sagt for at provokere.

 

Alt ekstra, jeg tjener ud over min nuværende løn, vil blive topbeskattet.

Det handler ikke om at jeg kommer til at betale mere i topskat. Med mindre der var skattefrihed over et vist beløb, så vil mere i løn altid betyde at man betaler mere i skat.

 

Det handler om at når man når topskattegrænsen så skal én times arbejde vejes op mod én times frihed. Hvilken "forretning" prioriterer jeg højest. Vil jeg hellere have fri eller vil jeg hellere arbejde?

Lad os, for eksemplets skyld, sige at jeg før topskat fik 200kr i timen efter skat.

Lad os, for enkelhedens skyld, sige at jeg efter topskat får 150kr i timen efter skat.

 

Det vil betyde at jeg for hver times ekstra arbejde får mindre ud end når jeg er under topskattegrænsen.

Jeg skal altså ofre min fritid for at tjene færre penge end jeg kunne uden en topskat.

Det ekstraarbejde jeg lægger bliver belønnet dårligere (ikke bare det samme som før, men decideret dårligere) end da du var under topskattegrænsen. Hvorfor så arbejde ekstra ud over alt det jeg i forvejen har ansættelseskontrakt på?

Man siger i bund og grund til folk. Hvis du tjener mere end X kroner, så bliver din indstas belønnet dårligere end hvis du tjener under X kroner. 


Skrevet af LordNacho 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Cuba, Nordkorea, Østtyskland, Sovjet...

 

Specielt Korea og Tyskland er gode eksempler. Samme folk, samme sprog, to systemer.


Skrevet af Henrik Lundquist 725 dage siden - Direkte link

Hehe - ja netop de 2 lande viser med al tydelighed den sag. For hvert år der går med det ene eller det andet system bliver forskellen mere og mere tydelig.

 

Man kan sige noget tilsvarende om Zimbawbe, som i gamle dage var et rigt land. Nu er det skod.


Skrevet af LordNacho 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det giver da god mening. Skulle han lytte til tomme argumenter?


Skrevet af LordNacho 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Næste spørgsmål: hvor kommer de penge fra, som du låner i banken?


Skrevet af LordNacho 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Bankpakkerne! LOL


Skrevet af Henrik Lundquist 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Sådan noget vrøvl. Udover at du aldrig har haft et arbejde, så sidder du også og underholder med at du ikke kan regne! Christ!


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvorfor tror du at der er noget der hedder "overarbejdsbetaling"? Og hvorfor mon denne typisk ligger på 150 - 200%? Og hvorfor mon fagforbundene stiller krav om sådanne "overarbejdsbetalinger"?

 

Undskyld mig, men du virker ufatteligt uvidende om det danske arbejdsmarked.


Skrevet af Janus C. H. Knudsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Netop, et faktum som de færreste kender til og på mærkværdigvis også interesserer sig for. Jeg mener at Fractional Banking netop er årsagen til krise og inflation, den eneste måde at komme tilbage til status quo er at forbyde det bandittrick.

 

Verden ville se helt anderledes ud hvis bankerne kun måte udlåne det beløb de rent faktisk havde og eller kunne låne sig til af nationalbanken.

 

Anyway.. vi nærmer os enden hvor de monetære system kollapser totalt, vi må håbe at det giver lidt at tænke over.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Har du stadig ikke læst denne økonomi-tegneserie, som venlige sjæle har linket til for dig?


Skrevet af Froggy 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej - men disse landes forbilleder var heller ikke hinanden. Det er blot en uundgåelig konsekvens af styreformen socialisme/kommunisme, at det ender sådan.

Skrevet af LordNacho 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Er du uddannet?


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

"Det kan man sige"?

Er det virkelig alt du har at sige til det?

 

Jeg betaler ikke skat med glæde. Hvis jeg ikke betaler skat ryger jeg i fængsel.

 

Dit hånlige "skattebetændelse" kan du godt pakke væk. Tænk at du overhovedet gider skrive sådan noget pjat når "Nej, jeg har ikke selv et arbejde og har aldrig haft det.".


Skrevet af Mads M 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Mærkelige prioriteter?

 

Du udtaler dig om noget du ikke har den mindste erfaring med. Flere af os andre har faktisk prøvet at sige nej tak til ekstra arbejde (f.eks i forbindelse med vagtordninger) da det simpelthen ikke har kunnet betale sig pga. topskatten.

 

Før du har været i den situation skal du sgu ikke rende rundt og påstå du ved hvordan andre mennesker ville reagere.

 

Jeg ville heller aldrig lytte til øl anbefalinger fra en aholdsmand, eller baconopskrifter fra en muslim.


Skrevet af Mads M 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du ved ikke noget før end du har prøvet det på egen krop.


Skrevet af Mads M 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nu holder du op.


Skrevet af Mads M 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvorfor er vand vådt?


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hold nu op med at spille (?) dum. Når folk skriver det, er det selvfølgelig fordi de mener, at Danmark er for socialistisk. Det er ikke sort/hvidt, men på en skala. Lykkeligvis har vi en relativt (kunne være bedre) god sikring af ejendomsretten, vi har privatejede virksomheder etc.


Skrevet af Mads M 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Elefant.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link

Gråspurv.


Skrevet af Mads M 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du startede.


Skrevet af Michael Kastberg 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Den slags undersøgelser offentligører aldrig rådata, da det ville give mulighed for at tjekke om der nu også var basis for den konklusion der er blevet draget, og om der var andre måder at tolke datane på. Det ville også give mulighed for at anfægte metoden (i.e. udformningen og rækkefølgen af spørgsmålene i undersøgelsen). Det kan man jo ikke have når man nu har betalt så mange penge for en konklusion der er skrevet inden undersøgelsen er lavet.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Danmark er for socialistisk.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

LOL, hvor får du det fra?! :-)

Der er ingen mindsteløn i Danmark.

At der er aftaler om (minimums)løn i virksomheder, hvor der er indgået overenskomst mellem arbejdsgiver og fagforening er en anden sag. At der er en de facto mindsteløn på omkring det folk kan få i overførselsindkomst ved at gå på kommunen er ligeledes en anden ting (og et problem, da det holder folk hvis arbejdskraft er mindre værd end det ude af arbejdsmarkedet så de ikke få lejlighed til at forbedre deres arbejdskrafts markedsværdi etc.).

Men Danmark har ingen mindsteløn ligesom de har i f.eks. USA. 


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvad glæde er der ved at betale til så unødvendig en stor offentlig sektor som vi har?

Hvad glæde er der ved at betale, hårdt tjente penge, til andre som godt kan, men ikke gider arbejde?

Hvad glæde er der ved at betale til det enorme pengespild der foregår i den offentlige sektor?


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

QED


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link

Hehe. Såfremt denne KMH-personage eksisterer i virkeligheden, så har vi nu fået konstateret, at han ikke giderat arbejde og det er derfor han er på overførselsindkomst. :-)


Skrevet af Skovgaard 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Så nu er du klar over at de penge du sætter i banken kommer i omløb, enten til forbrug af andre eller som investeringer, som giver sig udlag i jobs.


Skrevet af Skovgaard 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Og de penge som folk sætter ind i banken.


Skrevet af Skovgaard 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Vi er på børnehave niveau her, så begynd ikke at mudre forklaringerne.


Skrevet af Skovgaard 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Man kan vel egentlig diskutere om det er et problem at spare penge op i en kasse under sengen, for det betyder blot at efterspørgslen (og dermed værdien) af de penge som er i omløb stiger og udligner det.


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvorfor er den unødvendig stor?

Der er omkring 800.000 ansat i den offentlige sektor. Hvad laver alle de mennesker? Prøv at regne lidt efter. Skolelærer, politi, brandvæsen, hospitaler. 
Hvad laver resten?

 

Hvem er det, der ikke gider at arbejde, hvis de fik et tilbudt? Jeg har ikke mødt dem endnu, og jeg er selv en del af dem.

Det er så håbløst naiv en indstilling at have. Du ved lige så godt som jeg at de findes. Jeg kender selv et par stykker og det gør du også.

Vi kender alle sammen nogle der ikke gider. Enten fordi de bare er super dovne eller fordi det bedre kan betale sig at være på overførsel end at være i arbejde. Den øgede bevilling til "fattig-Carina" skaber flere af disse mennesker.

 

Hvor foregår der et pengespild?

Over alt i den offentlige sektor. Igen, lad nu være med at være naiv.

 

Du lyder fuldstændig som Socialdemokraterne når de stiller sig op og siger "alle vil gerne arbejde, hvis de fik tilbudt arbejde".
Vel ville alle ej gøre det. Socialdemokraterne siger det kun fordi de ikke kan få over deres læber at sige sandheden, men selv Helle måtte ud og sige at teleteknikkeren var ude på dybt vand og se... så kender du allerede den første, som ikke gider arbejde. 


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du har lige skrevet ovenfor, at du ikke gider at arbejde (til mindre end 106,50 kroner i timen)?

Det er svært at holde styr på den personage man forsøger at trolle debatter med, hva?  


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du vil hellere nasse på fremmede mennesker, som du mener du har ret til at få deres penge de har arbejdet for - end selv at arbejde til f.eks. 80 kr. i timen. 

Du skulle skamme dig. Nasserøv. 


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej, det er det ikke. Det er nok nærmere reglen end undtagelsen.  

Du har tydeligvis aldrig prøvet at starte en virksomhed. 


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du vil hellere nasse på fremmede mennesker, og du mener altså, at du har ret til deres penge som de har arbejdet for, bare fordi du ikke selv gider at arbejde.

Du er legmeliggørelsen af et af hovedproblemerne i dette land. 


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

5%? Røv-deriveret statistik?

Tæller du dig selv med blandt de 5%? 


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du har stadig ikke læst - eller i hvert fald ikke forstået - den tegneserie om, hvordan en økonomi vokser, kan jeg se.


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvor har du tallet 5% fra?


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Virker det efterhånden ikke mistænkeligt, at han er dum? 

Jeg kan næsten ikke tro andet, end at det er noget han spiller. Du ved, en god gammeldags omgang trolling.

Jeg forstår heller ikke relevansen af hans eksempel. I eksemplet tjener direktøren forresten 150 kr. i timen. 


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er ret morsomt. Du går lige fra stort set at benægte at der er folk som ikke vil arbejde til lige pludselig at snakke om hvor mange procent det er, som ikke gider arbejde....

 

http://www.180grader.dk/Sladder/cevea-har-bare-de-bedste-statistikker#c377436

Hvem er det, der ikke gider at arbejde, hvis de fik et tilbudt? Jeg har ikke mødt dem endnu, og jeg er selv en del af dem.

 

http://www.180grader.dk/Sladder/cevea-har-bare-de-bedste-statistikker#c377884

5 % er blot et gæt på, hvor mange der ikke gider at arbejde, hvis de fik et tilbudt.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Lol. Det er da et lamt svar. Folk vil selvfølgelig have en ekstra gevinst for ekstra arbejde. Det er selvfølgelig helt fair. Topskatten virker på den modsatte måde. Når man yder en ekstra indsats får man mindre (per time), end når man arbejder normalt. Det siger derfor sigselv at folk i højere grad ville arbejde mere (arbejde over), hvis de blev belønnet for det.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Giv et eksempel på hvordan penge i banken ikke bliver brugt.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

-"Hvem er det, der ikke gider at arbejde, hvis de fik et tilbudt? Jeg har ikke mødt dem endnu, og jeg er selv en del af dem."

Ville alle på overførselsindkomster dø af sult hvis vi afskaffede alle overførselsindkomster imorgen? Nej vel? Folk ville selvfølgelig finde sig et arbejde.

 

Det er kun i en forsvindende lille del af menneskets historie at der har eksisteret arbejdsløshed. Begrebet er sjovt nok blevet mere og mere populært i takt med socialstatens fremvækst, fordi folk opdagede at de bare kunne sidde på deres fede røv og få gratis penge, indtil der kom nogen og tilbød dem et job.

 

Hvis der ikke er noget job til dig, så må du sgu da skabe dig et job.


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvem er det, der ikke gider at arbejde, hvis de fik et tilbudt? Jeg har ikke mødt dem endnu, og jeg er selv en del af dem.

Så nej, det har du ikke hele tiden sagt.

 

Hvor skriver jeg noget om hvor mange der er tale om?


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det ville jeg.

Hellere arbejde og forsørge mig selv.


Skrevet af Martin1 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

106,50 i timen er gennemsnitslønnen for førstesygeplejesker, politibetjente mv. i Tyskland. Tænk lidt over det, når du overvejer dit eget værd, samtidigt kan du tænke over din indstilling til at arbejde og om du i virkeligheden ikke bare er doven eller har helt forkerte forventninger til egen nytteværdi?

 

Jeg har en ganske god ven, der som nyuddannet cand.merc.dat ikke ville have andet end lederstillinger og en meget høj løn. Gæt selv hvor lang tid det tog ham at finde et arbejde og hvor meget han egentlig endte med at ændre på sine forventninger? 


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Svar venligst på mit spørgsmål.


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvor skriver jeg noget om hvor mange der er tale om?

Svar venligst på mit spørgsmål.


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej, du har ikke svaret.

 

Du skrev:

... men modsat dig mener jeg, at det er fåtallet.

http://www.180grader.dk/Sladder/cevea-har-bare-de-bedste-statistikker#c378283

Du anklager man for at mene det er mange.

 

Derfor gentager jeg mit spørgsmål:

 

Hvor skriver jeg noget om hvor mange der er tale om?

 

Svar venligst på mit spørgsmål.


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det vil sige at du bare slyngede noget tilfældigt ud, så du havde en stråmand at angribe?


Skrevet af Martin1 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Og hvad så?

 

Der er måske en grund til, at du ikke kan finde et arbejde. Med en selvopfattet marginalværdi på 106,50 i timen er der ingen arbejdsgivere der vil ansætte dig. Og du kan sagtens sammenligne med Tyskland...


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Going Galt?

(Og nej, det forstår han nok næppe) 


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi jeg sætter en ære i at forsørge mig selv.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Og det skal du have friheden til at vælge.

Men du skal naturligvis ikke have en bøjet femøre fra skatteyderne. Ingen skatteydere, som tvinges til at betale skat, skal finansiere dit valg om ikke at gide arbejde. Det må du selv ligge og rode med, se om du kan få nogen til at betale for dig, din familie eller lignende.  


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvordan er en konto ikke aktiv? Når pengene er hos banken, bruger banken dem jo på investeringer. Ellers ville det jo være penge lige ud af vinduet for banken at betale renter på indlånet. Tror du banker smider penge ud af vinduet på den måde? Alternativt skal du vise mig et eksempel på en konto der ikke giver renter.

 

Og selv hvis der ikke gives renter, betyder det blot at pengesummen bliver trukket ud af pengemængden og gør den tilbageværende pengemængde mere værd. Det svarer lidt til de penge, som nationalbanken endnu ikke har trykt. Når de kommer tilbage i omløb sænkes værdien af den aktive pengemængde så igen. Ideen om at penge kan ligge ubenyttet hen er forkert og - når man tænker over det - pænt tåbelig. Det synes jeg du skal sige til dem der har præsenteret dig for sådan noget nonsens.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Så før socialstaten blev indført var der en lille million kriminelle?

 

Hold da helt op for noget sludder. Du er blevet taget grundigt ved næsen og jeg tænker at der sidder mindst een fikskekrog i din kind.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

-"Så du mener, at topskatten er 100 % selvfinansierende, hvis den afskaffes?"

Adskillige rapporter viser at en afskaffelse af topskatten vil give et merprovenu til staten. Så ja, jeg tror bestemt at afskaffelsen af topskatten er 100% selvfinansierende. Men det sker selvfølgelig ikke dagen efter afskaffelsen. Man skal se det i et lidt større perspektiv.

 

-"Dels fordi de har noget, der hedder en familie"

Hvordan er familie en hindring for at arbejde mere?

 

-"dels fordi der ikke er råd til det"

Så hvis de nu får lov til at beholde flere af deres tjente kroner, får de så bedre råd, eller dårligere råd?

 

-"eller ordrer til det i virksomhederne"

Hvis virksomheden nu får lavere udgifter til løn, så vil der være flere penge til investeringer og dermed forøget indtjeningsgrundlag.

 

Og så glemmer du en af de vigtigste faktorer: at lavere skat vil tiltrække højtuddannede fra udlandet. Lave skat vil tiltrække udenlandske virksomheder der vil investere i Danmark, fordi der nu er bedre mulighed for at skabe en fornuftig indtjening. Irland oplevede et regulært boom af investeringer fra udlandet, da de liberaliserede deres skattelovgivning.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi at man imødekomme misundelsen hos flertallet. Det er jo derfor "vi" synes at socialister er sådan nogle tåbelige fjolser.

 

Ifølge ECB har Danmark det største potentiale i EU for at få et højere skatteprovenu ved at sænke skatten. Faktisk gælder det for nogle skatters vedkommende at hvis man reducerer skatten med 100 kr. kommer der 137 kr. yderligere i kassen.

 

Du kan jo ogsp tage et kig på Lafferkurven og forklare mig at vi ligger præcist på det sweetspot, hvor skatteprovenuet er maksimeret.

 

Du kan også kigge på Gerald Scullys forskning, der siger at en flad skat på ~43% ville give højeste provenu her og nu, mens en skatteprocent på 19,3 ville give den højeste vækst og dermed et voksende provenu, der efter bare relativt får år ville overstige det maksimerede provenu ved en skatteprocent på 43. Altså hvis man optimerer for vækst istedet for provenu her og nu, vil man på sigt få et langt hæjere provenu og det vil stige mere end ellers.

 

Dette passer bare ikke ind i venstrefløjsernes misundelsesretorik. Det eneste de kan mobilisere deres vælgere på er jo netop misundelsen på dem der er bedre og dygtigere.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

-"men med alle de velfærdsydelser og -formål, der bliver lagt for dagen på Christiansborg, skal der jo nogle penge i kassen"

Ja, der skal penge i kassen. Men hvis man gik med på den økonomiske fornuft ville man undergrave sin egen virksomhed der bygger på misundelsen. Det ville jo kræve at man i langt hæjere grad ville kræve at folk selv skulle betale for deres forbrug. Det giver sigselv at hvis man dropper misundelsen og ikke længere tvinger andre til at betale for dig, så er der jo kun dig tilbage til at betale. Men venstrefløjsere glemmer bare ofte at når skatten bliver sat ned, bliver der også flere penge tilbage hos borgeren, som dermed bliver rigere og bedre istand til at betale selv. Og der bliver faktisk flere penge til borgeren, end der bliver sparet i skat, fordi der ikke længere skal betales til bureaukratiet.

 

Og det er vigtigt at huske på at socialstatens gaver alene er politikernes middel til at blive genvalgt. Det er skattelettelser sådan set også, men de er så i tråd med virkeligheden, i modsætning til venstrefløjsernes evige ønske om at hæve skatten.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

-"Kriminaliteten er røget kraftigt i vejret siden 1960'erne, selvom velfærdssamfundet er blevet udbygget. Det er meget mærkeligt. "

Det er overhovedet ikke spor mærkeligt. Mere om det senere.

 

-"Man har i højere grad taget sig af mennesker, end man gjorde tidligere, men det har ikke givet sig til udslag i færre uroligheder. "

Så man kan derved konkludere at velfærdsstaten (eller socialstaten som det jo reelt er), har fejlet eklatant.

 

-"Selvom det er blevet 400 % lettere at forsørge sig selv, er der kommet 300 % flere på overførselsindkomst. Jeg forstår det ganske enkelt ikke."

Og det er fordi du, som alle andre venstrefløjsere ikke forstår (eller ikke vil forstå) menneskelige incitamentstrukturer. Mennesker handler for at nå mål. Eller; mennesker handler for at slippe for ubehag. Det er det al menneskelig handlen drejer sig om og intet andet.

 

Alt hvad vi foretager os er en cost/benefit analyse, som er ekstremt effektiv. Vi ser på hvad vi skal yde (et ubehad) ift. hvad vi får som belønning (en mulig løsning på et større ubehag). Hvis vi (individuelt) vurdere at belønningen er besværet værd. Altså om det ubehag vil skal lide er mindre end det ubehag som belønningen kan afhjælpe. Det er helt elementært.

 

Når socialstaten kommer ind i billedet og dikterer at min belønning skal være mindre, mens det ubehag jeg må lide for at modtage den er den samme, så mindskes min lyst til yde. Når socialstaten tager en del af min belønning, og giver den til dig, uden at du skal lide ubehag for den, så mindskes din lyst til at yde. Ergo får vi via socialstatens omfordeling en situation hvor dem der yder ønsker at yde mindre og dem der ikke yder, får et mindre incitament til at yde. Denne effekt er selvfølgelig selvforstærkende og netop det er socialstatens hovedproblem.

 

Den selvforstærkende effekt kan du bla. se ved det evigt stigende antal mennesker på forsørgelse. Det er vejen til trældom!


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej du vil jo ikke helst undgå det. Du vælger at krænke andre istedet for at finde dig et job. Vi er jo netop blevet enige om at du selvfølgelig kan finde et job, dersom dine lønkrav er passende.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Bestemt.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det kommer jo an på hvad du kræver i løn. Det er vel næppe sådan at du er komplet værdiløs vel?

 

Jeg arbejder ofte sammen med folk med Aspergers syndrom og tilmed folk med autisme. De er fabelagtige til rigtigt mange ting.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ingen statsform. Det ultimative demokrati: Det frie marked!


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Men en minimalstat kunne da gøre det til at starte med. Staten står for intern sikkerhed (politi), ekstern sikkerhed (militær) og løsning af tvister (retsvæsen). Ingen overførselsindkomster. En skat der svarer det eksakte beløb det koster at drive de 3 områder fordelt - ligeligt, krone for krone - på alle borgere. Således ville bankdirektøren og flaskedrengen skulle betale præcis det samme beløb.

 


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

-"Det er bare sjældent, at det er de fattige, der vil have råd til at betale for alt selv"

Hvis de nu får flere penge, som følge af at de ikke længere skal betale så meget i skat, så får de da om ikke andet så bedre råd, end før skattelettelsen.

 

-"da de ikke har nogle penge i forvejen"

Hvorfor har de nu ikke nogen penge?

 

-"og det er heller aldrig dem, der får gavn af skattelettelserne"

Det er jo netop dem der får mest gavn af skattelettelserne. Fordi skattelettelser skaber jobs, som dde fattige så kan tage og derved undgå at dø af sult eller skulle tigge på gaden. Topdirektørens gevinst er jo langt højere oppe i behovspyramiden.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

For det første er det jo helt uhyrligt at dobbelt diskriminere de dygtige med en topskat. De betaler jo i forvejen mere end "de fattige" inden progressionen indtræder.

 

For det andet er det i toppen den største gevinst er at finde. Det koster vanvittigt meget mere at sænke bundskatten 1% end det gør at sænke topskatten 1% og den positive samfundsøkonomiske effekt er langt ringere ved bundskattelettelsen.

 

Men jeg går skam også ind for afskaffelse af bundskatten. Jeg går faktisk ind for afskaffelsen af alle skatter overhovedet.

 

-"Desuden skal du forklare mig, hvorfor undersøgelser så har vist, at især de fattige øger den indenlandske produktion og efterspørgsel"

Hvilke undersøgelser er så det? Jeg har ikke set sådan nogle.

 

-"mens de riges champagne og skirejser ikke skaber mange arbejdspladser inden for de danske grænser."

International samhandel er det der har gjort vesten rige. Hvis vi køber vin i Frankrig, så køber de bacon i DK og så bliver begge lande rigere.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

-"Det er ikke sikkert, at direktøren skaber flere jobs for de ekstra penge, han fik til at begynde med."

Jo det er. Pengene er jo ikke noget værd, hvis de ikke bruges til noget. Og når de bruges skaber de jobs. End of story.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Men du må da give ham en lille præmie for at opstille en stor flot stråmand, og så angribe den.

Der er stadig en pæn sandsynlighed for, at denne KMH-person er en troll, omend en vedholdende sådan. Men ham om det. Jeg har måske bare svært ved at tro på, at man kan være så... in lack of a better word... dum.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link

Jeg har set talrige eksempler på venstrefløjsere, der var ligeså dårligt orienteret som denne KMH1990 person. Men jeg er fortsat i tvivl om hvorvidt han er en troll.

 

Om ikke andet får vi opbygget et fint resservoir af forklaringer på de klassiske socialistisk fejlslutninger.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

KMH påstod, at han havde læst Irwin Schiffs økonomi-tegneserie. Senere har han skrevet, at han ikke har læst den alligevel.

Han er altså ikke kun en løgner, han er også uvillig til at lære nye ting.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det har han, men jeg gider ikke gennemtrawle hans hjælpeløse kommentarer for at finde det. Han har ligeledes heller ikke benægtet at skulle have påstået det, når jeg (gentagne gange) har påpeget, at han altså løj, når han andre steder påstod, at han havde læst den.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Og så ledte jeg alligevel efter idiotens påstand om, at han havde læst tegneserien ("men ikke forstået den").

http://www.180grader.dk/Politik/husleje-kan-vaere-en-uforudset-udgift-som-kommunen-s-betaler#c376858 


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er helt klassisk venstreorienteret virkelighedsforflygtigelse at du ikke kigger på den anden side af regnskabet.

 

Når jeg køber champagne, så er der jo nogen der skal producere denne. Det er med stor sandsynlighed en anden rig mand, som så får lidt ekstra penge. Men hans plukker jo ikke de fine druer selv vel? Nej, han har selvfølgelig nogle mennesker ansat. Og disse mennesker har ikke noget job, hvis der ikke købes champagne. Ergo er mit champagneforbrug med til at skabe jobs.

 

Nu ligger pengene så i lommerne på champagneproducenten og hans ansatte og hvad sker der så? Jo, så kan det jo være at de bliver sultne og tænker jeg kunne sørme godt tænke mig at spise noget lækker dansk bacon. Det er der så en danske baconproducent, der udbyder og så er det ham der får pengene. Han er ligesom champagneproducenten en velhavende fyr, men det er jo heller ikke ham der står og skærer bacon af grisen vel? Det har han ansatte til. Og disse har kun et arbejde, fordi der er nogen der køber bacon.

 

Så indirekte betyder mit køb af champagne at bacon producenten stiller jobs til rådighed for danskere. Det gælder selvfælgelig kun indtil baconproducentens rentabilitet er helt væk, som følge af de uhyrlige danske skatter. Så flytter han til tyskland og så har vi selvfølgelig mistet nogle jobs, men det er en anden historie.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvordan kan fast ejendom gå i nul, når guld ikke kan. Du aner jo ikke hvad det er du siger. Du lukker bare noget ud som du selv synes lyder smart, men der er hverken hoved eller hale i det.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Skat er tyveri, dersom dem den afkræves ikke ønsker at betale den. Længere er den ikke.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi skatter er tvang og at jeg som liberal går ind for frihed, defineret som fraværet af tvang.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Når jeg får renteindtægter af mine investeringer, bruger jeg dem jo på "noget". Dette "noget" er der "nogen" der skal producere. Og disse "nogen" har således et arbejde. Hvis jeg ikke kødte dette "noget", ville der ikke være behov for at "nogen" producerede det og derfor ville der være færre jobs.

 

Det er meget simpelt.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg tror ikke du er værdiløs. Jeg tror alle mennesker har en værdi og kan bidrage positivt. Derfor synes jeg også det er rimeligt at kræve at alle yder det de kan og får som fortjent derefter. Jeg vil med glæde spytte i kassen til folk, der arbejder alt hvad de kan, men som pga. af et evt. handicap ikke kan oppebære en rimelig løn og dermed levestandard. Jeg har al respekt i verden for folk der yder deres bedste. Folk der ligger på sofaen og nægter at arbejde for en løn der ligger under et vist niveau (beregnet ud fra en kraftig overvurdering af egne evner), har jeg ingen respekt for. Nul, niks, nada!


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Sikke noget eventyrligt vrøvl. Folk vil overleve, og når "krisen" kommer tæt nok på så skal de nok tage sig sammen. 

 

Hvis folk ikke vil arbejde og derved dør af sult, så er det fint med mig. Lidt spild af liv, men hvis det er det folk vælger, så må jeg naturligvis respektere det.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej og derfor må man arbejde, så man kan tjene disse rare penge. Vil man ikke arbejde, siger man jo samtidig at man ikke vil tjene penge og dermed siger man at man faktisk ønsker at dø af sult.

 

Hvis man ikke vil flytte sig fra skinnerne, når godstoget kommer farende, så ønsker man vel også at dø.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det var nok en dårlig økonom så. Men det er jo latterligt at komme med et argument, som man ikke selv fatter. Kom nu igang med lærebøgerne inden du udstiller din uvidenhed til fulde ikke?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg her fuld respekt for at nogle gerne vil betale skat. Det må de om. Jeg vil ikke og det skal ligeledes respekteres. Hvis skat var frivilligt (altså ikke tyveri), så ville jeg ikke have nogen problemer med det. For så er det jo blot en pris.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lump_of_labour_fallacy


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ja, hvis ingen vil købe købe guld kan prisen godt gå i nul. Det er så nok aldrig for alvor sket i verdenshistorien, men derfor kan det i teorien godt ske. Der er ikke noget magisk lovgiven værdi i guld, det er kun noget værd fordi folk vil betale for det.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er godt! Men husk at der ikke er nogen belønning for at prøve.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du bliver ved med at stille spørgsmål, men du gider ikke selv besvare dem. Hvordan kan fast ejendom gå i nul?

 

Det er jo latterligt at komme med et argument, som man ikke selv fatter. Kom nu igang med lærebøgerne inden du udstiller din uvidenhed til fulde ikke?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

-"Jeg kan godt lide, at du skriver, at det kun gælder, indtil det ikke er rentabelt mere."

Det er vel bare simpel logik. Der er jo ingen der kan leve af at arbejde gratis vel?

 

-"Men jeg tror ikke på, at skatterne har indflydelse her"

Nu er jeg uendeligt ligeglad med hvad du tror. Du har ikke udvist ret god forståelse for helt basale økonomiske sammenhænge og derfor er din mening ret ligegyldig. Kom med noget evidens for dine udsagn.

 

Der er masser af forskning der viser skattens negative effekt på virksomheders rentabilitet. Men det mest åbenlyse er jo at anskue det logisk. Jo flere penge, en virksomhed skal betale i skat, jo færre penge tjener den. Længere er den egentlig ikke.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

En minimalstat er selvfølgelig finansieret af skatter. Det er også derfor jeg skriver at jeg "til at starte med" ville kunne acceptere en minimalstat.

 

Men jeg så - som bekendt - allerhelst at der ingen stat var og at alt var brugerbetalt.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Der er masser af arbejdspladser. Det er idioti at hævde andet. Hvis det kostede mig 20 kr. i timen at få slået min græsplæne, så ville jeg da hyre en mand til det, istedet for selv at gøre det.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Der er masser af arbejde.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er jo et aldeles liberalt syn på verden. Det har intet med socialisme at gøre.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg har ikke tid til at finde det frem nu. Jeg har bedre ting at tage mig til end at undervise dig i helt elementære ting.

 

Du skylder vist selv rigeligt med links og opbakning til dine fjollede udmeldinger, så du skal ikke komme for godt igang. 


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej det var en undersøgelse der viste at amerikanerne havde flere biler, tv, elektronik dimser og større huse end skandinaverne.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Arbejde? No way man. I would have to get up at like twelve.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ahvaforenfisk.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Bemærk, at den tekst du har kopieret fra Wikipedia ikke har nogen kildeangivelse. Ikke at det nødvendigvis passede, hvis der var en kildeangivelse, men det du har kopieret er bare skrevet af en eller anden og vi ved ikke på hvilken baggrund.

Man kan IKKE konkludere som den Wiki-forfatter gør og slet ikke som du gør. Det er jo ikke ens lande! Der er et UTAL af andre faktorer som adskiller disse lande fra hinanden. Det er simpelthen at fejle på et så fundamentalt punkt, at det er tåkrummende pinligt. Korrelation betyder ikke kausalitet! Man kunne sikkert også vise en korrelation mellem løvfrøens yngletid og en nations BNP, men der er der nok nogenlunde tydeligt, at der næppe er nogen årsagssammenhæng (kausalitet)...

Tænk nu lidt dybere over det. Jvf. den fuldstændig usubstantierede påstand, så skulle nationer jo bare skrue op for overførselsindkomsterne - ja, hvor højt? - så ville deres BNP jo stige... Det hænger selvfølgelig ikke sådan sammen. 


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg er mere spændt på, hvordan arbejdsløse KMH1990 som ikke gider at arbejde fordi han kan få mere i overførselsindkomst, vil påstå, at "landet" bliver rigere at han vælger at gå på overførselsindkomst og producere 0 af værdi fremfor at overførselsindkomsten var lavere, så han fik lyst til at tage det job til 80 kroner i timen, så han rent faktisk producerede noget til 80 kr. i værdi/time (reelt højere for en arbejdsgiver skal jo se et formål med ansættelsen) (foruden at øge kvalifikationer og værdi på arbejdsmarkedet, så han senere vil få højere værdi på arbejdsmarkedet og kan forhandle sig til højere løn).


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Har du lært HTML og PHP og bygget en jøbbørs? Sejt!

Hvis din annoncering ikke virker, så må du jo gøre som enhver virksomhed, hvis markedsføring ikke virker; undersøge markedet, justere markedsføringen, prøve igen. Virksomheder kan (heller ikke) slå ud med armene og sige "nå, det virkede ik', så er der nok ikke noget der virker".


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi der ikke bliver skabt værdi.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Forkert. Du vil jo eksempelvis ikke arbejde? Der er desværre en masse som dig, som hellere vil modtage overførselsindkomst fordi det ikke kan betale sig at arbejde. Du kan naturligvis ikke forvente at nogen vil betale mere for din arbejdskraft end den er værd for dem.

Og så var dog på det Lasse spørger om - og som jeg jo sådan set også spurgte til; vil det løbe rundt eller skabe velstand at sætte overførselsindkomsterne op?

Der bliver ikke skabt værdi ved at folk holder op med at arbejde og modtage overførselsindkomst. Tværtimod. I korte træk bliver der derimod skabt værdi når folk arbejder. Der bliver ikke skabt værdi når man ikke arbejder. Det er da på ingen måde svært at forstå? 


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

A hva? Tag dig sammen. Og det var heller ikke "spørgsmålet". Du kan ikke bare omdefinere præmisserne efter forgodtbefindende.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Spørgsmålet var ikke et eller andet om amerikanere "på velfærdsydelser" er "rigere" end i Skandinavien. Tag dig sammen. Du læser og forholder dig stadig ikke til hvad andre skriver og tager dig ikke tid til at tænke over hvad andre skriver. Du svarer højst på eet punkt. 


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg gider ikke diskutere banaliteter om, at alle mennesker skaber værdi for andre mennesker, venner familie blabla. 

Hvilken økonomisk værdi skaber kontanthjælpsmodtagere? Alt andet lige; ingen. Når du kommer med en påstand som modsiger enhver logisk sammenhæng, så er det op til dig at fremstille tungtvejende argumenter. Du leverer ikke engang forsøg på argumenter.

Hvad mener du med, at de ikke "koster ligeså meget i drift som en fuldtidslønnet"? What? Det giver ingen mening. Men okay; du forstår jo ikke selv simple økonoiske sammenhænge. Du gider ikke engang at læse en yderst lærerig økonomisk tegneserie. 


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hold nu op din tosse. Fordi jeg ikke har underbygget min påstand med et link, så er det jo ikke ensbetydende med at det ikke er sandt. I så fald vil 100% af det du udtrykker jo være forkert, per din egen definition.

 

Jeg tror også du har fået noget galt i halsen (eller måske har jeg udtrykt mig forkert), men jeg snakker ikke om "folk på velfærdsydelser", men "de fattigste". I USA kan man ikke i helt så stor udstrækning, som i Danmark, gøre karriere på overførselsindkomster. 


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

-"Undersøgelser har også vist, at folk ikke kun tænker på skat, når de flytter til et andet land. "

Selvfølgelig er der andre hensyn at tage i betragtning end skattetrykket.

 

-"Og det underbygges af, at flere mennesker søger mod Danmark, som har et af verdens højeste skattetryk."

Ja, vi har en god tilgang af folk der kræver understøttelse og et tab af folk der skaber de værdier der skal betale for understøttelsen. Det er ikke nogen særligt hensigtsmæssig trend.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvilke ejendomme bliver solgt til 1. kr?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej. Der er jobs til alle, dersom de har realistiske lønkrav. Det har vi været igennem.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er da klart at folk hellere vil have mine penge uden at lave dagens gode gerning end at de vil have lidt færre af mine penge, for at slå min græsplæne.

 

Når man kan stjæle sig til andre menneskers penge, har man jo ikke behov for at arbejde i samme grad vel?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er igrunden komplet ligegyldig hvor uduelig du er og om du kan finde et jov eller ej. Det er dit ansvar at forsørge dig. Hvis du ikke selv magter det, må din familie/venner tage over. Din sidste mulighed er at bede velgørenhed om hjælp. Jeg vil gerne smide penge efter driften af en fattiggård hvor mennesker som dig, der ikke gider arbejde, kan overleve på et minimum eksistens niveau.

 

Men der taler vi om noget der hedder under 100 kr. om dagen.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det  er jo bare noget du finder på.Der er ingen reelle huse der bliver handlet til een krone. Hvis du ikke evner at fatte hvorfor det er en absurd påstand, så tror jeg ikke jeg kan hjælpe dig.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Damn du er blank!

Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Tak d'herre for et godt grin :-D


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

505 (nu 506) kommentarer. De fleste kommentarer har vist ikke så meget at gøre med Ceveas statistikker! ;-)  

Er det mon rekord på 180grader?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er jo i den grad fjollet at hævde alt muligt om at det er dyrt at være fattig i Danmark og så derefter snakke om at man kan købe et hus for en krone. Når der så spørges til hvorfor du ikke køber et af disse huse, så kommer du med noget værre ævl om terminer og når det så falder helt til jorden, så snakker du om hvorvidt det giver mening at een person bor i et stort hus.

 

Hvis du ikke kan lide at bo i et stort billigt hus, så find dog nogle andre folk der heller ikke gider arbejde og bo sammen med dem. Så kunne vi jo spare en hel del på udgifter til jeres overførsler, da jeres husleje (og boligsikring) kunne reduceres betragteligt.

 

Men det gider du ikke?! Hvad fanden er det for en holdning at lægge for dagen? Du ER jo luddoven og ønsker blot at andre mennesker skal slave for at du kan ligge og dovne den på sofaen.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Lol. Strejker fra hvad? Og hvis du strejkede, hvorfor har du så forsøgt alt (vitterligt alt, jf. dine egne forlklaringer) for at finde et arbejde? Men det var så bare løgn ikke sandt? Du har aldrig forsøgt at få et arbejde vel? Du gider ikke arbejde vel? Du vil helst leve af at andre mennesker skal knokle for at du kan ligge og fede den på sofaen ikke sandt?

 


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Og hvilken forskel gør det? Kan man nu ikke bo i et nedlagt motel?


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvordan misbruger de rige skatteydernes penge?

Hvordan bliver du udnyttet så de rige kan blive rigere?

Hvad er vi, biologisk, skabt til?


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvad så med de rige i det private? Udnytter de dig også? Misbruger de også skatteydernes penge?

 

At offentligt ansatte misbruger skatteydernes penge finder du næppe mange modargumenter for herinde.


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Som Lasse skriver, så er "naturen" (aka den virkelige verden) ligegald med hvordan din krop har det. Enten kan du skaffe mad til din krop eller også kan du ikke.

Konsekvenserne af det sidste bør være åbenlys.

 

Hvad er tigeren bygget til? Hvad er hvalen bygget til? Hvad er verdens andre dyr bygget til?

Det er irrelevant hvad de er bygget til. Hvis de ikke skaffer mad til deres krop dør de.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ahh... så var alt det andet pjat om at du gerne ville og at du havde forsøgt jo bare en stor fed løgn. Det var veldigt flot!

 

-"Jeg strejker imod de riges misbrug af skatteydernes penge"

Det giver jo ingen mening. Det er jo de rige, der er skatteyderne og dovne hunde som dig, der misbruger dem?

 

-"Hvorfor skulle jeg for øvrigt også arbejde, når vi biologisk ikke er skabt til at arbejde?"

Ahh... flere undskyldninger. Hvis vi ikke er disponeret for at arbejde, hvordan vil du så overleve? Hvad så med dem der skal arbejde for at du kan ligge og fede den hele dagen? Er de da disponeret for at arbejde?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Der er så meget "mange mennesker" gør og glæder sig over. Der er også mange mennesker der drikker deres champagne med glæde. Med din "logik", skal vi så sørge for at staten giver os flere penge til champagne.

 

Demokrati siger dig ikke så meget vel?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg ville krydse fingre og se at blive religiøs, hvios jeg var dig.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvorfor skulle de dog give dig en løn på 106,50 kr. i timen, når du ikke er de penge værd? Det ville jo betyde at de skulle fyre en anden mere kompetent medarbejde, eller gå nedenom og hjem. Det giver ingen mening. Du er jo bare en klam egoist/socialist (potato/potato).


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Og så er prisen jo ikke længere een krone vel? 

 

Hold op, hvor der mangler undervisning i rationel tankegang og økonomisk forståelse i folkeskolen.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link

^this


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Skal det koste arbejdsgiveren penge at have dig ansat?

 

Eller forstår du at arbejdsgiveren, som minimum, er nødt til at tjene det samme på dig som du koster i løn? Altså at arbejdsgiveren som minimum skal nå breakeven på din arbejdsmæssigværdi kontra din løn?

 

Hvis du ikke er 106,50 værd så skal arbejdsgiveren have tab ved at have dig ansat. Arbejdsgiveren skal så at sige tabe penge på dig. Hvorfor skulle vedkommende det?

 

Hvis arbejdsgiveren kan få en bedre, end dig, for 106,50, så vælger vedkommende selvfølgelig den person.

 

Det er faktisk dig der misbruger skatteydernes penge. Når du ikke vil arbejde men hellere have skatteydernes penge i "løn", så misbruger du skatteydernes penge.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Der tager du så - igen - fejl. Sæt dig ind i sagerne.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Men su kan jo ikke handle "kun selve huset" for en krone vel? Du kan ikke slippe for de andre dele af prisen og derfor er dine udsagn absurde. Og dumme.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Så det er altså rønnebærene der er sure. Der er ingen grund til at sammenligne rige og politikere. Hvilken uretfærdighed har direktøren begået? Der er ingen rige i det private erhvervsliv, der hader manden på gulvet. Man belønner jo netop manden på gulvet for hans indsats. Man anerkender jo netop hans ejendomsret og siger at: "når du gør noget godt for mig (giver mig din arbejdskraft), så gør jeg noget godt for dig (giver dig løn, som fortjent). Det er aldrig på nogens bekostning, når det foregår i et frit og ureguleret marked. Det er aldrig et nulsumsspil. Det er derimod et nulsumsspil (på nogens bekostning), når socialister stjæler arbejderens penge og giver dem til folk, der (som dig) ikke gider bestille dagens gode gerning. Der bliver mindretil arbejderen, uden at han kompenseres for sit tab. Jeg er bedøvende ligeglad med hvad du foretager dig, sålænge du modtager mine penge imod min vilje. Du udgør et tab af velstand for mig og jeg kompenseres på ingen måde herfor. Du burde skamme dig over din ubegribelige dovenskab.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du har egentlig ret. Men mange offentlige ansatte gør faktisk meget gavn. Politiet gør gavn, ansatte i retsvæsnet gør gavn. Men folk i aktivering er totalt værdiløse.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi det ikke giver nogen mening, ikke at vækste sin virksomhed, dersom det er rentabelt. Eller er de riiiige nu ikke længere grådige?

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi du snart bliver tvunget til at arbejde for din egen overlevelse. Og jeg hygger mig ved tanken om at du skal ud og pukle dagen lang.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Men du ved jo ikke engang hvad demokrati er ?

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er simpelthen uudholdeligt at høre venstrefløjen argumentere selektivt til egen fordel. Og vores purunge og luddovne ven her er ingen undtagelse.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

~80% kan næppe kaldes få.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det kan du jo selv læse dig til. Ikke sandt?

Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej, fair nok, man skal jo næsten bruge en lineal for at se hvilken kommentar jeg svarede på :)

Jeg prøvede at svare bekræftende på Jans kommentar:

Og så er prisen jo ikke længere een krone vel? 

Hold op, hvor der mangler undervisning i rationel tankegang og økonomisk forståelse i folkeskolen.


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nu arbejder offentligt ansatte vel? Man kan så diskutere om en given person er lønnen værd, men til forskel fra dig leverer de en eller anden form for modydelse til den løn de får.

 

Men der ud over bemærker jeg at du ikke besvarer et eneste af de andre spørgsmål.

Hvor svarer du ikke på dem?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

-"Hvordan når du frem til 80 %?"

Danmarks Statistik.

 

-"I øvrigt kan man godt være på "welfare" hele livet i USA."

Jep. Men det er - modsat Danmark - ingen dans på roser.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det må du så lige arbejde med, ikke? Du har jo selv skrevet en lille håndfuld spørgsmål og kommentarer baseret på netop den viden. Så hvis du ikke ved hvad der tales om, så er dine spørgsmål jo bare tåbelige.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvad definerer et folkestyre?

 

Er det f.eks. i orden med dig, hvis det er bankfolk der styrer? Eller måske finansfolk? Det er vel folkestyre så ikke? Slut med stemmeret for dig.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Når kassen bliver tom. Når vi ender som Grækenland.

 

Eller måske før, hvis der er nogle ansvarlige politikere, der fjerner din understøttelse, inden kassen bæliver tom.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Udover at du gerne vil have andel i andre menneskers liv. Du er altså bare en trist egoist.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jo. Men hvor mange andre styrende organer er der i EU? Er Hermann van Rumpuy valgt? Connie Hedegaard?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvorfor investerer de så deres penge? Og hvad blev der af at de rige var blevet rigere på de fattiges bekostning fordi de hadede manden på gulvet og kun tænkte på selv at blive rigere?

 

Konsistensen er dælme tynd.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

... men du kan ikke overskue at forklare dig bedre? Er det sofaen der trækker i dig?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Korrekt. Men nu modsiger du jo digselv ift. tidligere, hvor virksomhedsejere ikke ønskede at tjene mere. Hvis man skal vækste sin virksomhed, så gør man det selvfølgelig på den mest effektive. Entant kan man blive i landet og håbe på at klodsen om benet (ja, det er bla. dig), ikke hæmmer så meget at man bliver udkonkureret af udlandet, eller også flytter man.

 

Når virksomheder flytter til udlandet, har det faktisk en gavnlig effekt for Danmark. Det er bare en meget langsigtet effekt og den kræver at vi fortsat kan opretholde værdiskabelse her til lands. Det sidste ser så ganske skidt ud.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Og dermed er endnu en af dine kommentarer noget sludder.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvem har gavn af aktiveringen? Og du skal læse det sådan at "gavn" er lig med at man gerne ville betale ydelsen, da der er uendelig efterspørgsel på "gratis!".

 

Det korrekte svar er selvfølgelig ingen. Ingen har gavn af aktiveringen. Det er nok rimeligt at antage at alle har gavn af politiet og retsvæsnet. Jeg ville selvfølgelig foretrække at disse blev 100% privatiserede, således at ingen skulle tvinges til at betale, dersom de ikke fandt det prisen værd, men det er en anden snak.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg kunne jo også hævde at du havde gavn af at jeg sov længe og når jeg stod op, så gik jeg ned på sofaen og tog en lur, for derefter at gå op i seng igen. Så kunne jeg kræve en pæn månedsløn betalt af dig, ikke?


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du svarer igen ikke på de spørgsmål jeg stillede... hvorfor?

Jeg vil bede dig om at besvare dem, tak.

 

Aktivering er ikke noget nogen betaler dig for som en modydelse for din arbejdskraft.

Det er et krav for at kunne modtage den offentlige støtte du får.

Du yder ikke noget af værdi for en arbejdsgiver i det scenarie. 


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det SKAL du heller ikke. Men du får ikke noget af min føde, så hvis du vil spise, så må du vel arbejde. Hvis du vil dø af sult, så bliv endelig liggende i sofaen. Det er da egoistisk at du kræver af andre,men ikke vil give noget selv.

Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvad Lasse sagde + du har stadig ikke svaret på mine spørgsmål....


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Arh vil du ikke holde op en gang øregas.

Jeg stillede dig spørgsmålene klart og tydeligt og gjorde dig allerede klart du du IKKE havde svaret på spørgsmålene, efter dit første undvigende svar.

 

Det ignorerede du også og nu skal de pludselig stilles op som om spørgsmålene ikke var klare og tydelige.

Fri mig for det vrøvl og svar på spørgsmålene.

 

http://www.180grader.dk/Sladder/cevea-har-bare-de-bedste-statistikker#c386252


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Får du så kontanthjælpen fra arbejdsgiveren eller fra kommunen? Kommunen/staten betaler da vel for pokker ikke en arbejdsplads 10.000 kr. om måneden for at få gratis arbejdskraft!?

I så fald er aktiveredes arbejdskraft jo vurderet til at være mindre end 0 kr. værd... 


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Så er det jo ikke et spørgsmål om at arbejdsgiverne udnytter dig, så er det et spørgsmål om at det du leverer, for en arbejdsgiver, ikke er 106,50 kr i timen værd.

 

Det var jo ellers det du hævdede, at arbejdesgiverne udnyttede dig.

 

Har du overvejet at de godt ved det? At det er derfor du ikke har et job til den løn du forlanger?


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvorfor kan du ikke forstå det?

 

Ville det ikke være smartere at tilbyde din arbejdskraft til det en arbejdsgiver vil betale og så oparbejde erfaring der gør at du senere hen kan hæve dine lønkrav og få dem opfyldt?

 

Du mister bare værdi som det er nu. Hvert år eller hvert havle år bliver næste hold færdig (ved ikke hvor tit de bliver færdige indenfor din gren. For mit vedkommende er det hvert halve år).


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Skal virksomheden så betale den kontanthjælp?

Det lyder fuldstændig åndssvagt, hvis man får penge for at babysitte kontanthjælpsmodtagere samt bruge dem som en slags arbejdskraft. 


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Efterspørgslen efter din arbejdskraft, ændres jo ikke af at man opretter et kunstigt job til dig, i kommunen. Staten kan ikke skabe arbejdspladser. Det er 100% umuligt.

 

Man kan snakke om at det er rimeligt at folk på understøttelse skal lave noget for deres penge, men det går jo bare udover de "rigtige arbejdende". Det er jo netop det der er galt med div. fleksordninger.

 

Det job du får i kommunen, er der jo så en anden der ikke får og der er selvfølgelig ingen pointe i at oprette et job, der ikke er brug for.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Så man må altså godt slå uskyldige ihjel, hvis det bare er godt for flertallet? Er det demokratisk?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jo du har netop selv valgt din situation. Du vil jo ikke tilpasse dig andre mennesker, fordi du med lovens velsignelse kan tvinge andre mennesker til at tilpasse sig til dig.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Vi skal ikke bruge det offentlige til at lave beskæftigelsesterapi.

For det første har jeg meget svært ved at tro på, at virksomheder modtager gratis arbejdskraft samt 10.000 kroner for at have sådan en som dig rendende. Det lyder fuldstændig idiotisk (ikke at det som bekendt nødvendigvis afholder det offentlige fra at gøre det).

Hvad er det du kan lave i det offentlige som er 20.000 kr. værd om måneden?

Din fucking arbejdskraft er kun noget værd, hvis den er noget værd for andre mennesker. Alt det andet er bare overførselsindkomst/nas og skaber ingen værdi.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi det ikke er rigtige jobs!

Du forholder dig ikke til det jeg skriver.

Du svarer ikke på spørgsmål.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej. Men der skal være en godt argument for at ansætte folk, et reelt behov, en opgave som er værdifuld nok til at det giver mening at ansætte en person. Og det rammer kerneproblemet med det offentlige; at det er umådeligt svært at prissætte og dermed vurdere om folk i det offentlige løser en opgave som er værdifuld nok til, at en ansættelse kan forsvares. Der er uden tvivl en masse i det offentlige som ikke løser opgaver der fordrer at det kan forsvares at de får den løn de får. Derudover kan mange opgaver løses bedre og til den rigtige (oftest lavere) pris end i det offentlige.
 
Du forholder dig STADIG ikke til hvad jeg skrev, lige her for oven.

Du svares STADIG ikke på spørgsmål.

Du må tage dig sammen, hvis du vil debattere. 


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du forholder dig IGEN ikke til hvad jeg skrev, lige her for oven.

Du svarer IGEN ikke på spørgsmål.

Du må tage dig sammen, hvis du vil debattere!


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du skal forholde dig til det jeg skrev, lige her for oven.

Du svarer IGEN IGEN ikke på spørgsmål jeg stiller.

Du må tage dig sammen, hvis du vil debattere!

Fortsæt nedenfor.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link

Fortsat herfra.

Der er uendelig efterspørgsel efter service betalt af andre, altså skatteyderfinansierede services. Det betyder ikke, at alle skal ansættes i det offentlige for at opfylde denne umættelige efterspørgsel. Det siger sig selv, at det ikke er bæredygtigt og er en rasende dårlig allokering af ressourcer. Hvis man derimod lader markedet allokere ressourcerne bliver de fordelt meget mere retfærdigt og fornuftigt og folk laver det der reelt er efterspørgsel efter.

Du skal forholde dig til det jeg skrev, lige her for oven. GENLÆS DET JEG HAR SKREVET! LÆS DET GRUNDIGT.


Du svarer IGEN IGEN ikke på spørgsmål jeg stiller.

Du må tage dig sammen, hvis du vil debattere!


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Sikkedog en idiotisk tankegang,du her demonstrerer. Tag dig dog sammen!

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ja. Du gider ikke arbejde, for en løn som andre vil betale for din arbejdskraft,så du VÆLGER at buge staten til at stjæle deres penge istedet. Det er en syg og sølle tilgang til sine medmennesker.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Der mangler ingen i den offentlige sektor. Det er jo det rene vrøvl. Efterspørgsel gælder jo kun, når man vil betale for den. Dr er jo uendeligefterspørgsel på aæt der er gratis og det er jo vanvid at forsøge at tilfredsstille grådigheden hos folk på overførselsindkomster og andre tyvagtige ordninger.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er jo ligemeget hvor man ansætter folk, hvis der ikke er efterspørgsel på dem. Det er økonomisk jernlov, som ikke kan fraviges det mindste.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi du er en klam lille fascist tøs, når du viderebringer løgne og ubegrundede beskyldninger, som du ikke engang har nogen ide om holder vand. Du aner ikke engang, hvorfor du hader Saxo Bank. Du påtager dig bare et had, som andre har dikteret dig. Du er i sandhed et lille fascist svin!

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Når de offentlige ansatte fusker og sjusker med deres arbejde, og man ikke som skatteyder kan fyre dem i flæng (som man retteligt burde), så er der jo kun tilbage at føre ekstensiv kontrol. Det er ikke særligt effektivt, men en naturlig følge af et sygt system.

Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du må da have lidt mere end "Lars Seier havde vist nogle lidt fortolkede holdninger til skattelovgivningen på et tidspunkt"??

 

Saxo Bank støtter ikke "hele" Liberal Alliance (http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/227076/se_liberal_alliances_18_store_sponsorer.html). Der er mange andre støtter. Men det er rigtigt at hele fagbevægelsen ikke støtter Liberal Alliance.

 

Så dit had til Saxo Bank bygger på "vist nok" og "støtter hele"??


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Så du ikke, at jeg fortsatte NEDENFOR! Du er fandme doven og uopmærksom.


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nå, du læste alligevel ikke det jeg havde skrevet ovenfor ej heller gad du svare på spørgsmål (fra flere kommentarer tilbage som jeg har mindet dig om i hver kommentar siden).

Hvis det giver mening for en privat virksomhed at ansætte en person så gør det. Din kommentar giver ikke megen mening.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvis virksomheder overlever ved at flytte til civiliserede lande, så er det ubetinget bedre, end at de bliver i Danmark og går ned. Verden kan fortsat nyde den værdiskabelse, der finder sted og det vil bidrage til billigere produkter, som også vil gavne Danmark. Hvad der er skidt for staten, er som regel godt for borgerne... Og vice versa.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej. Det er helt forfejlet. Hvis arbejdskraften har værdi, så vil arbejdsgiveren jo også betale for den. Hvis ingen vil betale for arbejdskraften har den selvfølgelig ingen værdi. Men systemet tvinger uskyldige borgere til at betale for noget de ikke ønsker. Dette skal ikke forveksles med mekanismen i det frie marked.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Naturligvis. Hvad skulle ellers være kriteriet, hvis ikke frivillighed?

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Der ville ineffektive virksomheder gå nedenom og hjem, fordi de blev udkonkureret af bedre virksomheder.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

I et frit samfund er der ikke noget der hedder handelsballancen. At staten laver den slags dumme ting, må staten jo selv ligge og rode med.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej. Alle skalhave ubegrænset ret til ATarbejde. Men det er selvfølgelig folks eget ansvar at skaffe sig et. Man har en negativ ret til AT arbejde. Men bestemt ikke nogen positiv ret til ET arbejde. Men du begriber nok ikke forskellen.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi positive rettigheder er slaveri. Som jeg sagde du fattede tydeligvis ikke pointen.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej, Ikke for staten, da den ikke eksisterer.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi offentlige institutioner per definition ikke kan gå nedenom og hjem. De har altid skatteyderne til at finansiere deres underskud. Der er ingen reel konkurrence i det offentlige og ingen ballancerende mekanismer.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Og når du så ikke er mindstelønnen værd, så er resultatet, at du IKKE GIDER AT ARBEJDE. Og det behøver du så heller ikke ordi du via staten kan tvinge andre til at betale for din dovenskab. Du er et sølle menneske.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er noget vrøvl. Du aner ikke en skid om dette. Du gætter bare, som det erbelejligt, for din hjernedøde holdning.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg har aldrig udtrykt, at jeg ikke ville hjælpe folk tilbage på arbejdsmarkedet. Det er jo netop det jeg gør, når jeg driver virksomheder og ansætter folk. Og det er netop min indsats, som dogne idioter som dig snylter på. Du vil ikke hjælpes, du vil bare snylte!

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det var så 100% spild af penge at uddanne dig. Tak for ingenting.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvis de skabteværdi der var større endden løn de krævede, ville der jo ikkevære behov for kontanthjælpen. Ergo tager du igen fejl.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nu er det for det meste heller ikke dig jeg svarer.

Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nu synes jeg "slaveri" er lidt voldsom retorik. Men hvor tror du det man får fra positive rettigheder kommer fra? Hvis jeg bliver tvunget til at give dig penge fordi du har en positiv rettighed til at modtage penge, så er jeg en slags "slave".


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link

Det er sandt. Slave er måske for stærkt. Men det er sandsynligvis der det ender, dersom man står fast på politiske krav om positive rettigheder. For man kan jo ikke opretholde disse rettigheder, hvis dem som skal understøtte dem nægter.

 

Alle steder hvor man har forsøgt sig med den slags, har man haft slavelignende forhold (Sovjet, Cuba, Nordkorea, etc.).


Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi en positiv ret til et arbejde kræver t andre stiller det til rådighed for dig. Hvem skulle stillearbejdet tilrådighed?

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Der er intet hold i de anklager. Det er en smædekampagne udtænkt af fascister som dig. Og jo, du er fascist når du angriber politiske modstanderen med den slags. Det er sammenligneligt, med "Der ewige Jude" og noget vemmeligt noget. Selvfølgelig taler jeg grimt til grimme mennesker, der selv taler grimt om andre. Den gyldne regel du ved.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg forstår ikke hvad du skriver. Om igen.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er noget du bilder dig ind.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fordi du trods uddannelse fortsat er 100% blank.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det handler jo ikke om at man bare vil arbejde. Det handler om at man skal arbejde til en løn, som andre mennesker vil acceptere. Vil du da købe en liter mælk for tusind kroner? Hvis ikke, hvorfor ikke?

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du aner intet om tingene. Du reefrere luftigt til et eller andet udefinerbart. Dine gæt er hjernedøde og udtryk for at du ikke magter at tænke rationelt.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du aner intet om tingene. Du reefrere luftigt til et eller andet udefinerbart. Dine gæt er hjernedøde og udtryk for at du ikke magter at tænke rationelt.

Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg vil da gerne garantere dig et arbejde. Det er bare ikke sikkert at jeg vil betale dig noget for det.

Hvis du var enig kan jeg ikke forstå hvordan du kan foreslå, at det skulle være en menneskeret? For så har du jo ikke forstået noget som helst. 


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Så dit had bygger på at Saxo Bank "kan" være blevet brugt til hvidvaskning?

I den første artikel står desuden:

"DFSA har dog ikke fundet bevis for, at hvidvaskning skulle have fundet sted," hedder det også i meddelelsen. 

 

Uskyldig indtil det modsatte er bevist? Eller hvordan fungerer det i din verden?


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Der står at folk har KUNNE hvidvaske penge, men ikke at nogle beviseligt har gjort det.

 

Så du mener helt seriøst at det er en kriminel organisation?

Har du meldt dem til politiet?

Du gør vel din borgerpligt?


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du vil ikke sikre dig at det nu også sker?

Der er jo tale om "en kriminel organisation". (dit eget postulat).

 

Det vil sige du vil lade dem slippe, hvis ikke andre anmelder dem?


Skrevet af Frihed 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvad taler du om? Har du ikke hørt om at sætte tæring efter næring?


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Så du vil lade en kriminel organisation slippe for straf?


Skrevet af JensNielsen 725 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er en indstilling til livet.

Jeg sætter en ære i at forsørge mig selv, så andre ikke skal gøre det for mig. Det er mit ansvar.

Hvs man tjener få penge må man bo billigt og bruge få penge. Så er der ikke råd til tant og fjas - og ja, jeg vil hellere spare alle de ting væk end at lade andre forsørge mig.

Når man tjener flere penge kan man bruge flere penge.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Sladder

3
9
9
12
14
22
11
2
16
29
22
3
12
24
3
14
2
32
3
43