Kontakt 180Grader.dk
55

Skrevet af BenF 771 dage siden - Direkte link

Glæder mig :) PLanlægger at tage et semester i Holland. VIl gerne se hvor liberale de er dernede i samfundet generelt. Sammen med Schweiz og USA er de et af de lande jeg overvejer kraftigt.


Skrevet af mazm 771 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg besøger ofte USA og kan nævne deres rygepolitik er meget mere liberal end herhjemme. Visse få stater er slemme med hensyn til rygeloven, men generelt må der ryges på alle barer, diskoteker osv i de fleste stater.


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Der var en artikel for 1 års tid siden (eller lignende) omkring Irlands rygepolitik, -og de havde en stigning på omkring 20% (eller hvad tallet nu lige var) efter indførelse af rygepolitiken.

 

Man havde forøvrig også en stigning i alkoholforbruget dengang USA havde alkoholforbud i 30erne.

 

Skal ikke kunne sige hvorfor, men det virker som om et forbud for visse ting giver modsatte effekt...?


Skrevet af Klaus K 771 dage siden - Direkte link

Der er en artikel om resultatet af Irlands rygepolitik her: 

Irland: Forbuds-paradiset er en fiasko

Mon det er den, du tænker på?


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link

Ja, det virker bekendt.

 

Kan forøvrig nævne, at byture og lignende blandt omgangskredsen også har ændret sig en del. Første prioritet når der skal vælges mødesteder er om man kan ryge. Og spøjst nok har de sidste 5 år fået utrolig mange i omgangskredsen til at synes, de små værtshuse rundt omkring bare er åhhhh så hyggelige.....


Skrevet af Klaus K 771 dage siden - Direkte link

@ PSM: Regeringen har simpelthen skabt en ny vækstbranche ... ved en beklagelig fejl, naturligvis: Rygeværtshuse:

Ny vækst-branche: Ryge-værtshuse er blevet moderne


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Lige præcis! Jeg hører netop til den gruppe som nu kommer på disse små værtshuse, som jeg ikke gjorde før i tiden. Tilmed kan jeg nævne, at vi før rygeforbudet mødtes på koncertstederne nogle timer før en koncert for at drikke nogle øl og hygge (f.eks. Vega). Men efter rygeloven så mødes vi hos hinanden og starter op før koncerten. Dvs vi ankommer lige inden musikken starter. Betyder naturligvis nedgang i omsætningen for koncertstederne. Vi forlader også stederne efter endt koncert og finder et sted hvor vi kan ryge og hygge bagefter, istedet for at blive.

Skrevet af Klaus K 771 dage siden - Direkte link

Tak, PSM - det kan vi sgu godt mærke ved koncerterne! Jeg skrev om det allerede i februar 2009:

En anden koncertarrangør, som laver store hal-koncerter i provinsen forklarer det sådan:

”Før rygeforbudet kom publikum altid i god tid inden en koncert for at få de bedste pladser. Så sad de og hyggede sig i god tid, inden koncerten gik i gang. Efter rygeforbudet ankommer de fleste publikummer først to minutter, før koncerten går i gang. Derfor er vores bar ofte tom, og salget er næsten halveret.”

Forbud dræber festen på spillestederne


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link

Er nærmest lidt spooky på en eller anden underlig måde? Føler at de artikler er skrevet direkte omkring mig og min omgangskreds. :-)

 

Er også ret morsomt når visse mennesker ævler om hvilken kæmpe succes det er for alle med dette forbud. Umiddelbart er jeg bedøvende ligeglad med forbudet. I starten var det ret irreterende, da man ikke kunne ryge de steder man plejede at komme. Men man tilpasser sig, og nu er det bare andre steder man besøger.

 

Det er dog lidt "mærkeligt" det hele. Ikke rygerne har 95% af alle steder hvor man ikke må ryge (eller hvad tallet nu er?), men dem som brokker sig mest over situationen er ikke rygerne?? De brokker sig mere over røg nu end før forbudet?!?!? Og dette selvom de har ALLE muligheder for at tage steder hen uden røg?!?!

 

 


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Tror du skal prøve at se tingene lidt mere reelt end "religiøst".

Det er ikke kun rygerne som synes små værtshuse er blevet hyggelige. Kan da stadig huske da værtshuse mest bestod af ældre drankere med stampladser rundt omkring baren. De bliver jo nu også mere besøgt af den "almindelige" befolkning. Både af rygere og ikke rygere.

 

Men hele denne lad-os-tjekke-de-små-værtshuse-ud startede helt klart og tydeligt pga rygeloven i sin tid.

 

Og prøv at se når man holder fest f.eks. for 50 personer og 6-8 af disse ryger. Er der så 42-44 mennesker indenfor og 6-8 rygere udenfor? Nej - der vil være 35 mennesker udenfor. Til trods for det måske er lidt køligt, plus der hverken er musik eller bar. Jeg har ingen anelse hvad min pointe er? Men jeg kan bare konstatere det ved hver en fest hvor rygning foregår udenfor....

 

Har selv lige været til bryllup hvor hele selskabet stod udenfor fordi 10-20% røg. Indenfor spillede bandet for tomme lokaler....

 


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

"Frisk luft er også sundt og bag efter kan alle gå ind i et røgfrit lokale. Jo, det er udmærket."

...

Ja du har ret. Dejligt at gå ind i et røgfrit lokale for at hente sin jakke og gå hjem....

 

"Jeg var også lige til en afslutning. 12 personer, 4 rygere, alle skulle med på et rygerværtshus. 4 forlod stedet under en time efter. Hvorfor mon ?"

...

Fordi 8 personer ikke har nosser nok til at sige til 4 rygere: 'Vi tager et sted hen hvor vi kan være i fred for røg'... Hvorfor mon ?

 

"Jeg mangler stadigt bevis på at der er en stigning af rygere - efter rygeloven"

...

Ingen anelse? Men danmarks statistik kommer med 2010 tallene om 4 dage. Men kan se på deres website, at tallet for salg af tobak er faldet til 1/3 fra 2000 til 2009 (ca 3000 tons til ca 1000 tons). Dog er faldet sket fra år 2000-2007. Siden er der ikke rigtig sket noget fald af tobakssalg?!?!?! Åbenbart har mange holdt op med at ryge i perioden 2002 til 2006. Der har de største fald været.


Skrevet af sorenh 771 dage siden - Direkte link

Du kan ikke forlade dig på salget af tobak. Det dominerende tobaksprodukt er cigaretter. Du skal forvente noget i størrelsesordenen 8 mia cigaretter årligt. Og du kan heller ikke regne med opgørelsen, for det drejer sig om det lovlige salg i Danmark. I 1990'erne var der et lavere cigaretsalg i Danmark end i dag. Det var naturligvis fordi cigaretterne i stor stil blev købt i Tyskland.....


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Kunne måske også være de 4 bare forlod stedet fordi de skulle hente børn, handle ind eller måske bare var trætte af at høre på Hansens konstante udbrud over hvor røget der var derinde? ;-)


Skrevet af Klaus K 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er i USA primært kun storbyer og områder med overvægt af akademikere, der har mange rygeforbud.

I arbejderområder findes de ikke så ofte. Samtidig med, der der er en del udendørs rygeforbud i New York & Californien, er der store områder midt i USA, hvor rygeforbud praktisk talt ikke findes.


Skrevet af BenF 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

LIberalisme er for mig ikke kun på rygeområdet. Det er hele pamfletten, USA har grundlæggende en diskurs hvor folk ikke ryster på hovedet når man forsvarer individdets rettigheder, det har vi i DK.

 

Jeg regner med at ende i det land der har mest mulig frihed på alle områderne.


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ja - det er de samme tal jeg har beskrevet ovenfor. Men hvorfor taler du om KK og hans tal ? Artiklen omhandler Holland..(?)

 

Og som jeg skrev, så ved kender vi ikke tallene for Danmark før om nogle dage. Så hvori mener du jeg lader mig manipulere af KK? Jeg dykker jo netop selv ned hos DST.


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Må have været et kæmpetab for rygerne. For som vi alle ved, når ikkerygerne skrider, så sidder rygerne bare tilbage og kigger tomt ud i luften og ikke rigtig ved hvad de skal....

 

Men spøjst, at ikke rygerne ikke kan finde ud af at banke en hyggestemning op selv. Endda når I er 8 stykker? Nej - 4 rygere sidder og hygger sig, mens 8 ikke rygere bare går hjem istedet for at være lidt selvstændige og gå et andet sted hen alle 8.... hmmmm.... hvem er det lige som er tøsesure her....?

 


Skrevet af Klaus K 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Et par gutter på George Mason University har målt "frihed" på et hitliste omfattende alle 50 amerikanske stater.

En lang række forhold indgår i målingen: Personlig frihed indenfor økonomi, skat, erhvervsliv, gun-laws, sociale forhold og "paternalism" - som fx. rygeforbud, alkohol restriktioner, tobak- alkoholskatter, fedt- & sukkkerskat osv. - den slags trækker naturligvis ned på hitlisten.

Nr. 1 på histlisten - den mest frie stat - er New Hampshire. Staten med mottoet "Live free or die", som ikke har forbud mod at køre bil uden sikkerhedssele.

Nr. 48 og 50 på listen - de mindst frie stater - er naturligvis Californien & New York med deres rygeforbud og mange trafik, fødevare-, alkohol-, og andre restriktioner.

Sjov liste - Freedom in the 50 States - måske skulle du kigge lidt på den, BenF :)


Skrevet af BenF 771 dage siden - Direkte link

Det gør jeg :D Tak skal du have!


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Prøv at læs dine forgående indlæg omkring dit værtshus besøg. Og du siger rygerne fejlagtig ævler om, at rygere kan feste og ikke rygere ikke kan? Faktum er jo, at rygerne festede og ikke rygerne (bl.a. Dig selv) gik hjem. Tag jer dog sammen og gå et sted hen uden røg! Hvor svært kan det være når I er dobbelt så mange ikke rygere som rygere?!? At give rygerne skylden for at I alle var i et rygersted er da noget underligt noget? I har alle andre steder (cafeer, diskoteker, restaurenter, større barer m.m.) hvor der er røgfrit, men næææ nej, det eneste du kan er er følge trop med mindretallet og tilmed brokke dig over rygerne (læs: din egen manglende selvstændighed for at træffe et valg). Hvis I nu havde lidt format, så sad de 4 rygerne på værtshuset, men I andre 8 sad et andet sted og hyggede jer. Men nej, det kan I åbenbart ikke finde ud af?

Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg er altså ret ligeglad med om tallet er faldet eller stedet. Jeg ønsker bare at være i fred de steder hvor man stadig må ryge. Jeg har ingen interesse i at ophæve forbudet eller lignende. De steder hvor der ikke må ryges kommer jeg ikke, eller går udenfor og ryger. Som ryger har man relativt få steder idag man kan ryge. Som ikke ryger har man mange steder man kan være. Desværre vil mange ikke rygere også have rygning forbudt hvor de slet ikke færdes, eller hvor der slet ikke færdes nogen som er interesseret i et forbud.... Deri ligger problemet....

Skrevet af Marianne 771 dage siden - Direkte link

Hr Hansen:  Deri er løgnen fra KK. Desuden så er det stadigt DK vi snakker og ikke NL. At I så ønsker at snakke NL er en anden sag, da den bliver sværre at bevise

Atter engang er du ikke i stand til at finde ud af, hvad emnet handler om og hvad der står i overskriften. Men prøv lige at læse den igen:

 

"Big Mother uden effekt: Hollands regering dropper anti-ryge politik"

 

Der står HOLLAND. Ikke DANMARK


Hr Hansen:  KK manipulere med alt of får som dig, følger trop

Hvorfor fulgte otte får trop, efter fire rygere, ind på et rygerværtshus?:

Hr hansen: 12 personer, 4 rygere, alle skulle med på et rygerværtshus.


Skrevet af sorenh 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Afgifterne på cigaretter blev sænket i begyndelsen af 2000'erne, så priserne svarede mere til de tyske. Cigaretsalget vendte tillbage til Danmark. Det er en effekt man direkte kan se på cigaretsalget. Du kan prøve at slå det op på statistikbanken.dk.


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Er stoppet. Gik efterhånden op for mig, at Hansens tunnelsyn er ret så kraftig....

Skrevet af Marianne 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg fatter heller ikke hvorfor at folk gik med. Men det var måske fordi at ham som to sig af festen var ryger. Men festen faldt jo også fra hinanden, så den var måske ikke god nok :-)

Du mener ikke god nok for fårene, der åbenbart ikke selv kunne finde ud af at få en god fest ud af det. Rygerne blev jo tilbage, og havde det sikkert vældig hyggeligt.

 


Skrevet af Marianne 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Højst sansynligt. De begyndte på Absint. Så jeg tror ikke at de selv kan huske hvor "hyggeligt" de har haft det.

Langt hyggeligere end dig, der blev fornærmet og sur, fordi det ikke foregik på dine betingelser, og derfor gik hjem.

 

Men jeg mangler stadig svar på, hvorfor otte ikke-rygere dappede trofast efter fire rygere!

 

Er I ikke i stand til at underholde Jer selv?


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jamen Hansen... hør nu her. Jeg brokker mig ikke (jeg gentager: IKKE) over rygeforbudet. Læs hvad jeg skriver flere gange: "bedøvende ligeglad med forbudet". Jeg har bare tilpasset mig rygeforbudet.

 

Det er til gengæld dig som brokker dig. Læs dine egne indlæg. Brok, brok, brok over 4 rygere vil på værthus hvor de kan ryge og jer 8 ikke rygere bare følger med som en flok lemminger. Brok, brok, brok er der fra din side konstant.

 

Lad mig skære det helt ud i pap for dig:

1) Jeg har INTET imod rygeforbudet. Tværtimod.

2)Jeg har det fint med der er enkelte steder jeg kan være og drikke en øl og ryge.

3)Jeg har det fint med at langt de fleste steder er ikke rygning, så du Hansen kan være i fred for røg og hygge dig med en øl.

 

Jeg er glad og tilfreds, og du burde være glad og tilfreds. Men hvorfor så meget brok, brok, brok fra din side? Jeg forstår ikke hvorfor du bliver ved med at mene der er "tuderi" fra min side? Livet er jo blevet meget lettere for mig nu med rygeforbudet.

 

Inden rygeforbudet havde ikke rygerne jo ingen steder at tage hen uden de blev generet af røg. Det har de nu. Det betyder jeg altid kan sige: "Utilfreds med røg her? Så gå dog over på den anden side af gaden og drik en øl hvor der er rygning forbudt". Jeg behøver ikke mere tage hensyn til røg, hvis jeg er et sted man må ryge. For ikke rygerne HAR fået deres egne steder uden røg siden august 2007.

 

Jeg begriber ikke du bliver ved med at piske en stemning op om at jeg synes det er åhhh så skide urimelig for mig osv. Det gør jeg ikke, og det mener jeg heller ikke.

 

Så for at slå det helt fast: Jeg er fuldt ud tilfreds med tingene. Forstå det nu Hansen!!! Dit enorme had til røg, gør du ser syner overalt. Bitterheden stråler simpelhen ud af dine indlæg og argumenter. Du kan ikke sidde et røgfrit sted og hygge dig, uden du er mega bitter over der er nogle rygere som hygger sig et andet sted med røg. Du har simpelhen et problem med din enorme (og efter august 2007 - ubegrundede) bitterhed.  

 


Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du er nødt til at se tingene med flere farver end kun sort/hvid. Når KK og andre taler om at rygeforbudet er skidt, så handler det ikke om at den enkelte ryger ikke kan ryge, men konsekvensen for mange af disse steder som må lukke eller fyre personale pga nedgang i omsætning. At visse lande nu er begyndt at lempe på rygeloven handler ikke (absolut ikke) om at give rygerne frit spil bare fordi... Men bemærk, at selvom du sådan set nu har forstået jeg slet ikke har samme syn eller indgangsvinkel som KK (eller andre rygere måske), så svarer du mig ud fra KK'ses udtalelser. Du er nødt til at læse/forstå hvad JEG mener som person fremfor hvad jeg mener som ryger. Og det kære Hansen, har du meget meget svært ved. Og det skyldes udelukkende en eneste ting, nemlig dit had og bitterhed til rygere. Bemærk hvordan du skriver du forstår jeg ikke har samme holdning til rygeforbudet m.m. som andre rygere har. Alligevel bruger du resten af dit indlæg til (på en eller anden underlig måde) at gå imod mine holdninger ved at nævne hvad KK skulle have sagt?

Skrevet af PSM 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

"At du så går ind i sagen og skriver at du ikke har noget imod rygeforbudet, som du håner". Hansen.... Du bliver jo ved!!! Det er ret umulig at have en debat med dig. Men nu får du en enkel lille opgave så du måske kan indse den er lidt gal med dig. Kan du finde et eneste sted hvor jeg håner rygeforbudet?

Skrevet af Marianne 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg var også lige til en afslutning. 12 personer, 4 rygere, alle skulle med på et rygerværtshus. 4 forlod stedet under en time efter. Hvorfor mon ?

 

Jeg prøver igen. Jeg havde kun sat en enkelt øl af den dag. Derfor gik jeg hjem.

Så hvis det var på et andet værtshus, var jeg højest blevet en øl mere.

 

Hvilket vil sige, at vi nu er nede på tre ud af 12, der forlod værtshuset, måske p.g.a. røg.

 

Dit indlæg er jo irrelevant, når du alligevel ikke havde tænkt dig at blive.

Og din statistik taler imod dine argumenter. De fleste, 75%, valgte jo at blive.

 

Der var desværre en som kendte en som allerede sad derinde. Og nej, det var ikke aftalt på forhånd.

Hvorefter de otte får fulgte trofast bagefter! Var der nogen der forbød Jer, at træffe Jeres egne valg?


Skrevet af Marianne 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Alt går imod hvad jeg skriver og alt er irelevant - mener du

 

Ja, det mener jeg. Du gik jo ikke, som først påstået, hjem p.g.a. røgen, men fordi du allerede havde besluttet at gå hjem efter en enkelt øl. Og de der blev, mente åbenbart at det var hyggeligt nok til, at de ville blive et par timer eller tre ekstra. Ryger-værtshusets hygge og atmosfære trak åbenbart mere end trangen til at sidde for sig selv og kede sig på en ikke-ryger-cafe.

 

Men problemet er jo netop den, at hvis man skal blive sammen, så er der nogle valg.

Så for at I kan opnå et fællesskab og socialt samvær på Jeres egne betingelser, som I kræver, og som I åbenbart mener er et gangbart argument for Jer, men ikke vil acceptere som et argument for rygernes ønsker, skal rygning forbydes?

 

Vi skal altså opgive vores ønsker for socialt samvær og fællesskab, og de rammer, der skaber mulighederne for det, for at tilfredsstille Jeres behov for fællesskab?

 

Men du har da helt ret. Det handler netop om selv at skulle træffe et valg. Fordi mennesker er forskellige og derfor har forskellige behov. Du valgte ”sundheden”, frem for fællesskabet og den hyggelige atmosfære. Hvilket er din ret. Men andre bør vel have ret til at træffe det modsatte valg?

 

Dit problem er åbenbart, at du ikke er i stand til at træffe et valg. Du ønsker at andre skal gøre det for dig, ved at fjerne valgmulighederne.


Skrevet af Marianne 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du bliver også ved med at man forbyder rygning. Det er jo ikke rugtigt. I har stadigt steder, så brug dem dog

Du sejler jo rundt i dine påstande. Bestem dig dog:

der er ikke mange steder i Århus som har rygning tilladt.

 

Jeg vil endnuengang gøre opmærksom på at det er en arbejdsmiljølov som der er tale om.

Og endnu engang kan du ikke forsvare dine egne indlæg og holdninger, men må hver gang ty til arbejdsmiljøloven, når din svaghed, dobbeltmoral og foragt for mennesker, er blevet afsløret.


Skrevet af Qda Plydsmaas 771 dage siden - Direkte link

I forbindelse med Hr Hansens mange kommentarer var det måske værd at overveje denne nye lov. Det må da falde i god jord hos en der er så begejstret for lovgivningen.

http://rokokoposten.dk/2011/06/26/endelig-bliver-det-lovligt-at-aflive-maend/


Skrevet af michaelm 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Seriøst Hansen - søg hjælp . Du har gjort din holdning MERE en klar i 200 tråde. Det begynder at ligne tvangshandling/psykose med dine personangreb. Det er ikke alle rygere der kender KK eller dgn. Jeg måtte google de ting for at finde ud af hvad dit problem var , da du angreb mig i en anden tråd.

 

Det var det. Om 10 sekunder er du sat på 'ignore'. God bedring


Skrevet af holland 771 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

HR,Hansen. Jeg bor i holland,og på de fleste cafeer er der askebægre på bordene som der var før rygeforbuddet. Og der er så godt som altid fulde huse,rygere,ikke rygere stå.sidder sammen med drikke varene.Skulle der være en STASI,kontrollør i nærheden,så riger cafe ejerne til hinanden for at advare kollegerne. Vi smider et par mønter i en speciel spand i cafeen,og de penge er så med til at betale eventuelle bøde.  Min svigersø,er chefcardiolog på et bekendt hollandsk hospital.Han siger.Rygning er ikke sundt,men at trække vejret i områderne hvor raffinaderierne og fabrikkerne står,er endnu mere skadelig for helbredet,end rygning er det.Samme sige hans kollegaer !Udstødningerne,fra de industrier,forbliver jo ikke KUN,i de områder.De spreder sig med vind og vejr,ligesom feks,atomstrålingerne. Min datter,er lægesekretær,på et hollandsk kræftsygehus,igennem 36 år.

Også hun siger.Rygning er ikke sundt,MEN,der er indtil nu,ikke EEN der med 100% sikkerhed kan sige.Rygning giver kræft! Hun får daglig,små børn ind med bla,lungekræft,børn fra familier der ALDRIG har røget,og bor i såkaldte sunde omgivelser! Alkohol derimod,er årsag til mange millioner menneskers  død og ødelæggelser.Har du nogensinde hørt om at en ryger,bliver smidt ud af sin bolig,sover på bænke osv,på grund af at de ikke kan betale huslejen osv ???


Skrevet af Afskaftopskattennu 771 dage siden - Direkte link

Hun får daglig,små børn ind med bla,lungekræft,børn fra familier der ALDRIG har røget,og bor i såkaldte sunde omgivelser!

Sikkert. Lungekræft rammer ikke børn, men stort set kun rygere. 

Børn får andre former for kræft end voksne. Medens leukæmi, lymfekræft og hjernesvulster er hyppige hos børn forekommer lungekræft, brystkræft og tarmkræft så godt som aldrig hos børn

Børne Cancerfonden

Hvis der i det område du beskriver, skulle være børn der bliver ramt af lungekræft hver dag, er det noget af en medicinsk sensation.

 

Kan du ikke dokumentere det med henvisning til hollandske kilder? Det må være en forsidehistorie på de førende medier.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

3
14
14
15
5
28
23
29
8
23
14
15
26
18
13
2
14
11
5
9

Om Klaus K
Skriver nyheder & kritiske artikler om emnerne: Frihed, livsstil, sundhed og forbud. Ofte artikler med indhold, man ikke kan læse andre...

Se Klaus Ks profil
eller
Følg Klaus K