Kontakt 180Grader.dk

- Annonce -

31

Skrevet af markussen 1635 dage siden - Direkte link

Glimrende artikel. At frihedens demokratiske vinde blæser fra det tidligere kommunistiske øst er en god - og stor - overraskelse.
Spørgsmålet er, om danskerne - og de danske politikere - overhovedet kan få øjnene op for, at vi her i landet er ved at sovse vores såkaldte frie og demokratiske Danmark ind i et væld af forbud, indskrænkninger og tiltagende små-fascisme, som bevæger os længere og længere væk fra frihed og demokrati.
Helt besynderligt er det jo at tænke på, at vi sender soldater ud i verden for at kæmpe for frihed og demokrati - alt mens vi herhjemme bevæger os længere og længere i retning af ufrihed og tiltagende totalitære styreformer.
Men folk har desværre svært ved at få øjnene op for dette. Hvorfor?  Fordi det hele serveres bag store tandsmil og anden falsk forlorenhed. Samt endeløse gentagelser af disse løgne overalt i medieverdenen. Og ja, når en løgn som bekendt gentages tilstrækkelig mange gange, tror flertallet til sidst på, at der er tale om den pure sandhed.

Skrevet af Esben Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Tag ind til København. Kik ned. Bemærk cigaretskod overalt. Rygere ligger som de har redt.

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link
Til din orientering:

Mange cigaretskod udendørs er prisen for rygeforbuddet. De lande, der ikke har rygeforbud indendørs har ingen problemer med skod på gaden. Og det havde vi heller ikke før 15. august 2007 her i Danmark.

There's no such thing as a free lunch.

- Annonce -

- Annonce -


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Der har altid været cigaretskoder hvor der har befundet sig rygere. Selv når rygere er i naturen smider de deres skoder fra sig.

Udenfor indkøbscentre har man mange steder stillet askebægersøjler, som medfører at nikotinhungrende rygere står og oser i hovedet på alle kunderne der skal ind og ud af dørene. Men selv her flyder det med skodder. Det samme udenfor biografer eller andre steder med mange besøgende. Frelste rygere der ryger i bilen har også for vane at smide deres skod ud af vinduet og på strandene kan man i sandet se masser af skoder.

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link
Ja - men før rygeloven befandt rygerne sig indendørs ved et bord i nærheden af et askebæger, når de røg.

Rygning er i virkeligheden ikke egnet som udendørs beskæftigelse - en del af gamet er at se røgen løfte sig og stige mod loftet. Det er ikke specielt sjovt at ryge udendørs. Det gør rygere kun, fordi de er tvunget til det. Før rygeloven tog serveringsbranchen sig at dette problem - endda helt uden beregning.

Jeg er enig i, at de mange skod i gaden kan være lidt irriterende at se på - men problemet eksisterer altså kun i den mængde vi ser nu, fordi vi har rygeforbud.

Fjerner man rygeforbuddet, vil de forsvinde hurtigere end de kom. 

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Igen en skrøne fra Klaus K.

Det er trods alt de færreste der ryger som sidder dagen lang på en brunfarvet bodega, men det viser vist alt om den begrebsverden som Klaus K befinder sig i.

Skodderne har altid været der, både på gaderne, på p-pladserne, på veje, i parker, ved skov og natur, og på strande.

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Det er alle steder....

Cigaretskoder i gården
Den seneste tid har der været en tendens til at nogle andelshavere har benyttet gården som askebæger. Der bliver både jokket cigaretskoder ud på den nye asfalt, og de bliver sågar smidt ud af vinduerne fra lejlighederne. Bestyrelsen og varmemesteren henstiller til at andelshaverne indstiller disse bedrifter.Link

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Man må ikke smide affald ud af vinduet og ind til naboen i en boligforening.

Skodder og røg er affald

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link
Som det fremgår af denne artikel fra juli 2007 (før rygeloven), advarede restaurationsbranchen netop om, at loven ville føre til skod-svineri, når rygerne blev smidt ud af cafeerne:

Rygeforbud giver skod-svineri

"Fortovene bliver omdannet til en svinesti af cigaretskodder, når rygeforbuddet træder i kraft midt i august og rygerne skal på gaden for at smøge den. Sådan lyder advarslen fra landets caféer og restauranter.
"

"Det ved vi fra studieture til Irland og Norge, hvor man allerede har rygeforbud, siger Carsten Kruuse, informationschef i DRC."
- fra avisen.dk 23. juli 2007

Det ser ud til, at man kan sætte en helt enkel ligning op:

Før rygeforbud = intet skodsvineri. Efter rygeforbud = skodsvineri. 


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Jeg ved godt at dette ikke er skrevet af tobaksindustrien eller en ryger, så du tror det nok ikke.

Men det er skrevet af folketinget i 2005 altså før rygeloven:

http://www.ft.dk/samling/20042/spoergsmaal/s481/index.htm

Jeg vil dog ud fra hvad du selv skriver, redusere i din ligning:

Rygere = Svin

Hvorfor kan rygere ikke rydde op efter sig ?
De har åbanbart mere end en last.

Og nej, de betaler ikke så meget at der skal gå en mand fra kommunen med et sølvfad efter hver ryger og samle skodder op.

Det største skod, er rygeren selv.

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
For Klaus K går verden af lave når der kommer røgfrihed.

Før - Ingen begreber som økonomiske op og nedture, efter økonomisk nedtur.

Før - Ingen svineri med cigaretskodder, efter svineri med cigaretskodder.

Endnu et bevis for den at han som debatør har mistet enhver form for selverkendelse og hvordan manien driver ham i ekstremisme.

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Det er sjovt at se hvordan du prøver på at være en god demagog - Men, det bliver du nu aldrig. Du bavler hele tiden uden om emnet på gader, stræder og veje - ja sågar p-pladser, ved skov og ved strand - til vands, til lands og i luften. Passiv rygnings skadelighed kan du ikke påvise! - Og nu sidder du og laver hele historien om til at handle om skovsvin istedet for. Men, den limpind hopper jeg ikke på!

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Og når man beviser at man kan få lungekræft af passiv rygning, så er det skibsfarten og bilerne som er de skyldige. Så er I så meget bedre ?

I det mindste så er det rygerne som smider skodderne i parker, på stranden og alle andre steder og det har de alle dage gjort.

Du behøves ikke hoppe på limpinden, bare du rydder op efter dig

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Kan du bevise det? - At man kan få lungekræft af passiv rygning? - jamen bare kom igang - Jeg tvivler.

Troede du at du kunne smutte udenom? Næe nej - Du må da sætte dig ind i sagerne: Fakta er bare at størstedelen af luftforureningen kommer fra skibsfarten og rådne kulkraftværker i Asien/Kina.

-Og til din orientering smider jeg ikke skodder på stranden - hvis jeg ellers røg. 

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Jeg har skrevet det et andet sted du spørger og for ikke at gå KK i bedende og gentage ig gentage, så læs det der. Du svare mig jo nok snart der anyway.

Den ligger både i:

Tjekkiet: En frivillig & demokratisk rygelov
og i:
Jeg sprøjter tis på rygerne

Kan du bevise at man ikke kan få kræft af passiv rygning ?
Nu når 3F beder deres medlemmer (tjenerne) om at anmelde hvis de får lungekræft, som følger af passiv rygning.

Nettet stammes om de så sociale og fornuftige rygere.

Så sæt dig venligst selv ind i sagerne og ikke mindst, ta' ansvar

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Hvordan påviser tjenere at de får lungekræft som flg. af passiv rygning?

Kan vi være enige om at krav nr. 1 til denne bevisførelse må være at de aldrig har røget?

Jeg mangler fortsat et bevis for at passiv rygning er skadeligt - Men jeg formoder at du har det godt gemt i ærmet?   

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Så tager vi den en gang til for prins Knud.

http://www.ugeskriftet.dk/LF/UFL/2006/26/pdf/VP46788.pdf

Og så må du spørge lægen som har lavet denne rapport, 3F og Arbejdsskadestyrelsen:
http://www.ask.dk/sw13305.asp

Skrevet af Fleks 1635 dage siden - Direkte link
"Så tager vi den en gang til for prins Knud"!

Ja, det er jo i de fleste tilfælde tilstrækkelig for normale personer, men i dit tilfælde overskrides talrækken, og du fatter ikke en skid.

Til Henrik Lundquist:

Den gode Pete Jen (Hr Hansen), fra det nordlige Århus, frembragte ligeledes, triumferende og for få timer siden på en anden tråd, dette, sit livs "bevis" på passiv rygnings cancer-farlighed, men han fik dette svar:

           ------------------------------------------

"Dur ikke! - Beklager.

Og hvorfor, tror du, har vi ikke set én eneste "sag" siden?

Ku' jo være, fordi man opdagede, at antagelserne - for andet var det ikke - ikke holdt vand, og fordi nogle 'betydningsfulde' overlæger - skal vi gætte på fra Kræftens Bekæmpelse, Hjerteforeningen el. Odense Uni.-Hosp. (sidstnævnte vel egentlig kun en 'underafd.' af førstnævnte) - lagde pres på de stakkels 'dommere'.

Bagefter har man fortrudt bitterligt.

Men jeg håber, når journaliststanden vågner op, at en vaks pressemand, ved aktindsigt, får afsløret denne 'stinkende' sag.

(Damen arbejdede for øvrigt 14 år på Fåborg-Gelting-(dieselolie-færgerne) og på et tidspunkt, hvor filtre var en by i Rusland, og hvor der ikke var tænkt på dig - det gjorde 'man' så desværre senere!)"

            -----------------------------------------  

Men han blev sgu sur og fordømte alt og alle, specielt KK og undertegnede. - Hvad besidder denne mand da ikke af indestængt galde. - Hvem kan hjælpe ham? - Helst i Århus-området.    

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Men hvorfor er det så blevet muligt at anmelde lungekræft som følge af passiv rygning ?

Både Arbejdsskadestyrelsen og 3F opfordre til dette ? Er det fordi at det ikke er muligt ? Flex endnu engang dummer du dig. Og som jeg har sagt, så var jeg 12 år da hun startede på færgerne. Så jeg gå ud fra efter hvad du skriver at du er imod at færgerne fik et filter. Vågn nu op. Der er efter hånden ingen der tror på dig. Også efter denne påstand:
http://dengulenegl.dk/blog/?page_id=3&forumaction=showposts&forum=1&thread=27&start=0

Det er fra 1958 og dengan mener jeg at man måtte ryge så dman ikke kunne se en hånd for sig, så måske at man boykottede løbet pga. at man måtte ryge :-)

Det var et af de indlæg jeg måtte poste 3 gange før KK gav op.
jeg forstå ikke hvordan en avis kan kåre en sådan person som idealist. En person som i den grad censurere sin hjemmeside. Er det idealistisk at censurere ?
Ja, KK jeg har taget en kopi.
Desuden kan man se, at jeg efterfølgende blev slettet som medlem. Forfatter af: "       "
Så modstand vil KK ikke havde. Måske derfor at ingen gider skrive på Den Uhygiejniske Negl


Skrevet af Fleks 1635 dage siden - Direkte link
"Men hvorfor er det blevet muligt at anmelde .." og bla, bla.

Igen et intelligent spørgsmål fra Århus-området. - Man kan sgu da i dag anmelde alt muligt, lige vel pånær pestilenser som dig.

Du har vist haft søvnløse nætter, siden du blev smidt ud af KK for helt forståeligt spam-agtigt og næsten ulæselig terrorisme.

For alle her, med undtagelse af Topskvattet og dig selv, er det da åbenlyst. - Pragtfuldt, i det mindste, at finde ét sted, hvor vi er fri for dit gentagne, enerverende sprøjt.

Bare nu ikke Topskvattet finder på at melde sig under spam-fanerne der. - Jeg/vi gruer!

Alle andre kan det kun anbefales at besøge:

http://dengulenegl.dk/ 

Skrevet af Soren Hojbjerg 1635 dage siden - Direkte link
Der er også hjælp at hente på

http://www.dary.dk

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Efter hvad jeg ved, så kan jeg stadigt skrive på en Uhygiejniske Negl, men KK sletter jo når han får modstand eller bliver til grin på hans indlæg, som dengang han mente at rygerne ikke var narkomaner, ud fra at der var flere som kunne stoppe, så mente jeg heller ikke at der fantes alkoholikere, så var indlægene væk. Det kalder jeg pressefrihed :-)

Men KK han spamer ikke, selvom at han går i tomgang...

Met tak Flex, jeg har i dag kontaktet KB, de vil se på en pressemedelse om ansøgning om at man kan få erstatning for lungekræft af passiv rygning, så nu skal der nok komme nogle flere ansøgninger. Så du kan få vished om at man kan blive syg af passiv rygning.

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Jamen dog ... Prins Knud even,... 

http://www.pharmadanmark.dk/aktuelt/pressen-kort/2009-01-15-Radon

Nu skal du så bevise at (helst langt) flere end 9% af lungekræft tilfælde skyldes netop passiv rygning - og så må du naturligvis iøvrigt også forbyde radon, fremfor at fimse rundt og tælle cigaretskodder, som meget vel kan se fæle ud, men ingenlunde (endnu da) er regnet som en stor dræber... Der tror jeg faktisk, at den klassiske bananskræld tager førertrøjen.

Imens du gumler (eller ryger) videre på denne information,- så hav i mente at SOD partikler især fra skibsfart langt overstiger SOD fra andre kilder.



Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
HOLD DIG TIL EMNET - PASSIV RYGNING

Det siger KK at vi skal.

Det nytter ikke at snakke udenom, spørg bare Flex.
Radon kommer fra jorden og mange huse er ikke beskyttet mod det. Men det er ligegyldigt for dem som bor bare 1m over jorden.
Alt andet end rygning er farligt - alt
Hold dig nu til sandheden.

Og hvis tobak ikke blev impoteret til danmark, kunne vi slippe for en del skibe med SOD. Så igen er tobak en af de store skyldige syndre.

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Du vrøvler så det basker. Når man ved at 9% af lungekræft stammer fra radon, og at total skal nå 100% - hvor mange % fusker du dig nu frem til at det skal skyldes PASSIV rygning? - Det må være et stort tal i din optik ikke? Hvor stort er det så?

Iøvrigt kan jeg godt lide din lille skibs-SOD-tobak historie tingeling... for den siger mere om dig, end du åbenbart selv aner. 

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Ja, ja, det siger mere om mig end alt muligt andet. Men jeg står ved det og er total ligeglad.
Men at rygerne postulere den ene løgn efter den anden, det sige vel ikke noget om dem ? nej, de er bare gode folk som ikke gør noget forkert.

Jo, man kan åbenbart godt måle hvor mange der dør af Radon. Men man kan ikke måle hvor mange der dør af passiv rygning.

Lad mig sige det på en anden måde. Radon er svært at lyve sig fra og selv producere, eller der er ingen grund til at producere den.

Hvis en siger at skaderne er af passiv rygning og der kunne tilfalde en erstatning, kan man så være sikker på at personen ikke røg ?
Se det er et af de spørgsmål som snart kommer frem, da KB og 3F vil til at havde anmeldt flere tilfælde af lungekræft efter passiv rygning. Du ved, for at få erstatning skulle man kunne bevise....
Hvem kan bevise at man ikke har røget i et 45 årig periode ?

Det er en af de ting som rygerne kan leve højt på, da man så ikke kan bevise en dødlighed pga. passiv rygning. Er det fair ?
Du kan ikke få erstatning fordi at du ikke så den bil der ramte dig, så du må havde været fuld......

Men lad os nu se hvor længe rygerne kan holde deres mølædte fane.

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Jamen dog ... Prins Knud even,... 

http://www.pharmadanmark.dk/aktuelt/pressen-kort/2009-01-15-Radon

Nu skal du så bevise at (helst langt) flere end 9% af lungekræft tilfælde skyldes netop passiv rygning - og så må du naturligvis iøvrigt også forbyde radon, fremfor at fimse rundt og tælle cigaretskodder, som meget vel kan se fæle ud, men ingenlunde (endnu da) er regnet som en stor dræber... Der tror jeg faktisk, at den klassiske bananskræld tager førertrøjen.

Imens du gumler (eller ryger) videre på denne information,- så hav i mente at SOD partikler især fra skibsfart langt overstiger SOD fra andre kilder.



Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
HOLD DIG TIL EMNET - PASSIV RYGNING

Det siger KK at vi skal.

Det nytter ikke at snakke udenom, spørg bare Flex.
Radon kommer fra jorden og mange huse er ikke beskyttet mod det. Men det er ligegyldigt for dem som bor bare 1m over jorden.
Alt andet end rygning er farligt - alt
Hold dig nu til sandheden.

Og hvis tobak ikke blev impoteret til danmark, kunne vi slippe for en del skibe med SOD. Så igen er tobak en af de store skyldige syndre.

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
In your dreams.

Endnu en gang løgn.

Og at røgen mod loftet er en del af gamet.
Hvorfor går mine naboer så ud og ryger ?
De går ud fra deres egne lejligheder også dem som ingen børn har.
Er rygerne ved at kunne se at det er ulækkert at sidde i røg ?
Og hvorfor går de ud ? Kan de ikke holde til deres egen usunde hobby længere ?

Måske er restautions branchen også ved at være træt af rygerne. men lad os se om de 2 til 3 år når man skal se på loven igen. Måske der er flere som kan se fordelene ved ikke at havde rygerne som gæster.

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Forankørende bilister (hvis de findes) er miljøsvin.

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Alt andet er svineri, bare ikke rygning og skodder.  Hurra !!!

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Der findes også ordsvinerister, som skodder alle debatter til med alt muligt pladder - a la "dræberen via fodsålen" en dokumentarfilm af Hr. Jansen som påviser hvorledes cigaratskodder årligt dræber 400.000 danskere pga skodder på gader og stræder.

Jeg kan dog anbefale en modgift:

http://www.youtube.com/watch?v=2yCOKCACRqU 

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link
Du er en sippet lille type, kan man mærke - sagt i al venskabelighed ;-)

Vi kan afgøre dette ganske enkelt - her er en ny udfordring til dig:

Find tre danske artikler via Google, der handler om problemet mange skod & affald. Ligesom den artikel, du netop fandt.

Men det skal være artikler fra FØR rygeloven august 2007. OK?

Det må jo være nemt at finde, hvis det var et problem før. Ikke sandt? Du får 24 timer ... hvis du finder dem, giver jeg en cubansk cigar ;-)



Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
http://74.125.77.132/search?q=cache:1X8lLHH-lioJ:www.cancer.dk/Tobak/Pressearkiv2004/Vrede_over_rygeforbud.htm+%22skodder+overalt%22+2004&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk

http://connery.dk/debatforum/rygere-aaaaaaaarrggh.9641.html
(der kommer en reklame)

http://74.125.77.132/search?q=cache:0oPGImL6htgJ:dindebat.dk/liv-sjael/490558-jeg-er-bare-like-sooo-irriteret-over-3.html+%22skodder+overalt%22+2006&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk

http://www.koebenhavnvikarservice.dk/modules.php?op=modload&name=phpBB2&file=viewtopic&p=18799&sid=db3bd577121b5701a71cdf31e3686acd

Og nej, jeg vil ikke havde en cigar og dit musik må du også godt beholde.






Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Du bliver godt nok hidsig, lille Klaus K når dine usandheder bliver pillet fra hinanden, hvad ? :-)

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link
Hidsig? Jeg tror du har misforstået noget.

Næh - jeg sidder såmænd og klukler over to tosser, der af al magt forsøger at spamme kommentarerne under alle mine indlæg med henblik på at dreje debatten væk fra de vigtige emner - over på nogle komplet ligegyldige emner.

Jeg gentager min udfordring: Find en konkret usandhed eller fejl i denne artikel, og jeg vil give dig 500 kr. Mit eneste krav er, at du skal stå åbent frem med din identitet, da jeg ikke orker at parlamentere dette med en anonym.

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Så du igen kan sige "Aprilsnar"

KK, vi gider ikke dine julelege før du bliver mere voksen og svare på de spørgsmål vi stiller dig.

Og spam - det sidger du, du som skriver det samme igen og igen.

Dreje debatten væk ?
Når man beviser at der er folk som har fået erstatning for passiv rygning, så er det færgerne eller bilernes skyld ?
Tag nu lige og se hvad der sker.

Men en ting der undre mig er:

Endnu et østland afviser EU-krav om rygeforbud

og bagefter skriver du:
Alle barer og restauranter under 100 m2 er fritstillede for krav, mens ejere af større steder, der består af flere rum, selv kan bestemme hvilke rum, der skal være røgfrie.

Det kalder jeg et nej der kan høres :-)
Er jeg den eneste som griner af dette ?





Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Læs dine egne tråde og jeg påviser alle dine usandheder du bringer.

Det er det som du omtaler som "spam", hvilket jo indikerer at du ikke taler sandt.

Du må leve i en sær verden omgivet af rygklappere der ikke siger dig imod, men du må lære at sådan er verden ikke indrettet.

Tænk at voksne mennesker som de frelste rygere er, ikke magter at lette deres krop de få minutter det tager at gå udenfor når de skal have deres nikotinbehov stillet.

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link
Nej, kære ven - nu taler du udenom igen:

Giv mig én konkret fejl i artiklen, og jeg vil forære dig 500 kr. Forudsat, at du står åbent frem med din identitet.

OK?

Du kunne ikke finde artikler om mange skod og affald i gaderne før rygeloven i 2007 - klart nok. Disse problemer er nemlig skabt af rygeloven. Og jeg tror heller ikke du vil finde konkrete fejl i artiklen.

Men prøv. Be my guest.

I al venskabelighed - Klaus K.

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Se igen KK. Vi fandt beviser. Men nej, de er ikke gode nok. Og sådan bliver du ved. Der var skodder på gader og stræder og der er fundet 4 beviser. Læs dem dog.

Desuden så er der en meget stor fejl som du bliver ved med at trække frem. At rygeloven lukker pubs i england er en direkte løgn. Der er kommet en ny alkohol lov som gør det svært at drive en pub. Men det ser du ikke på. nej, blame.... nå, nej, det er din replik.

http://www.whsv.com/home/headlines/89469987.html

Find venligst order "smoke" eller "ban" i dette link.
Læs venligst det de 5 har skrevet også.

Og stop så med at gi' rygeforbudet skylden for alt dårligt i england og irland. Efter hvad jeg ved, så ryger de ikke mursten de steder.

KK køre løs på det man i gamle dage brugte for at sælge noget. "Det er meget kendt i USA" og alle købte det. Tobak, tyggegummi, Cola og hvad ved jeg.

Hvis bare folk statte sig ind i det, før de gav KK ret. Søg selv på google og se hvorfor så mange steder lukker. Mange har ikke råd til at gå ud, om de så fik smøgerne gratis, så havde de ikke råd til at købe deres øl. Alle pengene er sat i nybyggeri og så kom krisen. Hvad sker der så ? Vi havde et opsving og alt gik godt, lad os låne nogle penge..... De skal nu betales tilbage. England lavede en ny alkohol lov, samtidigt. Og samtidigt lavede man et rygeforbud. Hvem er den skyldige ? Rygeforbudet. Ansvar har aldrig været rygernes stærke side,



Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Her er en som man kan grine lidt af. Den fortæller  lidt om hvorfor jeg griner af KK.

http://www.thesession.org/discussions/display/24133

Specilt disse:
A pub a day closing in Ireland -

How many pubs does Ireland have? How long before you completely run out of them?

Yeah, but do they mention how many new ones open each day?

Der står også noget om lovgivningen og hvorfor mange giver op.




Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Godt gået Hr. Hansen.

Fra dit link.

But if there has been a sharp drop in the number of pubs in Ireland, it probably has more to do with the market settling back to average numbers than it does with any great or catastrophic permanent decline. After the peak of 2001 there was a steep fall-off, and by the end of 2002 more than 1,400 pub licences had disappeared from Revenue figures.

http://www.irishtimes.com/newspaper/features/2008/1007/1223323538491.html


Hvis man læser artiklen så toppede antallet af licenser allerede i 2001 og er faldet siden.

Røgfriheden blev først indført i 2004, så igen er Klaus K taget i manipulation.

Antallet af beværtninger er heller ikke et udtryk for et lands økonomiske stade, sagt på den måde at jo flere desto bedre. Tværtimod.

I England har det været normalen før at briter sad og hang med hovedet over baren hver dag sammen med en pint og en smøg i munden, men samfundet udvikler sig og det samme gør vanerne.

I stedet for arbejdes der eller tiden tilbringes sammen med familien. Sådan er udviklingen, Klaus K og det ses også herhjemme, hvor de triste sorte steder hvor der langes en øl til en 15 kr. over disken og hvor kundegrundlaget er folk i rollatorer langtsomt men sikkert forsvinder.

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Jeg sagde det allerede for ca. et år siden at KK påstand ikke holdte vand.
Jeg har en tidliger kolega som var Irsk musiker (dansker) som rejste til Irland for at gøre hans hobby til en levevej. Sjovt nok tog de godt imod ham og han indspiller i dag plader med Irsk musik, som de køber. Han har også modtaget flere priser for den musik han laver. han ligner så godtnok også en der fra :-) Stort hår og rødt skæg.... Har er iøvrigt ryger

Nå, men jeg mødte ham for ca. et år siden her i DK. Jeg sagde så at det var da synd at så mange pubs måtte lukke pga rygeforbudet. Her brød han ud i latter. Jeg sagde at det er da hvad vi høre her i DK. Så sagde han at dem som sagde det, de skulle (her stopper jeg hvad han sagde, for ellers bliver jeg lukket)
Jo, der er ingen hold i det som KK skriver. KK tror stadigt at det er som da han blev udlært i '80, at det kun er journalisterne som ved noget. Men internettet har mange nyheder før de sløve journalister for taget sig sammen til at skrive noget. Og tit har de en forudtaget holdning, som dem KK har. Han er kun aktiv fordi man tager sutten fra ham. Havde det været alt mulig andet, så var han total ligeglad.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Du taler uden om igen, Klaus K.

Der lå cigaretskodder i gaderne før rygeloven. At der i dag ligger endnu flere skodder viser blot hvor afhængige rygerne er.

Såfremt du ellers bemærkede det, skrev jeg om rygernes affald i naturen.

Selv når rygere kører i bil smider de skoddet ud af vinduet - Klaus K, så det har intet med rygeloven at gøre.

Rygende bilister er miljøsvinSå Klaus K, hvorfor er det at rygere i så stort tal bare kaster deres affald fra sig, når de er færdige med at ryge. Er det mon igen den frelste rygeegoisme der er årsagen?

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link
Jamen, så find da nogen artikler om skod i gaderne fra før rygeloven i 2007.

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Det er da dig der påstår at rygere ikke smed skodder i naturen før rygeloven, så du skal bevise det - Klaus K.

Rygere smider skodder ud fra deres biler, rygelov eller ej og sådan gør de også i naturen.

Dine påstande og konspirationer bliver mere og mere absurde.

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Må jeg tillade at henvise til det udemærkede link som Hr. Hansen henviser til i den anden tråd:

Link



Hold Danmark Rent


3.1. Byerne plages af cigaretskodder, papiraffald og drikkevareemballage
En optælling af henkastet affald i udvalgte gader i Københavns Kommune i maj 2007
viser hvilke affaldstyper, der er de hyppigst forekommende i større danske byer. Tyggegummi
er ikke medtaget.


Fra tråden om rygere der sviner fra biler:




Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Du vil jo ikke godtage dem og det er sku barnlig opførsel fra dig KK.

Vil du havde at vi skal finde flere som du så igen kan sige ikke dur ?

Men jo, jeg skal nok finde flere.
Men du gør dig selv mere og mere til grin.

Prøv nu at åben øjenene og lad være med at se med de briller som er ædt op af nikotin.

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Selv inden rygeloven var skodder også et stort problem inden i byerne. Her fra Greve:

Foreningen ” Grøn Guide Greve” samlede affald søndag den 17. april. På Greves rådhusplads brugte vi ca. 4 mandtimer på at rydde for affald. Her var det cigaretskodderne, der stjal tiden. Det får os til at opfordre borgmesteren til at foranledige opsat et eller flere brandsikre askebægre ved indgangen til Rådhuset. Det må kunne være en god forretning for Greve kommune.


Cigaretsvineri


Klaus K, du har en del kontaktflade til rygere, særligt på dine mange sociale netværk.

Hvorfor gør du ikke reklame for at rygerne tager et miniaskebæger med sig, som de kan lægge deres affald i. Såfremt du kunne fremme en trend blandt rygerne om at undlade at skodde den i naturen eller på gaderne, så ville det gavne rygernes ry her i landet.

Du kunne også opfordre til at rygerne ikke røg derhjemme hos børnene, eller har du der samme holdning som den tidligere formand for Danmarks Rygerforening, Frank Pedersen, at børn ikke tager skade af røg ?

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Så dukkede Klaus K alligevel ikke op i dag ;-)

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Der er jo to som har lagt "støj" ud.

Så tror KK at vi har glemt ham.

Prøv at lig det ud på Den Uhygiejnisk negl og se hvor længe den for lov til at ligge på den så demokratiske side.
Eller se om du får svar :-)

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Tja, igen er en af hans påstande skudt til jords.

Jeg tror nu heller ikke at der er et eneste modent menneske i Danmark der ville påstå at der ikke lå skodder i byerne eller for den sags skyld netop i naturen før rygeloven.



Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
KK er en plattenslager i den letkøbte del af befolkningen

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Virker som om Klaus K er blevet en smule stille. Det ligner ham ikke.

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Han kan godt være stille. for det meste er det når han ikke kan modbevis noget, eller også er det når der er "støj" på linien. Nu er der jo to som "støjer" meget, for at aflede opmærksomheden og så tror KK at vi har glemt det. Så laver han et nyt indlæg. Hvis du tager spørgsmålet med der over, får du ikke noget svar. Og så spamer han bare det normale ævl igen og igen. Så mener rygerne at det var en god måde at lukke munden på os, og så kan de fortsætte.
Desværre for KK, tror jeg at der er flere og flere der har set det og derfor at de holder sig væk.
jeg ville også holde mig væk, men så kommer der straks fra rygerne at når der ikke er nogen som siger dem imod, så har de ret.
Mange griner bare af dem og går, og det tager rygerne for anerkendelse "han smilede jo og var venlig" :-).

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Klaus K bliver irriteret over at han igen og igen bliver konfrontreret med de påstande han slynger om sig og som han naturligvis ikke kan dokumentere.

Når det så brænder helt på dukker Fleks altid op som en trold og forsøger at provokere.

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link
Det er er herlig samtale, I to har jer her, hva?

Hvor bliver de tre artikler om skodsvineri i gaden før 2007 af?

Var der ingen? Nåda - interessant. Måske var skod i gaden ikke noget stort problem før rygeloven?

Det lyder sandsynligvis som grunden, ikke?

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Som jeg har postet her på siden, så kan du se 4 stk. Men dem godtager du ikke. OK, så var der den PDF, den har du stadigt ikke sagt noget til. Den skriver også hvor farlig smøgerne er for afløb. Men nej.

Men så kunne vi sige at faderskabssager ikke er noget problem for der skrives ikke om dem. Musseskader var ikke noget problem for nogle år siden. Det blev først et problem da skaden blev godkendt.

Men der er jo så heller ikke noget stort problem med rygeloven. der er jo kun nogle enkelte som skriver om det og de store aviser mener jo heller ikke at det er et stort problem.

Jeg skal nok finde dem. Men du godtager dem jo ikke.

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link
Du har ikke postet 4 artikler - du har postet tre chat indlæg og et referat.

Jeg er enig i, at der nogen steder er voldsomt mange skod i gaderne.

Disse vil forsvinde igen, når rygeloven ophæves.

Det siger jo sig selv, at der kommer skod i gaderne, når rygerne smides ud på gaden.

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Løgn igen KK.

Der har altid lagt mange skodder på gader og stræder. Og de forsvinder ikke igen, rygerne er så ligeglade, derfor er det også dyrt at rydde op efter dem. Det koster 2 kr pr skod og de regner med 1 mill skodder på gader og stræder om dagen, så det kan du regne ind i din rapport, så kan du se at vigodt kan leve og overleve uden rygernes "mange" penge til statskassen. Men vi kunne jo også bare lade dem ligge, så kan rygerne selv se hvor svinske de er.

Jeg har nu også postet en rapport. Hvor side 19 og 57 var vigtige. Her stod der også at skodderne var farlige, da de stopper for vandet, når det regner.

Rygerne skulle få sig noget pli. Og ikke at smide deres affald alle steder

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Anti rygerne skulle få noget pli. Fx. ved ikke at blande sig i hvad der foregår på eller i en privat ejendom - fx. en bar. Hvad rager det igrunden antirygerne?

"Den private ejendomsret er ukrænkelig" - Nåee nej bare der kommer en antiryger og råber op så er det ikke længere tilfællet... 

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Hvis du nu læster loven, så ville du se at der er 225 undtagelser for den så ukrænkelige ejendomsret. Og som folk tit har sagt, så er der så mange regler for et værtshus at det gør helt ondt.

Og en gang spam igen, da du nu bringer det på banen.
Hvorfor må landmanden ikke selv bestemme hvor meget gylle han vil spræde ? Det er hans marker og han skal leve af de afgrøder der kommer op, han ved bedst hvad hans jord vil havde. Og autolakeren, hvorfor skal han havde mask på og de ansatte, de kan nå flere biler uden denne maske.

Det er en arbejdsmiljølov. Og når der kommer flere retssager om ansatte der har fået lungekræft pga. passiv rygning, så skal du også se hvad der sker. jeg tror det bliver meget sjovere at være ryger i fremtiden......

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Du vil altså tillade grundlovsbrud - javel.

Hvad rager det dig hvad folk laver på privat ejendom, som slet ikke kommer dig ved?

Fik du nogensinde redegjort for hvor mange % af lungekræft tilfælde der kunne tilskrives PASSIV rygning?

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Til Henrik Lundquist oplysning, er der intet brud på Grundloven i rygeloven :-)

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
KK er jo også fortaler for at ejendomsretten bliver krænket af private orginationer som Anti-piratgruppen. De skal jo efter hans mening havde adgang til folks hjem, med begrundelse at de fildeler. Så KK er med på vognen om folks private frihen bliver krænket.

Desuden så mener jeg at du stadigt må ryge som du vil. Men at der er kommet forbud på lige fod med landmandens og autolakerens. Det er ikke en ejendoms lov, men en arbejdsmiljø lov.

Jeg gentager for dig at men tidligere ikke har kunne bevise om de har fået lungekræft fordi de selv var rygrere, x-rygere eller passive rygere. Men nu bliver der taget hånd om det og i fremtiden vil du kunne se det. Men du er som KK. Alt skulle kunne bevises her og nu. Også det med at der efter 2 år stadigt ikke er nogen nedgang i kræfttilfælde. Nej, fordi at der stadigt er folk der ryer og folk som har lagt op til sygdommen, får sygdommen. Det stopper ikke fra dag til dag. Man regner med at det kan ses om 15 år. Men nej, rygerne sidder fast i deres afhængighed, og vil ikke indse det.

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Løgn igen fra KK

Skodderne har altid været på gader og stræder.
Det er ikke noget der er kommet efter rygeforbudet.
Men det er nu tilladt at nævne det, da loven er kommet.

"There's no such thing as a free lunch."
Det har rygerne nydt godt af længe, nu er de sure over at skal "betale"



Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Iøvrigt er jeg ked af at påpege disse ord i dine sætninger:

"løgn", "forbudet", "nydt godt af længe", "da loven er kommet", "betale"...

Jeg er meget ked af at skulle påpege dine ordvalg! Jeg vil hellere søge en konstruktiv debat

  

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Ja, lad os bruge ord som:

"magtfulde europæiske forbudslobby", "svindel og manipulation" "miskredit" og  "forbudsbureaukraterne"

Det er vel konstruktivt at bruge disse ord ?


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Henrik, vil du svare ?

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Hørt!

Skrevet af slettet bruger 2684 1635 dage siden - Direkte link
EUSSR er ikke bare en dårlig forretning , men også en kæmpe trussel imod frihed og demokrati i Europa .

Skrevet af Marianne K 1635 dage siden - Direkte link
Vi har haft frihed og demokrati i Danmark, men så "solgte" politikerne os til EF, senere EU så nu har vi diktatur!

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 1635 dage siden - Direkte link
Det er godt, at østeuropæerne endnu ikke er korrumperet af EU: Glæder mig til at se mere oprør!

Skrevet af Villi John Petersen 1635 dage siden - Direkte link
Jeg er ikke-ryger; men det var min egen beslutning - før rygelovene. EU og nationalregeringernes hysteriske herseri med rygerne - et forsvarsløst mindretal - er udfra ethvert demokratisk synspunkt utåleligt. Rygere skal vise hensyn; men det skal ikke-rygere også.   
Men fremgangsmåden passer fint ind i den europæiske integrationsproces: EU er et totalitært system, der har til formål at udviske de kulturelle forskelle i Europa, så hele molevitten let kan styres af den politiske normalmeter-elite i Bruxelles. De østeuropæiske stater har jo haft et tilsvarende normalmeterstyre med hovedkvarter i Kreml, så de ved, hvordan det mærkes, når der skæres en hæl og klippes en tå.
Vesteuropæiske DJØF´er-typer og sovjetiske kommissærer ligner i høj grad hinanden.     

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
Hørt!

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Sjovt at det lige er tidligere kommunistiske lande som ikke vil indføre det

Kunne det tænkes, at der stadigt ligger kommunistiske krafter bag og at det stadigt er dele af østmafiaen som styre tobaksindustrien i disse lande ?

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Polen er et tilbagestående land i mange sammenhænge og deres forurening sender de videre til nabolandene omkring Østersøen.

Klaus K's kræftfremkaldene vinde kan han beholde for sig selv og han må meget gerne flytte fra Danmark sammen med de andre frelste rygere.

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Nej, Polen er et forgangs land :-) Det har det (pludselig) altid været.

Og jo, de har billiger smøger og er "frie" hvad ryning angår.

Så lad bare KK & co flyt der ned. Bare de så også bliver der, når sygdommene indtræder.
Når de ikke vil betale til statskassen, så må de også blive opereret der.
Men ud fra hvad de skriver, så har de også renere og bedre sygehuse der.
Så det går nok - Men Held og Lykke

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Jeps - om mindre end en måned er det også slut med at ose i Michigan. Der er færre og færre stater i USA hvor den slags fortid er tilladt. De hensynsløse rygeres terror er forbi.

2010 brings smoking ban

Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link
"I think it will have a negative effect on sales and we don't need that in this economy," she said. "For a lot of people, smoking enhances the enjoyment of alcoholic beverages, and with this ban, I think they'll be more likely to stay home. Plus, it's not a level playing field, being that it will be allowed at the casino."

Jamen er det iøvrigt ikke herligt at vi har nogle pattebørn til at lave pattebørnspolitik - istedet for nogle mandfolk der laver mandfolkepoltik?

-Og siden det er årstiden for at nævne den slags ting så var Hitler fanatisk anti ryger mv. og Churchill det stik modsatte. 

http://constitutionalistnc.tripod.com/hitler-leftist/id1.html

Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Det er de frelste rygere der er nogle flæbende børn, fordi de vil have ret til at ose borgerne i hovedet med deres kræftfremkaldende røg.

I øvrigt var Stalin en fremtrædende ryger.

Skrevet af slettet bruger 425 1635 dage siden - Direkte link
Jeg har hørt, at der er betydelig stor dusør hvis man kan dokumenterer et dødsfald grundet passiv rygning. Og at denne dusør har eksisteret i mange år. Hvis det er rigtigt så synes jeg godt nok at det er en kende underligt, den ikke er blevet hævet endnu. Så når bl.a du "afskafskatten" trækker den ene ekspert frem efter den anden - så spørg næste gang du ser/er i kontakt med disse. hvorfor de ikke har hævet den dusør nu hvor de er så kloge.

I nyhederne på DR i feb. udtalte cheftoxiologen fra Kræftens bekæmpelse, st det så sandelig ikke var meningen at oplyse/belære borgerne men at "opdrage" samme til en for Dem - sund levevis. Efter sådan en udtalelse på åben skærm må man jo spørge sig selv om troværdigheden i dette organ. For hvordan skal jeg kunne tage den selvsamme persons ord for gode varer næste gang han udtaler sig?

Og nu hvor du og andrer har så travlt med et økonomiske - om rygerne koster eller om de egentligt ikke selv har betalt gennem tiderne - så undrer det mig at man intet hører om de 500.000 tilsætningsstoffer, hvor over halvdelen vi ikke ved om de giver bivirkninger eller ej, vi har i vores fødevarer. Siden disse gennem de sidste 30-40 år gradvis er blevet indført - ja så er antallet af allergikere og astmatikere støt stigende.

Desuden så har samfundet/staten ikke "råd" til at alle holdt op med at ryge.
Hvem eller hvad skulle I frelste naivitister så skylde skylden på nu hvor lungesygdommene snart stiger i vores storbyer? Alle stærre lastbiler skal idag ha et specielt filter på udstødningen idag i f,eks København. Og da man skal ha diverse sikkerhedsudstyr på for at hælde syre i en beholder på lastbilens ustædningssystem - hvordan kan man så tro at sundheden bliver bedrer? Undersøgelser viser også, at dieselpartiklerne nu går i blodvævet istedet for før lungevævet. Altså lang skadeligere - men hvis jeg som ikke rygende lastbilchauffør idag bliver indlagt med en lungesygdom - ja så er det passiv rygning da min kæreste ryger. God dav do





Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link
Som jeg også har skrevet før, men nu kommer det så igen.
men jeg skammer mig ikke, når jeg læser hvor meget andre også genbruger.

AIDS og HIV er ikke farligt. Find bare en som er død af det.
Alle er døde af lungebetændelse eller influenza.

På samme måde er der ingen der er døde af passiv rygning.
Men fra 2005 kom lungekræft som følge af passiv rygning, på listen over ehvervssygdomme.

Men nej, du finder måske aldrig et sted hvor der står at nogle er døde af passiv rygning, som på samme måde at ingen er døde af AIDS.

Men læser man journalen, så kan man se hvad der er sket før personen døde af at blive kørt over. Det er vel det du mener ?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

9
3
8
11
9
8
18
8
4
12
11
13
10
8
17
15
11
7
10
14

- Annonce -


Om Klaus K
Skriver kritiske artikler om emnerne: Frihed, livsstil, sundhed, forbud, afgifter & media. Ofte artikler med indhold, man ikke kan læse andre...

Se Klaus Ks profil
eller
Følg Klaus K




Afstemning
Hvad mener du om den nye aktiesparekonto?

- Annonce -