Mange har talt om reform af det amerikanske valgsystem, fordi USA's kommende præsident ikke er den, der på landsplan fik flest stemmer.
Det amerikanske system er dog svært at lave om på, fordi det så vil kræve en ændring af grundloven.
Dog argumenterer en række demokrater, såsom Senator Barbara Boxer (se Chelsea Handler show på Netflix), at man i de enkelte stater kan ændre lovgivningen til at valgmændene skal pege på den præsidentkandidat med flest stemmer på landsplan.
Det kan virke sympatisk nok på overfladen. Dog vil man så ikke længere være Præsident for the United States. For faktum er jo at seneste præsident valg blev vundet med 31-19 i stater. Så den med flest vundne starter er jo den kommende præsident. Det er vel sådan det skal være i en forbundsrepublik.
Som det ser ud lige nu har den tabende kandidat vundet det samlede stemmeantal med knap 200.000 stemmer. Det er dog et antal der opnået ved at indhente alt det tabte i staterne Californien og New York, som den tabende kandidat vandt med 4 millioner stemmer.
En ændring af valgreglerne vil derfor blot betyde at Californien og New York vil få meget større betydning ved præsidentvalget end de allerede har nu.
Det giver da i hvert fald ikke meget mening at præsidenten af de forenede stater skulle være den kandidat med opbakning fra underhalvdelen af republikkens stater.
En ændring af valgreglerne vil jo sådan set blot ændre valgkampene til at foregå de steder, hvor der bor flest. Det var netop for at undgå dette at systemet i sin tid blev lavet sådan af de oprindelige 13 stater, for at det ikke blot skulle være kandidaten fra New York, der altid vandt.
Så er det selvfølgelig lidt sjovt at begge kandidater denne gang, begge var fra New York.
