Skaber Vesten selv terroristerne?

Et af de mest almindelige argumenter i debatten om migarnter fra mellemøstlige/musilmske lande er, at Vesten selv er skyld i migarntbølgen: Med vor...

Bob Glitter,

21/07/2016

Et af de mest almindelige argumenter i debatten om migarnter fra mellemøstlige/musilmske lande er, at Vesten selv er skyld i migarntbølgen: Med vores bombninger driver vi folk fra deres hjem og radikaliserer andre til at blive terrorister.

Argumentet er besnærende af flere årsager. For det første virker det måske umiddelbart logisk. Vores militæraktioner i fremmede lande må uværgerligt give en modsat rettet reaktion. For det andet er det tiltrækkende for en vestlig person, som er vant til at reflektere over sig selv og forbedre sin omverden, hvor det er muligt. Gør vi noget forkert og kan vi gøre det bedre i fremtiden?

Der er dog nogle punkter, der får mig til at tvivle på argumentet:

1) Eksisterer der fortilfælde, hvor militær indgriben i et land har skabt radikalisering blandt landets borgere? Altså en radikalisering, som rækker ud over krigen og ud over landets egne grænser? Så vidt jeg ved, skabte de allieredes bombninger af civile tyskere ingen terrorgrupper, der efter krigen angreb de allierede? Heller ingen englændere blev radikaliseret af tyske bombninger. 

Ligeledes mindes jeg heller ikke vietnamesiske terrorgrupper, der har handlet efter Vietnamkrigen blev afsluttet.

2) Hvis det handler om en radikalisering mod Vesten, hvorfor dræbes der så endnu flere mennesker i musilmske lande i terrorangreb end i Vesten? Hvis det er Vesten, de hader, hvorfor angriber de så deres egne?

3) Hvorfor flygter folk fra krigen til lande, som de ifølge argumentet hader? Hvorfor bosætter de sig i disse lande, som de hader sådan, det økonomiske aspekter sat til side? Rigtig mange af dem er jo tilhængere af en i vestlige øjne fundamental isalm, som de da netop må finde bedre i deres egne lande og hos deres egne radikaliserede landsmænd.

4) Hvordan hænger det sammen med vores bombninger, når terroristerne kommer fra lande, vi ikke har bombet?

Jeg er bestemt ikke ekspert i historie (eller noget som helst andet), så hvad har jeg overset af argumenter både for og imod?

Hvad gør lige præcis, at mellemøstlige personer bliver radikaliseret?

Kilde: