Videnskab eller politik? - FN’s klimapanel, IPCC bliver i mainstream media altid udråbt som den absolutte autoritet indenfor klimavidenskab.
En ny bog af den canadiske journalist, Donna Laframboise dokumenterer imidlertid, at IPCC-medlemmerne er håndplukkede af regeringerne - ikke pga deres videnskabelige ekspertise, men pga deres politiske forbindelser & holdninger - og pga deres "diversity".
Hun har researchet på IPCC-sagen igennem to år og fremlægger alle sine facts over 250 sider i bogen, som har fået den herlige titel:
The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World’s Top Climate Expert
Anbefaler at IPCC nedlægges
Mange af "forskerne" i IPCC er i virkeligheden unge studerende. Andre er regerings-bureaukrater eller aktivister fra radikale miljøgrupper som fx. Greenpeace & WWF, Verdensnaturfonden. De egentlige klimaeksperter holdes ude og ignoreres, fremgår det af bogen.
"IPCC en rent politisk organisation, ikke en videnskabelig," skriver Laframboise - og hun dokumenterer sine påstande med hundredvis af links & referencer til dokumenter.
"Formålet med IPCC er ikke at vurdere de videnskabelige spørgsmål på en objektiv måde, men at afslutte al debat," konkluderer hun og anbefaler, at IPCC nedlægges.
Se interview & anmeldelse på Spiked: The IPCC exposed: political to its core
Se Donna Laframboise’s blog: No Frakking Consensus
