Demokratiet – det direkte vel at mærke – er godt til at reagere hurtigt på pludselige udviklinger med høj intensitetsgrad i en kort tidsramme som gør hændelsen synlig for selv den mest neddummede pokemonjæger med sin umiddelbare "højtråbende" forstyrrelse af virkelighedstilstanden. Stik modsat forholder det sig derimod med meget langsomt bevægende makrobevægelser over en meget langstrakt tidshorisont. Har rammes sværmen af normalitetsbias (”Fordi idag er ligesom igår, bliver imorgen også ligesom idag”) og ingen reaktion når at komme inden makrobevægelsen rammer sit nådesløse point of no return.
Eksempler på makrobevægelser som sværmen har været- eller stadig er, totalt blind for -
1) Islamificeringen af europa (irreversibel uden særdeles grove metoder som derfor aldrig kommer på bordet)
2) De systemiske konsekvenser af de faldende fødselsrater og det negativ-effektforstærkende forsøg på at erstatte det manglende hjemme-avl med utilstrækkelig og endu videre udgiftsforøgende B-avl, da man af politiske årsager nægter at kvalitetssikre inflowet fra den øvrige verden. Dette vil på sigt også have en evolutionsmæssig konsekvens i form af et kraftigt dyk i anglosfærens gennemsnits-IK hvilket vi lede til tabet af demokrati, retsstat, de borgerlige frihedsrettigheder og de højoplyste tilstande generelt civilisationen over (Nyborg) (irreversibelt uden ”kontroversiel" løsning)
3) Industriel fuldautomatisering (delvis reversibelt, mest sandsynligt ved ændring i forbrugeradfærd. Vi ser allerede hvordan selvbetjeningskasser i supermarkeder boycott'es af flere og flere).
4) Kollapset af Keynes’ aldeles matematisk ubæredygtige økonomiske paradigme lige forude (irreversibelt).
Det repræsentative demokrati fortjener særlig negativ omtale her, fordi det altid ender med noget råddent for de fleste. Det gør det, fordi repræsentanterne - for en modydelse der gavner den personlige, private situation (CoryDONG, The Clintons) - blot kan vælge - og ofte vælger - at løbe større og enormt ressourcestærke korrumperende kræfters ærinde istedet for at tjene befolkningen nedatil. Vi ser ligefrem hvordan korrumperede folkevalgte agerer politisk jordemoder for bevidst igangsatte makrobevægelser der skader sværmen nedadtil, men gavner de få opadtil der står til at få mest gavn af udviklingen. Dette er situationen vi er i lige nu og resultatet bliver grimt – meget grimt.
Der er dog en fordel for høj-IK individer i sværmen og denne er at disse relativt hurtigt kan spotte en makrobevægelse tidligt i dennes forløb og i eget sind så forud færdiggøre den logisk lineære kausale sekvens og de kan bedre vurdere sandsynligheden for om tingene kan/vil ændre sig i tide ved generel opvågnen. Dette tillader høj-IK individer i sværmen at positionere sig selv sikkert foran rosset og evt. også investere langsigtet i makrobevægelsens udfald hvis vurderingen er at point of no return alligevel ikke kan undgåes.
Har andre noget at lægge til eller måske spottet andre makrobevægelser igang lige nu, så postér dem endelig til videre diskussion.
