Da økologisterne gentager deres forsøg på at lade lyset gå ud i den vestlige verden d. 31. marts, gentager jeg min (let redigerede) oversættelse af et lille essay om Earth Hour. Samtidig vil jeg opfordre til at støtte Reel Energi Oplysning, der ikke bare ved en masse, de arbejder også aktivt for at vi i fremtiden vil have stabil og billig energi nok til at opretholde industrisamfundet. Deres seneste nyhedsbrev kan hentes her.
Af Keith Lockitch (23. marts 2009)
I anledning af reklame for Earth Hour på min (ikke-økologiske) mælkekarton fra Arla har jeg oversat denne artikel fra Ayn Rand Institute, 2009. Jeg nægter at slukke for lyset.
Bemærk: Jeg har indsat Arla og Rådhuset i København for at tilpasse til danske forhold.
Lørdag d. 26 marts opfordres alle til at slukke lyset i respekt for en såkaldt “Earth Hour”. Markante bygninger som Operahuset i Sydney, skyskrabere på Manhattan og Rådhuset i København vil blive mørklagt for at motivere til lavere energiforbrug og vise vilje til at bekæmpe klimaforandring.
Naturligvis vil en times mørklægning ikke have den store effekt på udledningen af kuldioxid, men som folkene bag siger, er det symbolikken, der betyder noget. De har ret, men på en forkert måde. Masser af gange – seneste på mælk fra Arla – har vi hørt, at det handler om klimaforandringer, at menneskeskabte drivhusgasser skaber en indiskutabel planetarisk nødsituation. Der er alvorlig tvivl om det videnskabelige grundlag for den konklusion. Men hvad bliver aldrig nævnt? At den reduktion af drivhusgasserne, klimaaktivisterne ønsker, i sig selv ville forårsage enorme skader.
Politikere og miljøaktivister, herunder dem bag Earth Hour, beder ikke bare folk skifte elpærerne ud med lavenergityper. De vil have en omfattende reduktion af drivhusgasserne – der er talt om en reduktion på op til 80 procent i forhold til 1990-niveauet! Da det meste af vores energi (over 80 procent) er baseret på kul, og påstanden om masser af "grøn energi" fra sol og vind er løs snak, vil den eneste vej til denne reduktion være en massiv sænkning af vores energiforbrug.
Almindelige mennesker har ikke en klar forståelse af, hvad det ville betyde i praksis. Vi i den industrialiserede del af verden tager rigelige energiforsyninger for givet, og tænker næppe over, hvor meget vi har gavn af det hvert eneste minut dagen igennem. Når vi kører i bil på arbejde eller til uddannelse, sidder i belyste, opvarmede hjem og kontorer, tænder for computere og mange andre arbejdsbesparende opfindelser, trækker vi på de indiskutable værdier, som industriel energi gør mulig: Hospitaler og butikker, fabrikker og gårde, internationale rejser og global kommunikation. Det vil være svært at fatte det mål af opofrelse og ødelæggelse, den foreslåede klimapolitik ville tvinge os ud i.
Denne blindhed for eneriens vitale betydning er præcist det, Earth Hour udnytter. Den rummer et budskab, der er lige så behageligt som det er falsk: Det vil ville været nemt og sjovt at skære ned på energiforbruget! Folk kan bruge timen til at se på stjerner og holde fest i faklernes skær, restauranter kan tilbyde måltider i stearinlysets skær. Earth Hour får afkald på energi til at ligne en fest.
Deltagerne skal bruge hyggelige 60 minutter i mørke, med den trygge viden at de vitale fordele ved den industrialiserede civilisation kan aktiveres igen ved at trykke på en knap. Det har intet at gøre med, hvordan livet ville forme sig under det drakoniske grønne regime, klimaaktivisterne kræver: Enorme skatter på brug af kul, hårde grænser for CO2-udslip, forbud mod at bygge kraftværker.
Det her handler ikke bare om en time, hvor vi slukker lyset. Næste skridt kunne være Earht Month, hvor vi afstår helt fra at bruge fossile brændstoffer. Man må forestille sig en gysende kold måned i mørket, uden varme i husene, uden elektricitet eller køleskabe, hvor kraftværkerne ligger stille, og vi kun kan bruge vores praktiske og ofte livreddende maskiner, når vinden blæser nok til at forsyne en del af dem med elektricitet.
Dem, der hævder at vi skal standse udledning af kuldioxid for at undgå en påstået global katastrofe, er nødt til at lære det faktum, at vi på den måde ville skabe en global katastrofe. Hvad vi i virkeligheden har brug for er større opmærksomhed på, hvor uundværlig kulbaseret energi er for menneskets liv – herunder vores mulighed for at klare eventuelle klimaforandringer.
Det er rigtigt at Earth Hour først og fremmest har symbolsk betydning men betydningen er modsat af den tilsigtede. Lyset i vores byer og på vores monumenter er symbolsk på menneskets formåen, på hvor meget vi har udrettet på vejen fra hule til skyskraber. Earth Hour betyder, at mennesker fejrer, at disse lys slukkes. Opfordringen til at give afkald på brug af energi og fejre de mørklagte skyskrabere viser deres virkelige intention: Earth Hour symboliserer afkaldet på den industrialiserede civilisation som sådan.
Keith Lockitch har en PhD i fysik, er tilknyttet Ayn Rand Institute, med fokus på videnskab og miljøaktivisme. Ayn Rand Institute har som formål at fremme Objektivisme, Ayn Rands filosofi, som beskrevet i hendes bøger Og Jorden Skælvde og Kun den stærke er fri. Flere artikler og mere information om Keith Lockitch kan findes her.
