Kontakt 180Grader.dk
144

Skrevet af Jan Daniel Andersen 648 dage siden - Direkte link

-"[Micheal Mann] said, the people behind the release were "agents doing the dirty bidding of the fossil fuel industry know they can't contest the fundamental science of human-caused climate change.".

 

Det lyder ret videnskabeligt. Det er ihvertfald ikke politisk. Det er klart. IPCC er jo ikke politiske. Lol.


Skrevet af Kristian Kragh 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

;-)


Skrevet af Klaus K 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

The Guardian har taget sagen op i England ud fra en "attack the messenger" vinkel: 

Fresh round of hacked climate science emails leaked online

Professor Michael Mann, Pensylvania Uni indrømmer, at det er hans mails, men at de er taget ud af kontext. Han angriber uploadergruppen FOIA - (Freedom of Information Act) - for at ville ramme ham personligt, og antyder at olie-industrien står bag.

Han beskylder også FOIA for at være "fornægtere": "Its right out of the tried-and-true playbook of climate change denial."


Skrevet af Byggemand Bob 648 dage siden - Direkte link

Religion er noget farligt noget... 


Skrevet af ckh 648 dage siden - Direkte link
Det er synd for Connie Hedegaard, hun risikerer snart at miste sit job.

Skrevet af hammerlein 648 dage siden - Direkte link

Sikke en gang møg! Der findes kun et godt argument for at gennemtvinge en alternativ energi udvikling og der er uafhængighed af oliestaterne.

 Men de skal vel have solgt deres varme luft (CO2-kvoterne)?


Skrevet af nwinther 648 dage siden - Direkte link

Du har for så vidt ret. Men det er også kortsigtet. Afhængighed af oliestaterne vil kun være aktuelt, så længe de har olie. Før eller siden løber de tør og så løser problemet sig selv.

 

Dét dækker så "tvangen".

 

Men markedskræfterne vil til sin tid "tvinge" det igennem alligevel, fordi alternative energiformer bliver billigere end olie. Ser man bort fra den strategiske aftængighedsproblematik, kan man sige, at problemet nok skal "løse sig selv".

 

Endelig er der forureningen. Det giver mening at begrænse kulafbrænding, fordi der udledes alskens mærkelige stoffer - f.eks. uran - i forbrændingen. Det vil være hensigtsmæssigt med mindre luftforurening.


Skrevet af hammerlein 648 dage siden - Direkte link

Men markedskræfterne vil til sin tid "tvinge" det igennem alligevel, fordi alternative energiformer bliver billigere end olie. Ser man bort fra den strategiske aftængighedsproblematik, kan man sige, at problemet nok skal "løse sig selv".

 

Ikke noget at sige til at de lukkede for tilskuddet til Bjørn Lomborg:-))


Skrevet af Klaus K 648 dage siden - Direkte link

Der findes kun et godt argument for at gennemtvinge en alternativ energi udvikling og der er uafhængighed af oliestaterne.

Tænker du på Danmark & Norge?


Skrevet af hammerlein 648 dage siden - Direkte link

Tænker du på Danmark & Norge?

Ja især.


Skrevet af Skovgaard 648 dage siden - Direkte link
Vi behøver vel ikke at være uafhængige af os selv?

Skrevet af sorenh 648 dage siden - Direkte link
Jo, der findes ikke noget værre end at være afhængig af sig selv. Det er mere vanedannende end heroin. Velfærd går netop ud på at bryde afhængigheden af sig selv. Først når man er fuldstændig afhængig af andre, er man fri.

Skrevet af MajC 648 dage siden - Direkte link

Penge versus sandhed vejes forskelligt af forskellige mennesker afhængig af deres individuelle interesser. Så længe der er stærke økonomiske interesser i GW-hysteriet, så længe vil disse interesser undertrykke sandheden med alle midler.

De tider hvor vi som udgangspunkt kunne stole på medierne, på vores bankrådgiver, vores læge, vores politikere og på videnskabsfolks redelighed hører fortiden til....


Skrevet af peter schoubye 648 dage siden - Direkte link

Klimaalarmisternes retorik minder om præsten, der hæver stemmen, når argumentet er svagt.

Siden den sidste istid sluttede brat for 10.800 år siden, har jorden oplevet omkring 6 varmeperioder, hvor temperaturen (målt med stor sikkerhed fra iskernemålingerne i Grønlands og Antarktis (Vostok) indlandsis), hvor temperaturen steg til samme eller højere temperaturer, end temperaturen målt under den seneste varmeperiode, der startede pludseligt omkring 1912.  Temperaturen steg 0.6 C fra 1910 til 1940 uden stigning i CO2, hvorefter temperaturen faldt 0,2 C fra 1945 til omkring 1976, hvor CO2 begyndte at stige for derefter igen at stige 0.6-0,7 C frem til 2002 samtidig med, at CO2-stigningen tog fart. Derefter er den globale middeltemperatur faldet 0-0,1 C, selvom, til trods for, at CO2 indholdet i atmosfæren er steget stærkere end nogen sinde før. 

De tre sidste varmeperioder, der hver varede i omkring 100 år med mellemliggende kolde perioder (senest "den lille istid fra 1400 til 1900" indtraf for 3000, 2000 og 1000 år og havde intet at gøre med CO2 i atmosfæren. Den nuværende varmeperiode har sandsynligvis samme - ukendte - naturlige årsager som de tidligere varmeperioder med 1000 års mellemrum. Den kraftige stigning i CO2 bidrager lidt til den nuværende temperaturstigning, som overvejende er en naturlig klimavariation. Risikoen for en ny istid er en større trussel mod menneskeheden end en varmeperiode.  Se videnskabelige fakta og glimrende grafer i www.Climate4you.com som redigeres af professor i fysisk geografi ved Oslo Universitet Ole Humlum.


Skrevet af Hammersmeden 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Deres offentlige midler er vel sluppet op ;)


Skrevet af Klaus K 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

De er måske igang med at læse mails? Det kan være mere end 5.000 mails, der skal gennemgås, før man ved om man selv er nævnt ;)


Skrevet af nwinther 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg er selv skeptiker - men hvad jeg lige kan læse ud fra ovenstående, så udfordres co2-teorien jo ikke. Det skandaløse er, at de ikke ønsker at arbejde sammen med andre end "true belivers". Det er slemt nok i sig selv, men ikke en egentlig kapitulation ift. co2-tesen.


Skrevet af Klaus K 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

På det tidspunkt, hvor dette vil kunne mærkes af nogen her på jord, er vi alle døde forlængst.

Vores børnebørn har en større chance for at fixe dette - hvis der overhovedet bliver noget at fixe. Så lad os nu bare tale om noget andet - måske endda noget interessant.


Skrevet af Klaus K 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Omend ønsketænkning ikke vil bringe os langt, sandt nok - så vil den frygt- og angsttænkning, som ligger til grund for teorien om menneskabt opvarmning, kun bringe os tilbage. Tilbage til middelalderen.

Teorien om menneskabt opvarmning er the road to hell.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Videnskab

14
11
17
19
10
17
4
10
3
29
16
24
12
12
14
24
24
5
16
56

Om Klaus K
Skriver nyheder & kritiske artikler om emnerne: Frihed, livsstil, sundhed og forbud. Ofte artikler med indhold, man ikke kan læse andre...

Se Klaus Ks profil
eller
Følg Klaus K