Kontakt 180Grader.dk
11

+1 Skrevet af Torsten_Malm 298 dage siden - Direkte link

Jeg har ganske vidst ikke nærlæst loven, så jeg kan tage fejl. Men det er ikke mit indtryk at loven hvilede på en påstand om at ansatte og gæster ligefrem fik lungekræft. Jeg forstod nærmere at det var på grund af de lugtgener og alment ubehag ved tobaksrøg, som var grundlaget.

 

Men derudover synes jeg det er et interessant indlæg. Fordi jeg tror at der i den brede befolkning er en opfattelse af at være udsat for tobaksrøg netop giver lungekræft. Eller ihvertfald forhøjet risiko herfor. Det har været med til at pumpe hysteriet omkring rygning op til et useriøst niveau. Der er for mig ingen tvivl om at ant-rygerne har haft en tendens til at gribe den største kæp i bunken af argumenter, når rygerne skulle dunkes i hovedet. Lungekræften. At det så viser sig at der ikke er videnskabeligt belæg for at påstå dette, er nok en streg i regningen for dem.

 

Lugtgenerne er nok en lidt mere subjektiv vurdering. Nogen, som eksempelvis jeg selv, generes overhovedet ikke af det. Tværtimod, så nyder jeg faktisk hvis der er én der tænder op i en god pibe tobak. Andre bliver decideret dårlige. Om det er psykisk hysteri der forårsager dette ubehag eller der rent faktisk er en fysiologisk årsag, skal jeg lade være usagt. Og jeg tror også det kan være ganske vanskeligt at afgøre helt videnskabeligt. Derfor må disse udsagn stå til troende. Lidt på samme måde som jeg finder uvaskede armhuler ubehagelige, også selvom de ikke direkte er sundhedskadelige :).

 

At den danske stat så af den grund skulle gå ind og regulere dårlig eller manglende armhulehygiejne på private arbejdspladser, ville for de fleste nok synes lidt mærkeligt. Men hvis der var nok mennesker der havde stort ubehag ved det, tjah, så skulle det såmænd nok komme :(.


+6 Skrevet af Klaus K 298 dage siden - Direkte link
Desværre er situationen ikke specielt flatterende for en del danskere: Hysteriet mod rygning er først kommet efter rygeloven.

+5 Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Der var også folk som sagde noget før rygeloven. Men de blev ikke hørt.

Derfor var det som at snakke til en dør, når man sagde at man ikke kunne tåle røg.

 

Svaret var altid: "Så længe der ikke er en lov, så er der ingen der skal bestemme over mig"

Så kom loven og rygerne tog straks en offerrolle.

 

Hvorfor viste rygerne ikke hensyn - dengang, for så var der ikke en rygelov.

 

Ønsker om at være fri for tobaksrøg har altid været der.

Men man kunne ikke trænge igennem røgtågerne til rygerne.

Derfor var en rygelov desværre nødvændig.

- Annonce -


Skrevet af _slettet_bruger_2607 297 dage siden - Direkte link

Der er desværre idiotiske rygere, der ikke kan tage simple hensyn.

 

Nu har man haft loven, den har virket og nu kan man fjerne den igen. Langt de fleste beværtninger vil naturilgvis fortsætte med rygeforbuddet.


+1 Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Jeg har sagt for mange år siden, at på et tidspunkt vil der nok komme en læmpelse.

Den dag hvor det sikre er, at bibeholde rygeforbudet.

 

Da rygeforbudet kom, var det sikre at gå tilbage til det de kendte = rygning.

 

Jeg er bare bange for, at rygerne vil opføre sig lige så barnligt som de har for vane.

 

Hvis en ønsker at tillade ryning, så vil de også ryge ved den anden som ikke tillader det. Nogle vil gå ind og tænde en smøg og forlade lokalet. Så er luften ødelagt. Ja, det har jeg set folk gøre, de sidder på deres stol, tænder smøgen og går ud. Og når røgen først er der, tænder andre.

 

Derfor vil rygeforbudet forblive længe endnu, ndtil rygerne bliver voksne.

Nej, det var ikke 15 - 18 årige, det var 2,  35 årige.

 

Men jeg vil tro, at der kan komme omkring 5% som vil kunne opnå en tilladelse, så må de jo ansøge. Men der skal nok være nogle som vil give rygeloven skylden for deres udulige forretningstalent.


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Men der skal nok være nogle som vil give rygeloven skylden for deres udulige forretningstalent.

Kim Larsen har utvivlsomt forretningstalent. Det samme har Johnny Madsen. Findes der nogen af anti-røg hystaderne på 180, der har forretningstalent?

Man har lidt svært ved at tro det ... men lad os da høre om det, i givet fald ;)


+1 Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

jeg ved godt at de drikker.

 

men jeg viste ikke at de havde et værtshus.


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Lad os dog høre om anti-røg hystaden Ogssll's store forretningstalent ;)


+1 Skrevet af _slettet_bruger_2607 297 dage siden - Direkte link

Det er noget nonsens. Der er beværtninger i København hvor der må ryges, men der ryges ikke på ikke-ryger stederne.

 

Du kan ikke forhindre nogen reagerer i protest, men jeg har aldrig set dét du taler om. Jeg har set folk stå inde i et IC3 tog og ryge ud af døren på Odense station i stedet for at gå ud på peronnen. Her er de for de første idioter, fordi de ryger i toget, for det andet er de idioter fordi de ikke kan læse hvornår toget kører, for det tredje er DSB idioter når de tror de kan forbyde rygning på en åben perron. Naturligvis skal folk bare trænde en smøg der og tage hensyn.

 

Det samme gælder transitlufthavne der forbyder rygning totalt. Det er fuldstændig respektløst ikke at stille faciliteter til rådighed for betalende kunder.


+1 Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Jeg kan kun henviser til hvad rygerne selv siger.

 

Det er ejeren der bestemmer. Men det er det åbenbart ikke, når ejeren ønsker rygeforbud.

 

Og er man utilfreds, så find en anden måde at komme frem på. Det måtte dem som ikke kunne tåle tobaksrøg - før rygeloven.

 

Ja, jeg har også set en tosse stå på trindbrædtet på et IC4, ja, et af dem som kunne køre. Røgen gik ind i toget og kunne lugtes i 3 vogne derfra. Så jeg gik i vogn 5 derfra.

Er det at vise hensyn?

 

Og Jeres civil ulydighed, gør det kun værre for Jer. Tror at folk griner med Jer, nej, de tænker Curlingbørn.

 

Og ja, de fleste rygere viser hensyn nu, men vil de fortsat det, hvis rygeloven forsvandt? Nej, for unden lov, er der ingen der skal bestemme over de egoistiske rygere. Derfor er der mange der fortsat støtter rygeloven. Og det bliver vi ved med, indtil at rygerne bliver voksne nok, til selv at kunne vise hensyn


+2 Skrevet af Tranberg 296 dage siden - Direkte link

Ved Hillerød Hospital står rygerne klods op ad den roterende dør ved hovedindgangen og puster røg på dem der går ind og ud.

 

Når de har røget færdigt tager de et sidste sug og nogle af dem ånder først ud i det roterende indgangsparti.

 

Ingen rygere tager 3-4 dybe indåndinger af frisk luft inden de går ind for at tage toppen af røglugten.

 


+2 Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Nogle rygere der står ved busstoppestederne puster også først ud, når de er i bussen.

 

Nogle tager også det stinkende skod med ind.

 

Men vi skal jo være glade for dem. Hvorfor?

 

Rygning er som bekendt en privat sag.

Hvorfor holder de den så ikke privat?


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

"Rygning er en privat sag", betyder at andre ikke skal blande sig i, hvorvidt man ryger.

Og ja - ikke rygere skal være glade for rygerne, fordi de betaler en substantiel del af ikke-rygernes skat:

Analyse: Staten tjener tykt på rygerne


+1 Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Penge der kunne havde været brugt til at købe danske vare og holde hjulene igang.

 

Tobaksindustrien tjener tygt på at gøre folk syge og dermed støtter tobaksindustrien medicinalindustrien


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Staten tjener otte gange mere pr cigaret end tobaksindustrien.


Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Men tobaksindustrien har stor indtjening bla. ved at underbetale tobaksbønderne.

 

Og igen, tobaksindustrien levere kunder til medicinalindustrien - endda i stor stil.


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Et fjols, hvis liv styres af hans had mod rygning kan man naturligvis bilde hvad som helst ind ...


Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Ja, også at rygning er sundt og ikke farligt


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

tobaksindustrien levere kunder til medicinalindustrien - endda i stor stil.

Nej, tværtimod. Staten leverer kunder til medicinalindustrien i stor stil. Ellers ville der ikke være markant flere syge efter rygeloven:

Markant mere sygdom i Danmark efter rygelov og sundhedsformynderi


Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Igen Klaus.

 

Vi har haft den så mange gange før.

 

Når der kommer en global økonomisk krise, bliver folk syge. Det er der ikke noget nyt i. Ej heller at der kommer flere selvmord. Se på Grækenland, og de er jo imod rygeloven, men har en større økonomisk krise end os.

 

Hvis dit ævl skulle passe, så er det jo rygerne der er svage og tager sit eget liv, men det benægter du jo.

 

Og jo, rygerne bliver syge. Det kan vi jo se. Men igen benægter du.


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

At Hr Hansen har frembragt dette vrøvl mange gange før, gør det ikke til sandheden.

Sandheden er, at rygeloven skader folkesundheden:

Anti-rygekampagne skader folkesundheden


Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Som svar på dit ævl.

 

Og igen bruger du dig selv som sandhedsvidne


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Tallene er fra Danmarks Statistik.


+2 Skrevet af Tranberg 296 dage siden - Direkte link

Det betyder at rygerne ikke skal påføre ikke-rygerne deres røg på nogen som helst offentligt tilgængelige steder.


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Ja, det er vel det, en svagelig velfærdshystade ønsker sig ...


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Beklager - udgifter kan ikke holde hjul i gang.


Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Hvis du købte danske vare for det du og alle andre rygere køber tobak for i danmark, så ville det gå dansk industri godt.


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

King's Grøn er en dansk vare.


Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Og alle ryger King's Grøn?

 

Tænk dig nu om.

 

Hvis alle rygere købte danske vare som ikke var tobak


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Dumheden kender sgu ingen grænser her ... Det er ligegyldigt, hvilke varer der købes. Er det danske varer, så er det danske varer.


Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Men hvis du køber en vare, som ikke er beskattet på samme måde som tobak, går flere penge til producenten.

 

Så ja, dumhed kender ingen grænser.

Det beviste du lige


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Det er ikke sandt. Men hvis du tror det er sandt, så bør du vel tale for tobaksafgiftens afskaffelse?


Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

nej, for jeg mener stadig at rygerne skal betale for de skader de påføre sig selv.

 

Derfor skal de beskattes mere


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Rygerne betaler næsten ti gange mere i tobaksafgift end summen af de udgifter, staten har på rygning.

Det er en fuldkommen absurd forskelsbehandling.


Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Ja, når man glemmer en del af udgifterne, som I jo gjorde.


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Nej.


Skrevet af Klaus K 283 dage siden - Direkte link

 


+2 Skrevet af Tranberg 296 dage siden - Direkte link

Ledsager personer som har sygdomme der ikke skyldes rygning.

 

Og som sagt, om så rygning havde været sundt, så stinker det stadig ad helvede til.


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Jeg synes det lugter dejligt :)


+2 Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

I Esbjerg mener fiskerne også at fisk lugter godt, for det lugter af penge.

 

Landmændene er også glade for kolort.

 

Og rygerne er glade for at stinke af lejerbål.

 

Vi andre har stadigt vores lugtesans og vil helst være fri


+3 Skrevet af Tranberg 296 dage siden - Direkte link

Der er ikke noget som lugten af et værtshus hvor der er røget 10.000 cigaretter og spildt 50 liter øl på gulvet.


+1 Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Du er fri til at holde dig væk.


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Det er sandelig synd for Hr Hansen, at han ikke "tåler" tobaksrøg. Det må være hårdt. En helt lovkompleks med rygeforbud overalt står til hans rådighed ... men det er ikke godt nok, for han "tåler" ikke lugten.

Ak, disse svage velfærdsstakler, som ikke magter at tage ansvaret for deres egen gøren og laden. Sikke stille her blev uden alt deres klynkeri ...


Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Jeg er jo langt fra den eneste der ønsker det sådan.

 

Dem der klynker mest, er da rygerne, så den falder tilbage på dig selv Klaus


Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Ubetinget nej! Dem der klynker i denne debat er anti-røghystader som Hr Hansen.


+2 Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Jeg har spekuleret på, hvorfor det er sådan, at der er blevet mere og mere hysteri overfor rygning, jo længere tid vi har haft rygeloven ... 180graders kommentarer henover perioden 2009-2016 afspejler denne trend.

Forklaringen er muligvis, at loven har gjort det sværere at undgå tobaksrøg. For nu kan rygerne kun ryge på ganske få steder, og kun der hvor mange er tvunget til at opholde sig - nemlig i boligbyggerier eller udendørs. I modsætning til tidligere, hvor rygning var muligt i ryge-cafeer eller -restauranter, som alle kunne vælge at gå udenom. Dengang var udendørs rygning slet ikke et issue, fordi det fandtes næsten ikke.

Rygeloven er med andre ord endnu et eksempel på latterlig lovgivning, der har den modsatte effekt af den tilsigtede. Loven skader simpelthen begge involverede parter - rygere såvel som ikke-rygere, der ikke bryder sig om røg.


+4 Skrevet af Soren Hojbjerg 297 dage siden - Direkte link

Jeg kan garantere dig at rygeloven hviler på en påstand om at ansatte kan få lungekræft af passiv rygning.


+2 Skrevet af Vidal 297 dage siden - Direkte link

^this

 

Og hvis man går loven efter i sømmene, fremgår det at den faktisk også gør krav (om end ikke eksplicit) på at 'beskytte' mod det videnskabelige misfoster 'trediehåndsrygning'.


+4 Skrevet af Bernina 298 dage siden - Direkte link

Som ikke ryger må jeg sige, at jeg er mere bekymret for alle de

"tilsætningsstoffer" der er i mad,tøj,bygninger og bilos - og endda

mere bekymret over, hvad der bliver anset for "underholdning" i

diverse medier,end jeg er, for at være udsat for passiv rygning.

 

Hvis folk har lyst til at ryge i min nærhed/hjem, er de velkomne,

bare de ikke blæser røgen direkte

i ansigtet på mig - og det er endnu aldrig sket.

 

 


+5 Skrevet af MajC 297 dage siden - Direkte link

Der er langt større grund til at være bekymret for "de bekymrede tanker" (og så selvfølgelig kvaliteten af det vi spiser og drikker).

 

Der bliver større og større fokus blandt seriøse videnskabsfolk på tankens kraft (placebo og nocebo effekterne) bl.a. kvantefysik og epigenetik, der dokumenterer at vi ikke er styret af vores gener, men at vores gener er styret af vores intentioner, overbevisninger, tanker og følelser. Vi skaber med andre ord det vi retter vores opmærksomhed på.

 

Så når Kræftens Bekæmpelse spenderer millioner af indsamlede kroner hvert eneste år på at sikre sig, at der ikke går en eneste dag uden vi bliver bombarderet med angstgenererende skræmmepropaganda, så sørger de kort sagt for at vores bekymrede tanker konstant kredser omkring angst for alt det "truende og farlige", som vil få os til at dø af kræft - og gæt så hvad der sker... antallet af kræfttilfælde stiger med raketfart og KB´s venner i medicinalindustrien har travlt med at tælle de svinsk mange penge de tjener på kemo og antidepressiver og smertestillende og angstdæmpende og rygestopprodukter og slankepiller osv.. Al angsten og alle bekymringerne og den stress det udløser skaber en kaskade af dårlig kemi i vores kroppe og gæt hvad, - det fører til dårligt helbred og på sigt kræft.

 

Selve "angsten" for at dø af kræft er den største trussel imod vores gode helbred, langt større end tobaksrøg (aktiv såvel som passiv) nogensinde vil blive. I min optik, der er Kræftens Bekæmpelse en af de virkelig store trusler imod befolkningens gode helbred.


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Enig i denne kommentar, bortset fra 2. afsnit om gener og epigenetik: Det er sandt, at vi vælger vore egne miljøer ud fra vores intentioner, men vi er i høj grad styret af vores gener. Dem kan vi simpelthen ikke komme udenom.

Det er generne der styrer vores personlighed og evner, herunder vores tendens til rygning. Rygning er simpelthen medfødt, dvs. man har evnen til rygning fra forældre el. bedsteforældre, men inspireres først til rygning i puberteten af sine peers, dvs. de første i ens egen aldersgruppe som man ser op til. Hvis de ryger, fordres ens eget ryge-gen til at optage rygevanen. Og herefter vælger man et miljø af ligesindede.


+1 Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Ævl.

 

Begge mine forældre var rygere og jeg har aldrig røget. Min bror røg i 3 år, så var det slut.

 

Så den holder ikke Klaus.

 

Jeg kender også folk, hvor forældrene og bedsteforældrene aldrig røg, men det gjorde han.

 

Jeg vil stadigt give miljø og viljestyrke skylden. Og rygerne mener de er seje, når de ryger. Alene det skulle da få alarmklokkerne til at ringe.


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Der er altid undtagelser, men rygning er ikke desto mindre arveligt ligesom alkoholmisbrug og andre dele af personligheden, inkl viljestyrke. Det er ikke noget, der hentes i miljøet. Se evt. dette glimrende norske TV-program for en større forståelse:

Hjernevask: Forældre-effekten


Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Husk det næstegang din bedstemor eller andre bliver 2000 år og altid har røget.

 

Husk på hvordan det gik med dine beviserom Grækenland ;-)


+3 Skrevet af Tranberg 297 dage siden - Direkte link

Loven er bare en "Bytter", som det kaldes i bandekredse, for flere generationer hensynsløse rygeres skiden højt og flot på deres ikke-rygende medmennesker.

Nu er vi bare kommet i så overvældende flertal at I ikke kan intimidere os længere.

 

Grunden til at det tog så mange år efter at rygerne kom i mindretal i almenbefolkningen er at såvel sjovnalister som politikere ryger meget mere end gennemsnitsbefolkningen, og derfor har været imod rygeforbud.


+3 Skrevet af Dane 297 dage siden - Direkte link
Du mener dermed at lillemor med sit barn på skødet og en smøg i munden op gennem 60 'erne gjorde det for at skade sit barn ? Du mener dermed at det er ok at kræftens bekæmpelse gennem flere årtier har haft carte blanche til udokumenterede påstande om rygningens skadelige virkninger (herunder passiv rygning) idet målet helliger midlet ? Hvis det er tilfældet er det vel også ok at andre statsstøttede organisationer, herunder dansk flygtningehjælp og medierne, fører folk bag lyset idet målet helliger midlet ?

Skrevet af Vidal 297 dage siden - Direkte link

Loven er bare en "Bytter"

-ikke det mindste. Men fortolkningen af den er.


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Det er vanvittig naivt og provinsielt at tro at rygeloven har noget at gøre med den danske befolkning eller med "hensyn" til danske ikke-rygere.

Rygeloven er påført os udefra, ligesom alle de andre rygelove, der findes i Europa. De blev gennemtrumfet ved hjælp af en enorm propagandakampagne, der blev udført af koalitionen ml. FN-organisationerne WHO, World Bank og de globale medicinalgiganter - i.e. Big Pharma. Lokalt blev befolkningerne forberedt på loven af medicinalindustriens mange repræsenterende frontgrupper - her i DK, fx. Hjerteforeningen og Kræftens Bekæmpelse.

Min research viser, at dette overfald på rygerne har været planlagt siden 1980'erne. Det var dengang man startede med at lave passiv rygning-studier - med det eksakte formål at kunne fremvise noget "videnskab", der skulle begrunde rygelovene i offentligheden. Det er denne videnskab, der idag er pillet fra hinanden, jvf. nærværende artikel.

Big Pharma's hensigt med samarbejdet var (og er) naturligvis at sælge flere af deres monopoliserede produkter, primært Nicorette & lykkepiller:

Anti-ryge eksperter var betalt af Big Pharma


+7 Skrevet af Tranberg 297 dage siden - Direkte link

Jeg er ligeglad, om så rygning var livsforlængende.

Det lugter ad helvede til, men derfor skal rygerne ikke tro at lugten kan maskere deres manglende hygiejne og evne til at holde tarmgasserne inde.

Som al anden røg sætter lugten sig i tilskuernes tøj og hår.

Rygning er en privatsag, på linje med toiletbesøg, menstruation og onani.

 

Da rygerne ikke kan undvære deres sut turde ingen restauratør gå foran med rygeforbud, da ikke-rygerne ikke var så nærtagende som rygerne.

Nu, hvor der er blevet nulstillet, ville det undre mig meget om andre end de små værtshuse vil kunne kapre flere kunder ved at tillade uhæmmet rygning som før forbudet.

Folk har vænnet sig til at nattelivet ikke er tilrøget og at man ikke længere behøver at efterlade festtøjet i skuret og gå direkte i bad for ikke at lugte af askebæger.


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Folk har midlertidigt vænnet sig til mindre natteliv som en konsekvens af rygeloven. Det er rygeloven og befolkningens retten-ind efter loven, der er årsagen til, at privatforbruget står i stampe. Og det svage privatforbrug er med til at sætte hele den økonomiske vækst i stå:

Rygeloven: Vækstdræberen, som ingen ser


Se sådan på det: Hver gang du blæser dig op og fnyser, at rygning kun hører til i privaten, så er der nogen rygere, der ydmygt bøjer hovedet og retter ind. Dette påvirker privatforbruget negativt.


+5 Skrevet af Tranberg 297 dage siden - Direkte link

Win-win. Cigaretter er noget af det hårdest beskattede, så statskassen vinder på at de uhjælpeligt røgtobakasafhængige bliver hjemme og ryger sig ihjel.

Bar-ejerne glæder sig, for i stedet for at bruge halvdelen af tiden på at ryge deres medbragte cigaretter køber kunderne i stedet mere i baren.

Rygerne ser da i øvrigt ud til at nyde deres fællesskab når de går udenfor for at ryge, så hvad er problemet?


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Vedr. win-win / cigaretafgifter:

1. Alle dagligvarehandlende ved, at salget af frugt & grønt falder, hver gang cigaretskatten sættes op. Øgede cigaretafgifter gør rygerne fattigere, uden at gøre andre borgere rigere.

2. Statskassen vinder kun på cigaretskatten i det omfang, rygerne ikke kompenserer ved grænsehandel.

3. Kun medicinalbranchen vinder på øgede cigaretafgifter.

4. Alle bar-ejere ved, at rygeforbud generelt fører til lavere omsætning.

5. Ja, rygere nyder generelt at være i omgivelser, hvor der kan ryges.

Er der andre ting, du heller ikke ved?


Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

4. Hvis det føre til lavere indkomst. Hvorfor er det så flest rygerværtshuse som lukker?

 

De har ikke fået en bøde, ej heller en advarsel. Men de lukker.

 

Er det fordi et rygerværtshus ikke er en guldgruppe?


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Alle anerkender, at rygeforbud i serveringsbranchen ødelægger omsætningen. Selv Dagbladet Politiken:

Tjekkiet skodder ny rygelov for at holde ild i natteliv


+1 Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Alle anerkender....

 

Nej Klaus det gør man ikke.

 

En enkelt artikkel fra Politikken, er ikke et bevis på at alle anerkender.

Igen giver du små ting, for meget vægt.

Så igen beviser du min påstand om dig.

 

PS.

Vil du venligst svare på, hvorfor det hovedsagligt er rygerværtshuse som lukker, når der nu er så meget efterspørgsel efter dem


Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Det er fra tiden hvor den globale krise kom.

 

Så der har du dit bevis på udulig forretningstalent.

 

Sjovt at mange cafeer kom. Ellers steder hvor man også i tidernes morgen måtte ryge. Men de overlever.

 

Tiden har ændret sig. Vi lytter jo keller ikke til klassisk længere.

Men nogle vil blive i fortiden - synd for dem

 

PS.

Vil du venligst svare på, hvorfor det hovedsagligt er rygerværtshuse som lukker, når der nu er så meget efterspørgsel efter dem


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Det er fra tiden hvor den globale krise kom.

Det er ligegyldigt, hvornår et rygeforbud i serveringsbranchen indføres - om det er før, under eller efter en krise: Det har altid negativ konsekvens for omsætningen:

Spanien 2011: Spanien videre mod afgrunden: 53.200 fyret efter rygeforbud

Kanarieøerne 2012: Rygeforbud lukker 354 cafeer på Kanarie-øerne

Belgien 2013: Dramatisk stigning i cafe-lukninger efter rygeforbud i Belgien


Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Du linker til dig selv igen, den holder ikke Klaus.

 

Og jo, der er stor forskel på om der er en global økonomisk krise eller kun et rygeforbud, hvad enten du vil det eller ej


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Klik selv på artiklernes links. Jeg er ikke din barnepige.


Skrevet af Dane 297 dage siden - Direkte link
Tranberg - det ville klæde dig at svare på det jeg spørger om og som tillæg kan jeg oplyse at jeg ikke kan tåle grillmad og bliver syg af lugten, men da resten af min store familie elsker grillmad laver konen speciel mad til mig og den nyder jeg på sikker afstand af grillosen uden at kny......

+3 Skrevet af Tranberg 297 dage siden - Direkte link

Pas på at der ikke går ild i din stråmand i det varme, tørre og blæsende vejr.

 

 


+4 Skrevet af Michael Nybye 297 dage siden - Direkte link

Tranberg du er en gammel idiot!  :-(


+3 Skrevet af Tranberg 297 dage siden - Direkte link


+4 Skrevet af _slettet_bruger_12219 297 dage siden - Direkte link

Det lugter ad helvede til

lige præcis, forældelsesstængernes stank stinker virkelig ubehageligt

Rygning er en privatsag

Netop, stofmisbruget skal holdes væk fra andre, som ikke vil tage del i skidtet.


+4 Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Netop, stofmisbruget skal holdes væk fra andre, som ikke vil tage del i skidtet.

Endnu et tegn på, at Danmark er blevet en nation af klynkende hystader, der ikke magter at tage ansvaret for deres egen gøren og laden.

Sådanne stakler må naturligvis have en hel rygelov stillet til rådighed for ikke at bryde sammen over at skulle lugte til deres medborgere


+6 Skrevet af Tranberg 297 dage siden - Direkte link

Nikomaner er modborgere


+3 Skrevet af GSM 297 dage siden - Direkte link

Uanset om jeg fik at vide, at tobaksrøg var livsforlængende, ville jeg meget kraftigt have mig det frabedt, idet jeg hader stanken og bliver dirkete syg af lortet. Sådan har det været lige siden jeg var ganske spæd til nu i min høje alderdom.

Heldigvis slipper jeg i større og større omfang for taberenes modbydelige last, og alene den måde måde Klaus K argumenterer på, minder mig om alle de hånlige latterliggørelser jeg har været udsat for i >60 år, når jeg tillod mig at klage over tobaksrøgen. Det er helt utroligt så meget bedre rygere bilder sig ind at være orienteret om, hvordan jeg reagerer på deres svinske last. 

Jeg er MEGET tilfreds med at det ulækre svineri nu efterhånden er blevet forbudt mange steder, og det forbydes heldigvis flere og flere steder.

Selv i dag, hvor rygere skal gå udenfor med deres svinske last, skal de lige demonstrere ved at smide deres ulækre skod, som jeg så kan samle op på min matrikel efter besøg af sådanne. Jeg overvejer faktisk at undlade at invitere den slags mennesker for fremtiden.


+3 Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Det vil de sikkert ikke være utilfredse med.

Vedr. min "måde at argumentere" på: Er udtrykkene "taberenes modbydelige last", "deres svinske last" og "det ulækre svineri" så eksempler på, hvordan du mener man bør argumentere?


+3 Skrevet af GSM 297 dage siden - Direkte link

Næh, egentlig ikke. Hvis jeg havde stærkere udtryk i mit vokabularium, ville jeg have brugt sådanne, for at beskrive min mening så kraftigt som jeg føler, det ville være rigtigt.


+1 Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Ja, uden tvivl. Det er utroligt som den lille cigaret kan få følelserne i kog.


+2 Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Ja, specielt fra rygernes side. Tænk at de skal have en lille hundekiks til hjernen for at kunne fungere. Og den skal indtages til gene for andre. For ellers føler de nikotinafhængige rygere ikke at man behandler dem som mennesker.

 

I er og bliver til grin og tobaksindustrien tjener stygt på at gøre Jer syge.

I fatter det bare ikke - der er blokeret fra.


+1 Skrevet af Klaus K 295 dage siden - Direkte link

Hvis alternativet er at fungere ligesom Hr Hansen, tror jeg de fleste vil foretrække en hundekiks til hjernen ...


Skrevet af OgssII 295 dage siden - Direkte link

Tja, du taler jo heldigvis kun for dig selv.

 

Så det kan jeg ikke bruge til så meget.


+5 Skrevet af _slettet_bruger_12219 297 dage siden - Direkte link

"smuk" bliver man af et liv i røg. Sikke nogle bisser


Det gør rygning ved dit udseende HER og HER


Hvorfor rygere lugter så fælt ud af munden: Rygning ødelægger mundens immunforsvar


+2 Skrevet af Pal 297 dage siden - Direkte link

+3 Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Vi er tilbage i børnehaven, ser man ...

Er der mon nogen af jer brilliante hjerner, der kunne tænke jer at forholde jer til artiklens indhold?


+2 Skrevet af Enough 297 dage siden - Direkte link

On the path to death....

some will enjoy themselves...

others will live a life of fear....

both will meet the inevitable..

.....No exemptions


+2 Skrevet af Pal 297 dage siden - Direkte link

Klovn...


+5 Skrevet af Tranberg 297 dage siden - Direkte link

Lad os inhalere røgen fra afbrænding af giftstoffer og vise hvor seje og modige vi er.

 


+1 Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Tobak er ikke et giftstof. Det er en af naturens nyttige planter.
Medicinalmafiaen - dem, der hjernevasker folk til at hade tobak - de producerer giftstoffer.


+3 Skrevet af _slettet_bruger_12219 297 dage siden - Direkte link

Det må være slemt, at være så afhængig af et kropsnedbrydende stof, det skader åbenbart også hjernen.


+3 Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Du tager fejl. Nikotin er et særdeles virksomt præstationsfremmende stof for hjernen:

Hjerneforskere: Rygning øger intelligensen


Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Nej det er ikke.

 

Undersøgelser viser, at rygerne ikke får det store ud af at ryge.

De kommer kun op til ikke-rygerne. Og hvis ikke-rygerne fik frisk luft i den tid rygerne røg, så ville der ikke være nogen forskel.

 

Til gengæld vil rygerne sagte bagud, hvis de ikke fik deres lille hundekiks, for at komme gennem dagen.

 

Så alt i alt, så vil ikke-rygern vinde på effektivetet.


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

De kommer kun op til ikke-rygerne.

Forkert. Nikotin øger hjernepræstationerne både i rygere (cigaretter) og i ikke-rygere (røgfri nikotin):

Forskerne er sikre: Tobak øger arbejdsevnen


+3 Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Du linker igen til dig selv som sandhedsvidne.

 

Den holder ikke Klaus


+1 Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Måske skulle du snart lære at læse de underliggende artikler, der linkes til?

Meta-analysis of the acute effects of nicotine and smoking on human performance


+1 Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Jeg har læst det du linker til og det som du skriver.

 

Har set hvem der betaler dine såkaldte "professonelle" rapporter og har set din udnladning af vigtige oplysninger og direkte misoversættelser. Så Klaus, dine artikler er spild af tid.

 

Det kan du jo også se på antallet af folk der er her og som har stemt.

 

jeg er jo langt fra den eneste som mener det og du har bevist mine påstande så rigeligt.


+2 Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Nej, du har ikke læst, hverken det jeg skriver eller det, jeg linker til. Artiklen er fra den amerikanske regerings National Institute on Drug Abuse:

Meta-analysis of the acute effects of nicotine and smoking on human performance

Hvis du havde læst, ville du vide, at Ipsen's og min artikel indeholder en 100% korrekt dansk redegørelse for den amerikanske artikel's fund og resultater.


Forskere er sikre: Tobak øger arbejdsevnen


+1 Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Sikke dog en gang vås. Det er bevist i 40 års intensiv research, at nikotin øger hjernens præstationer. Det ændres ikke af tre latterlige medieartikler, hvor der spilles på, at læserne ikke kan kende forskel på association og årsag.

Grunden til at studerende ryger meget ved fx. eksaminer er, at nikotinen øger indlæringsevnen. Dette er videnskabeligt bevist i utallige studier, senest på Uppsala Universitet:

Nya rön förklarar nikotinets påverkan på minne och inlärning


Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Der er så få fordele ved rygning, men så mange ulæmper.

 

Og som sagt, så virker det kun for dem som er afhængige af nikotin.

Ikke dem som ikke skal bruge en hundekiks, for at komme gennmem dagen


Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Og som sagt, så virker det kun for dem som er afhængige af nikotin.

Nej. Nikotin virker fremmende for hjernepræstationen i ALLE mennesker, både rygere og ikke-rygere. Det er det, denne artikel handler om. Lær nu at læse.

Forskere er sikre: Tobak øger arbejdsevnen


+2 Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Der er så meget andet som er bedre og som er mindre skadeligt.

 

Og skulle det endeligt hjælpe, så er det ikke via rygning.

 

Derved falder din påstand til jorden. Da ikke-rygere bliver dårlig af tobaksrøgen.


+2 Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Hvis du havde læst artiklen, ville du se, at rygning er langt den mest effektive metode til at bringe nikotin til hjernen.

Men du har naturligvis ikke læst noget. Det afspejler dine kommentarer tydeligt, for du efterplaprer kun alt statens vrøvl om rygning. Du beder dermed om at være uvidende.


Skrevet af OgssII 295 dage siden - Direkte link

Jeg læste den da du skrev den og læste også alle kommentarene om den. Og igen Klaus, jeg kan tænke selv og også uden at skulle bruge små hundekiks til hjernes som farver mine tanker.

 

Jeg ved godt, at du tror det er statens ord, men det er det ikke.

 

Du skriver jo kun hvad tobaksindustrien har bildt dig ind, sp tyv tror vel hvermand stjæler.


+2 Skrevet af Klaus K 295 dage siden - Direkte link

Nej, Hr Hansen kan hverken læse eller forstå, det kan jeg bevidne. Hvis man tror, at tobaksindustrien har "bildt folk noget ind", så mangler man evnen til begge dele.


Skrevet af OgssII 295 dage siden - Direkte link

Du beviser endnu engang min påstan om dig.

 

Og for den sags skyld også om tobaksindustrien


+2 Skrevet af Klaus K 295 dage siden - Direkte link

Kun meget dumme mennesker tror, at folk ryger, fordi tobaksindustrien har "bildt dem noget ind". Folk har røget i århundreder før tobaksindustriens og reklamens tid.

Kaptajn Aarøe's strejfkorps fra krigen 1864


Ryger de mon, fordi tobaksindustien har "bildt dem noget ind" ? ;)


Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Fluesvamp producere så heller ikke et giftstof og det gør skarentyde heller ikke.

 

Hvem tror du selv du snyder?


+3 Skrevet af Dane 297 dage siden - Direkte link
Tankevækkende så aggresivt ikke-rygerne reagerer, uden på nogen måde at forholde sig til det som artiklen handler om. Jeg kan genkende flere brugere der har efterlyst andre debatemner end indvandring, men tilsyneladende er et forskningsresultat, der tilbageviser årtiers løgnepropaganda fra den magtfulde medicinalindustri's forlængede arm kræftens bekæmpelse, nok til at ikke-rygerne taber besindelsen. MajC beskriver tidligere på en meget fin måde hvad en sådan løgnepropaganda fra et statsstøttet institut betyder for folkesundheden. Artiklen er ikke et spørgsmål om for el. imod rygeloven, prøv at forholde jer til dette istedet........

+2 Skrevet af Klaus K 297 dage siden - Direkte link

Tankevækkende så aggresivt ikke-rygerne reagerer

Det skyldes, at de tror, at ophævelsen af rygeloven vil betyde, at tiden sættes 40 år tilbage. Ingen bemærker, at utilfredsheden er steget efter lovens indførsel i 2007.


+4 Skrevet af Dane 296 dage siden - Direkte link
Jeg er forbavset over retorikken og den ophidselse man fornemmer blandt ikke-rygerne og hvis det afspejler deres normale sociale adfærd burde de sku nok overveje at begynde at ryge. Det kunne være interessant at finde ud af om det kun er dem der aldrig har røget som er hidsige eller om det også gælder eks-rygere ? Resultatet af en sådan undersøgelse ville sjovt nok falde ud til fordel for rygning uanset udfaldet He He.....

+1 Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

De er nok bange, fordi nogen britiske statistikere ser ud til at stjæle den kølle, de dagligt slår rygerne oveni hovedet med.

Tænk på, hvor hårdt livet bliver for disse velfærdsstakler, når de ikke længere kan hyle op om, at rygerne skader dem ... man får helt medlidenhed med dem ;)


+1 Skrevet af Dane 296 dage siden - Direkte link
Jeg tror desværre ikke det sker før statsinstitutioner som KB bliver pålagt dokumentationspligt udenom medicinalindustrien Klaus. De kan pt. gøre hvad de vil uden nogen form for dokumentation hvilket de har praktiseret i årtier......

+2 Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Både Kræftens Bekæmpelse og Institut for Folkesundhed har i hvert fald produceret stribevis af videnskabelige løgne, hvilket kan bevises. Jeg har netop inkluderet et link til et eksempel i artiklen:

Rapport: Rygning på jobbet koster 180 ansatte livet

I den rapport har de udregnet passiv rygning-dødsfald fra fire sygdomme, som der er nul evidens for i den videnskabelige litteratur. They just make it up ... !

Se en kommentar fra en professor her: Humbug om faren ved passiv rygning


Skrevet af OgssII 297 dage siden - Direkte link

Bare lige så jeg ikke får skyld for at snyde, så har jeg sat et PS. her:

 

https://www.180grader.dk/Videnskab/stor-analyse-passiv-rygning-giver-ikke-kraeft#c1036084


+3 Skrevet af Tranberg 296 dage siden - Direkte link

Bortset fra det, så uddør rygerne jo, ofte med 5-10 rigtigt dårlige år inden.

Det vigtigste problem i Danmark er den muslimske invasion


+2 Skrevet af Klaus K 296 dage siden - Direkte link

Rygning og "rygerne" vil aldrig uddø. Din tro hviler på uvidenhed. En uvidenhed, som du plat accepterer som sandhed, åbenbart fordi du hader lugten fra den lille cigaret så voldsomt.

Global tobacco sales are still growing


+1 Skrevet af Vidal 296 dage siden - Direkte link

Det vigtigste problem i Danmark er den muslimske invasion

Har du nogensinde undret dig over hvorfor rygning er haram? Jeg kan hjælpe lidt, det har ikke en skid med 'videnskab' at gøre.


Skrevet af Tranberg 296 dage siden - Direkte link

Perkerne ryger lystigt

Med ordentlige filtre på skorstenene vil de ryge mindre


Skrevet af Vidal 295 dage siden - Direkte link

Men ikke desto mindre ikke svar på mit spørgsmål.


Skrevet af Vidal 295 dage siden - Direkte link

Det er ikke mig du skal overbevise.


Skrevet af OgssII 296 dage siden - Direkte link

Klaus du beviser endnu engang, at du kun er et curlingbarn der ikke ønsker debatten.

 

Hvorfor slerret du mine indlæg?

 

Og hvorfor holder du ikke selv en god tone, når du kommentere på andre?

 

Klaus, du spilder din tid, du er lige så fanatisk som Imamer der ønsker sharia i Danmark.

Du bruger de samme metoder og folk kan kun grine af, at du udstiller din nikotinafhængighed.

 

Og at du ligger i top 5 over mest sete, kan man også kun grine af, da det jo er de samme 5 personer som har set det. Du bygger din verden på et fiktivt grundlag.


+3 Skrevet af Dane 296 dage siden - Direkte link
Hej Ogssll, nu her jeg bladret alle kommentarerne igennem og jeg kan ikke finde noget belæg for din påstand om hverken tonen eller slettede indlæg. Er det mig der er blind eller er det en anden artikel det drejer sig om ?

Skrevet af OgssII 295 dage siden - Direkte link

Jeg har svaret dig en gang, det blev slettet og jeg er jo ikke den eneste der har fået indlæg slettet af Klaus Kjellerup.

 

Klaus ønsker jo tydeligtvis ikke debatten og det ved de flaste her på 180grader, derfor tager ingen ham seriøst.

 

Måske de fortabte nikotinafhængige rygere tror på hans løgne, resten gør ikke.

 

Men at du ikke kan se et slettet indlæg - taler for sig selv.

Med den udtagelse, går jeg ud fra at du er ryger.

Ingen anden er klog nok til at kunne udtale sig såden ;-)

For satan da


+2 Skrevet af Dane 295 dage siden - Direkte link
Det kan da godt være jeg ikke er så klog som dig, men jeg ser da jævnligt et kommentarfelt hvor der står at indlægget er blevet slettet, men det er måske også noget jeg har drømt. Iøvrigt sprang du over det med tonen, men det er måske også blevet slettet ?

Skrevet af OgssII 295 dage siden - Direkte link

Klaus vil ikke lade mig svare dig


+3 Skrevet af Klaus K 295 dage siden - Direkte link

Så, Ogssll / Hr Hansen, nu er det nok.

Du har nu fyldt tråden med 50 indlæg, som dybest set kun består af meningsløst sludder. Ingen af dem bidrager med noget nyt eller bringer noget interessant til debatten - det er blot en gentagelse af alt dit sludder fra tidligere debatter.

Dette har jeg ladet passere indtil nu, men jeg gider ikke se flere indlæg fra din hånd om nikotinafhængighed, curlingbørn og absurde påstande om, at du ikke kan komme til orde i denne debat, der burde handle om passiv rygning og lungekræft. Det er komplet latterligt, at det skal være nødvendigt at skrive det.

Derfor: Hvis ikke du kan opføre dig ordentligt i denne tråd - både overfor de andre debattører og overfor tråd-ejeren - så bliver du blokeret fra debatten. Se dette som en advarsel.


Skrevet af Dane 295 dage siden - Direkte link
Klaus vil du venligst kommentere påstanden !

Skrevet af OgssII 295 dage siden - Direkte link

Og du tror ham vel


+1 Skrevet af Klaus K 295 dage siden - Direkte link

Til Dane:

Det burde fremgå ganske tydeligt i denne tråd, at brugerprofilen Hr Hansen (Ogssll) ikke er interesseret i debat. Han er tværtimod dedikeret til at ødelægge enhver debat, der opstår under mine artikler, og dette har han været igang med siden 2009 - under mange forskellige brugernavne.

Ogssll er ikke debattør - han er en simpel troll, og samtidig er han stalker.


Skrevet af Dane 295 dage siden - Direkte link
Ok, jeg er ikke så bekendt med Hr Hansen's gøren og laden i dine artikler Klaus, men det er jo din ret som artikelejer selv om jeg nok havde valgt ignoreringens vej hvis det var mig....:-)

+1 Skrevet af Klaus K 295 dage siden - Direkte link

Selv den tålmodige har en grænse ... :)


Skrevet af OgssII 294 dage siden - Direkte link

Du er og bliver til grin Klaus Kjellerup


+3 Skrevet af Dane 294 dage siden - Direkte link
Med tanke på at Klaus har slettet mange af dine indlæg og du stadig har 40 aktive indlæg stående virker det umiddelbart som om Klaus har ret i sin påstand angående stalking fra din side Ogssll. Er du agent for kræftens bekæmpelse ?

Skrevet af Klaus K 293 dage siden - Direkte link

Hvis du går tilbage i tidligere debatter under mine artikler, vil du se tusindvis af enslydende, aggressive & lallende tåbelige indlæg fra Hr Hansens hånd. Under mange forskellige brugernavne - se et par eks her: (1, 2, 3) - nogen af dem er dog slettet af 180graders redaktion. (4)

Alligevel hyler denne mega-spammer op om, at han ikke kommer til orde, som om han havde ret til at få sine indlæg publiceret her. Grotesk. Han er en skændsel for 180grader, fordi han trækker niveauet ned på et børnehaveplan.


+1 Skrevet af Dane 293 dage siden - Direkte link
Je det virker som om han har et horn i siden på dig Klaus, gad vide hvad hans motiv er. Jeg har ikke bemærket den adfærd under andre emner så jeg gætter på han er personlig involveret / forudindtaget udi emnet....:-)

+2 Skrevet af Klaus K 293 dage siden - Direkte link

Man får et indblik i en gal persons hjerne, når man ser konspirationstankegang som denne ... de likes Ogssll får, har han givetvis tildelt sig selv med sine andre profiler.


+4 Skrevet af Dane 293 dage siden - Direkte link
Det er skræmmende at ingen gider forholde sig til artiklens indhold men udelukkende farer op om rygning generelt. Ingen af mine ikke-rygende venner opfører sig på den måde så jeg gad nok vide hvorfor folk hidser sig sådan op herinde. Jeg har en formodning om at det fortrinsvis er den yngre del af befolkningen der er hysterisk selv om en del af dem synes det er ok at ryge vandpipe som er mere trendy. Iøvrigt samme gruppe der fordømmer manden med bajeren i hånden og lige modsat hvis det er et glas vin man går med. Underlig verden vi lever i.......

+3 Skrevet af Vidal 293 dage siden - Direkte link

Intet under, den yngre generation har aldrig oplevet andet end den demonstrerbart målrettede propaganda. Om ikke andet skulle den refleksbetonede og følelsmæssigt overdrevne respons være en indikator.


+1 Skrevet af Klaus K 290 dage siden - Direkte link
Der har været mange tilrettelagte forsøg på at sprede had mod rygning og rygere på 180grader. Hvis man sammenligner retorikken i debatten med retorikken i 2009, ser man hvor rabiate visse debattører er blevet.

Skrevet af OgssII 290 dage siden - Direkte link

Man har altid ønsket sig fri for tobaksrøg. Så blev det muligt. Og når du så bliver ved med at kalde ikke-rygerne for hystader, så Klaus, du er ikke en skid bedre selv og det ved du også godt.

 

Retorikken fra rygerne er hadsk mod ikke-rygerne og du er selv en af de værste. Så kik indaf. Så vil du se svaret.


+3 Skrevet af Dane 290 dage siden - Direkte link
Retorikken fra rygerne er hadsk - kan du underbygge den påstand uden at bruge Klaus ? Jeg har præcis den modsatte opfattelse og den er du selv med til at understøtte !

Skrevet af OgssII 290 dage siden - Direkte link

Prøv at læs hvad jeg har skrevet. Se på hvordan I skriver om ikke-rygerne og se på hvordan rygerne opføre sig.

 

Ja, de flaste rygere mener også at de er hensynsfulde. Men det er de ikke. De kan ikke selv se det.

 

Det samme gælder her. Hvis du ikke kan se at rygernes retrorik er hadsk overfor ikke-rygerne i dette forum, så kan vi jo lige så godt stoppe her.

 

Specielt hvis du mener ikke-rygernes retorik er hadsk overfor rygerne.

 

Og dermed har du bevist min point


Skrevet af Lounen 292 dage siden - Direkte link

Jeg har savnet disse meningsudvekslinger mellem Klaus K og Hr Hansen. + herfra. 


+2 Skrevet af Klaus K 290 dage siden - Direkte link
Det er ikke meningsudvekslinger. Hr Hansen / Ogssll spammer alle debatter under mine artikler, og har gjort det siden 2009. Han er en stalker.

Skrevet af OgssII 290 dage siden - Direkte link

Du kan jo bare svare på spørgsmålene og du kunne lade være med at sætte støjsenderne ind.

 

Igen tager du en offerrolle som du ikke er berettiget til

 

Men slet mig bare, du beviser bare endnu engang, det er jo den eneste måde du kan "sætte mig til vægs"


+3 Skrevet af Dane 290 dage siden - Direkte link
Ud af alle dine indlæg i denne tråd har du ikke een eneste gang forholdt dig til artiklen Ogssll - hvordan tror du det bliver opfattet af os andre ? I min optik er du præcis det som Klaus påstår - en stalker......

Skrevet af OgssII 289 dage siden - Direkte link

Alt hvad ikke-rygerne kommer med, har ikke noget med debatten at gøre.

 

Alt hvad rygerne kommer med, har noget med debatten at gøre.

 

Derfor.


+2 Skrevet af Dane 289 dage siden - Direkte link
Vrøvl Ogssll - du har overhovedet ikke forholdt dig til artiklen, men udelukkende gået efter Klaus !

Skrevet af OgssII 288 dage siden - Direkte link

Jeg har kommenteret det ævl han er kommet med i tråden.

 

At så så mener, det er at gå efter ham. Det er det jo ikke.

 

Men igen, så ønaker Klaus's nyttige idioter at forsvare hans offerrolle, som han ikke er berettiget til.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Videnskab

8
17
3
2
8
34
6
15
58
13
8
3
15
4
17
14
33
4
9
11

- Annonce -


Om Klaus K
Skriver kritiske artikler om emnerne: Frihed, livsstil, sundhed, forbud, afgifter & media. Ofte artikler med indhold, man ikke kan læse andre...

Se Klaus Ks profil
eller
Følg Klaus K




- Annonce -