Hvorfor skal vi have en "konflikt"

De mest bagstræberiske, selvfede mennesker jeg har mødt var pudsigt nok at finde blandt mine børns lærere i folkeskolen, så i 2013, da regeringen k...

Ikke angivet Ikke angivet,

20/03/2018

De mest bagstræberiske, selvfede mennesker jeg har mødt var pudsigt nok at finde blandt mine børns lærere i folkeskolen, så i 2013, da regeringen kørte over lærere(1) i folkeskolen med en kampvogn var jeg i 2 sind.

På den ene side føltes det rart at de selvfede skiderikker selv kunne lære at verden er ond, og de ikke var født med en paraply når alle andre skulle dukke sig for regnen.
På den anden side var jeg rasende over at regeringen sked på alle regler for at spare penge.
Nu hidser alle, bortset fra sosu'er og andre lavt-lønnede offentligt ansatte, som er helt fraværende i debatten, sig op over en mulig konflikt, med lockout og hold-da-op effekter i blogs og artikler i de landsdækkende dagblade .

De eneste der får noget ud af det her er: Stat og komuner.
Strejkekasserne er til et par ugers konflikt. Provenuet fra en lockout kaldes "rådighedbeløb" og kan derefter bruges til at gøre LA glade.
Det er SÅ gennemført åndssvagt at køre en konflikt på noget så ligegyldigt med så få midler til at øver mod-pres.
Jeg får af og til en tanke om at spidserne i fagforeningerne er så indspiste med spidserne i partierne at dette måske ikke bare er et tilfælde.

(1) sjovt nok var lærere i gymnasiet, hvor alle undervisere har en akademisk baggrund, ikke ramt dengang i 2013, men RV var jo også arkitekter bag kampvognen og folkeskole lærernes stam-parti, SF,  havde kort før valget hånet RV bl.a. ved at garantere at de (RV) aldrig ville få et ben til jorden efter et valg

Kilde: