RE : Flytning af virksomhed til Polen, Skat, 19%, DBO
Til : De 3 tidligere skatteministre fra Venstre
og Lars Barfoed
Til : Skatteministeren, til orientering
og forhåbenligt svar
Til : Joachim B. Olsen, den gæve kriger fra LA
og andre i LA
Til : Peter Loft, hvis jeg kan finde ham
Til : offentligheden
Sag : fvtPsM
Svar udbedes inden de tidligere
skatteministres og Lars Barfoed`s
forhåbenligt muntre sammenkomst i Højers
IsCafe på Bornholm, den 14. juni KL.
20-22
Baggrund:
Velfærdssamfundet braser formentlig
alligevel sammen, da de få som nu betaler
herfor i stigende grad vil undgå den
kolossale byrde.
Det er jo for nogle ganske nemt at undgå
ved en række forskellige
foranstaltninger.
Caroline gør det. Helle gør det.
Lars Seir gør det. Herr Møller
gjorde det. Og mange andre gør det.
Debatterne omkring Helle TS og hendes
skattesager har jo vist, at de tidligere
skatteministre (D3TSM) formentlig ikke
har forstået betydningen af
dobbeltbeskatningsoverenskomster, og at
Danmark ved disse fraskriver sig retten
til beskatning efter visse regler.
Kristian Jensen opsagde formentlig derfor
DBO'er med Frankrig og Spanien for
fremover at sikre beskatning af pensioner
i Danmark for udlandsdanskere bosiddende
i disse lande. Eller var det
foranlediget af det kyndige
skatteministerium med Peter Loft i
spidsen?
I min artikel "Lina, Helle, Skat,
kunstnere, selskaber" på
radikale.net/ejler-ottesen/indlaeg/2010/10/15/lina-helle-skat-kunstnere-selskaber
har jeg påpeget en række konkrete
problemstillinger.
Kristian Jensen har svaret på denne og
mente, at Lina HAVDE fået de fradrag,
som hun burde have.
Det er imidlertid helt forkert og
Højesteret blæste på den
grundlovsikrede bestemmelse, at der
for at opkræve skat skal være en
skattelov, som bemyndiger dette.
Skat blæser på skattejura, når det passer
dem, men i Helles sag er de
undtagelsesvis kommet til en korrekt
afgørelse formentlig jvf. DBO med
Schweiz. Lederen af skattecenteret var
jo også medlem af en organisation for de
ligesindede.
Skat planter gerne falske
informationer i verserende skattesager
for at vinde disse.
Hvad gør man ved det? Kan man
politianmelde dette? Hvad er
forældelsesfrister?
Disse spørgsmål er retoriske. Jeg
HAR een gang spurgt Kristian Jensen
om, hvad man gør ved ulovlig
skatteligning.
Peter Loft burde helt klart have haft den
nødvendige viden om DBO regler og
konsekvenser, så det er jo helt
uforståeligt, at venstres 3 unge løver
ikke har taget dette i betragtning.
Og nedenstående brev:
Skatteministeriet var bedt om at
bekræfte,
at den danske stat (ddStat) og det
danske skattevæsen (Skat) vil
respektere
dobbeltbeskatningsoverenskomsten (DBO)
med Polen.
at beskatningsretten tilhører Polen
for polske virksomheder ejet af i
Danmark bosidende forretningsdrivende,
som har flyttet deres virksomheder med
den formelle registrering til Polen
som polsk registrerede
enkeltmandsvirksomheder, polske
selskaber og filialer af udenlandske
selskaber.
at Skat ikke kan eller vil forsøge at
opkræve skat af forskellen på den
polske marginalskat på 19% for polske
personlige virksomheder og den for
Danmark meget høje marginelle skat på
indkomster.
at beskatningsretten tilhører Polen,
selv om en del eller meget arbejde
udføres eksempelvis i Danmark men uden
fast driftsted i Danmark.
at det også gælder, selv om
indtægtsskabende arbejder udføres af
danske statsborgere fast bosidende i
Danmark.
at direktionens bopæl i Danmark ikke i
sig selv flytter beskatningsretten af
de polsk registrerede virksomheder til
Danmark.
Eksempler:
Virksomheder inden for
rengøringsbranchen, som allerede i dag
konkurrerer med udenlandske
virksomheder og andre virksomheder,
som minimerer skat ved at optræde som
dele af religøse og skattefrie
organisationer.
Virksomheder som leverer
konsulentassistance, programmering,
WEB-design og hosting ETC.
Håndværkervirksomheder med entrepriser
på skiftende arbejdspladser med mindre
end 12 måneders varighed.
Noter:
Jeg har læst DBO og en masse
skattelove og jura omkring
virksomheder.
Jeg ved, at der findes nogle højst
mærkværdige skatterådsafgørelser, om
at et selskabs indkomst MED fast
driftsted i Danmark kan flyttes til
eksempelvis Polen, fordi direktøren
har privat bopæl DER.
Danmark er et meget lille land og der
er jo ingen grund til at leve med den
meget høje danske personlige
marginalskat med de samtidige meget
høje indirekte punktafgifter, når de
fleste Østeuropæiske lande har en
beskatning på omkring 20% eller endnu
mindre.
Den polske marginalskat for
erhvervsdrivende er som nævnt 19%.
De store danske virksomheder, som har
flyttet en del af deres virksomhed har
allerede denne fordel.
Jeg har fra min indsigt skattejura og
konkret arbejde konkluderet følgende fra den
relevante skattelovgivning:
Lov om indgåelse af
dobbeltbeskatningsoverenskomst med Polen
http://retsinformation.w0.dk/Forms/R0710.aspx?id=15446
Relevante CITATER med kommentarer af EO:
2. Udtrykket »fast driftssted«
omfatter navnlig: a) et sted, hvorfra
et foretagende ledes;
EO kommentarer. Det er det mest
negative jeg har kunnet finde.
Skat KUNNE bruge dette til at
forsøge beskatning, men det kan
nemt elimineres ved i Polen at
ansætte en ansvarlig leder, som
forestår formulering af strategi.
Fakturering SKAL jo gøres fra Polen
men det KAN ikke blive til ret
meget tidsforbrug med 1-2 faktura
per måned i et bestemt tilfælde.
Artikel 7
Fortjeneste ved erhvervsvirksomhed
1. Fortjeneste, som oppebæres af et
foretagende i en kontraherende stat,
kan kun beskattes i denne stat,
medmindre foretagendet driver
erhvervsvirksomhed i den anden
kontraherende stat gennem et dér
beliggende fast driftssted. Hvis
foretagendet driver førnævnte
erhvervsvirksomhed, kan foretagendets
fortjeneste beskattes i den anden
stat, men kun den del deraf, som kan
henføres til dette faste driftssted.
-------------------------------------------
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=16579#A2
------------------------------------
LBK nr 1086 af 14/11/2005 Gældende
(Kildeskatteloven)
Afsnit I
Skattepligten
§ 1. Pligt til at svare
indkomstskat til staten i
overensstemmelse med reglerne i denne
lov påhviler
1. personer, der har bopæl her i
landet,
2. personer, der uden at have bopæl
her i landet opholder sig her i et
tidsrum af mindst 6 måneder, heri
medregnet kortvarige ophold i udlandet
på grund af ferie eller lignende,
Kommentarer til dette af Ejler Ottesen
(EO);
Bopælskriteriet er i
indkomstskatteloven af 1922 forlængst
skrevet ud af denne.
Kildeskatteloven gælder KUN for
opkrævning og hedder derfor også
opkrævningsloven.
Virkelig mange såkaldt skattekyndige
tror at bopælskriteriet stadig gælder,
måske på grund af lovformulering.
Men så skulle HelleTS`s mand have
været skattepligtig til Danmark, da
han faktisk HAR bepæl i DK samlevende
med Helle TS og børn.
Selv min gamle ven og kollega
Statsautoriseret revisor LA (nu med
deponeret bestalling) troede, at
sagen med Helle TS af denne grund
ville gå ud til Skats`s fordel.
Han måtte så til sidst bøje sig og jeg
kunne derfor hakke venskabeligt på
ham.
Skatteministeriet har uden svar sendt brevet
til Københavns Skattecenter.
Med venlig hilsen
Ejler Ottesen
Kontakt information:
IP # : +45-36-965921 direkte IP telefon/telefonsvarer
IP # PL: +48-91-881-4604
IP # US: +1-337-935-0211
Skype : ejlerottesen (VoIP og telefonsvarer)
E-mail : [email protected]
