Hvordan harmonerer advokatpålæg med
grundloven, hvis denne ellers skal have
nogen mening?
Hvordan harmonerer advokatpålæg med
Advokatsamfundets formulerede målsætning om
at sikre et sundt retssamfund?
Retsplejeloven siger een ting om retten til
møde og repræsentere sig selv i en dansk
retssal og derefter noget helt andet. Se
efterstående udskrift.
Det burde være forbløffende, at sådanne
absurde bestemmelser glider igennem
justitsministeriet og folketinget?
Hvis det ikke var fordi det bekræfter, at
visse embedsmænd i staten Danmark kan
slippe afsted med at opføre sig som
kommunistiske kommissærer.
End ikke de tidligere såkaldte borgerlige
ministre gad gøre deres arbejde.
Når advokaters prissætning til nu 2500/time + moms
= 20.000/dag + moms
= 440 KKR/maaned
= 4.4 MKR/aar for 11 maaneder
sammenkobles med advokatpålæg beroeves de
fleste mennesker deres rettigheder til at
forsvare sig for domstolene.
Enhver som ikke er i stand til at betale
(forudbetale) saadanne honorarer fratages
straks som det formentlig normale sine
rettigheder til at ytre sig i en dansk
retssal.
Er det muligt at finde en advokat, som i en
konkret sag ved Østre Landsret vil prøve
disse absurde bestemmelser for højesteret.
Da det er en sag om en tidligere
erhvervsdrivende er fri process næppe er
en mulighed, da erhvervsdrivende også i
disse sager er stillet ringere (undtaget,
gælder ikke) end andre borgere.
Er det muligt at folketinget og den nye
regering omsider besinder sig?
Med venlig hilsen
1Base Group SMBA
Ejler Ottesen
Prokurist
Kontact information:
IP # : +45-36-965921 IP telefon/telefonsvarer
IP # PL: +48-91-881-4604
IP # US: +1-337-935-0211
Skype : ejlerottesen (VoIP og telefonsvarer)
E-mail : [email protected]
Alle 3 numre er direkte IP telefon numre med telefonsvarer
-------------------------------------------------------------------------------------
Uddrag af retsplejeloven
§ 259. Enhver kan både som sagsøger og
som sagvolder gå i rette for sig selv.
Stk. 2. Retten kan pålægge en part at
lade sagen udføre af en advokat, dersom den
ikke finder det muligt at behandle sagen på
forsvarlig måde, uden at parten har sådan
bistand. Pålægget kan ikke indbringes
for højere ret.
Stk. 3. Efterkommes et pålæg efter
stk. 2 ikke, betragtes processkrifter, der
indgives af parten efter pålæggets
meddelelse, som ikke indgivne, ligesom
parten anses for udeblevet fra de
retsmøder, der afholdes efter pålæggets
meddelelse. Hvor særlige hensyn taler
derfor, kan retten dog beskikke parten en
advokat.
Kapitel 25
Rettergangsfuldmægtige
§ 260. Enhver kan både som sagsøger og
som sagvolder lade møde i retten for sig
ved en efter nedenstående regler berettiget
rettergangsfuldmægtig.
Stk. 2. Advokater er eneberettigede til
at møde i retten som fuldmægtige for
parterne; dog kan der mødes af .... KLIP
(irrelevant for de fleste)
§ 263. En rettergangsfuldmægtigs
handlinger eller undladelser er, for så
vidt som de falder inden for bemyndigelsens
grænser, lige så bindende for parten, som
om de var foretagne af denne selv.
