Hvad er egentlig DF's store mærkesag? Det som Tuelsen brugte som valgslogan? "I ved hvad vi står for", og så var den ged barberet, vælgerne ved jo hvad DF står for, ikke?
Det var der åbenbart mange, der mente de gjorde, og at det var samme som de selv mente, så mange at DF blev største borgerlige parti og atter en gang placerede sig i positionen som parlamentarisk grundlag for en postuleret svag venstreregering.
Hvis de stiller et mistillidsvotum, og de trækker deres støtte til regeringen, så er der vel tale om en ny parlamentarisk situation, men hvorfor gør de ikke det?
Er situationen ikke afgørende for DF? Var den ikke afgørende under valget og da grænsen blev overløbet af uidentificerede flytninge? Hvor mange flygtninge er det DF nu, på befolkningens vegne, gerne vil bestemme vi skal acceptere?
Jeg spørger fordi selv på nationen er der ved at være alvorlig vaklen vedrørende tilliden til historien om DF, som vores sikkerhed for noget som helst (og naturligvis heller ikke tillid til nogen af de resterende partier). Det afspejles i kommentarerne, f.eks. skrives der til artiklen hvor eb spørger deres læsere, hvorfor de ikke synes det er synd for flytningene, at de er ved at dø af ikke at må blive lukket ind af Ungarn:
"Forde dine forældre brændte vores flag af og satte vores ambassader i brand - derfor. . . Ring til DF de sejler alligevel rundt i deres i egen eneste mærkesag nul flygtninge i Danmark - men . . . tys tys de finder jo nok noget all inklusive til dig og din familie - længe leve folkestemningen og virkeligheden folkeforførende DF. BOM BOM Grænsebom."
Og jeg spørger om det samme: Hvor blev der af grænsebommen og hvad er det vi ved om hvor vi har DF?
