Man skal naturligvis overholde landets love, og går man efter et politisk embede er det endnu vigtigere, at man holder sin sti ren. Og derfor er det også - på overfladen - interessant, om ældreministeren, i sin egenskab af plejehjemsforstander, har begået dokumentfalsk.
Der er dog den lille "aber dabei", at TF's politiske platform er baseret på mindre bureaukrati i ældreplejen. Hvis hendes støtter rent faktisk mener det samme som hende, er de jo ligeglade med, at hun har forfalsket APV'er. I deres øjne har hun blot omgået systemet - hvad hun nok reelt også bare har gjort.
Socialdemokraterne kommer derfor til at bekræfte TF's synspunkt: At der er for meget bureaukrati, og at socialdemokraterne ønsker bureaukratiet styrket og strengt håndhævet.
TF kunne sige "Jeg mener ikke omkostningerne med udarbejdelsen af APV står mål med gevinsten, og derfor mener jeg ikke den bør være lovpligtig", eller noget i den retning. Så kan hun få igangsat en reel debat om lovpligtig APV - og bureaukrati - og sende en tak til Socialdemokratiet, for at italesætte problemet.
Det handler (for mig) om, at politikere står fast på deres overbevisning, og står ved deres handlinger. I stedet for at gå i defensiven, skulle TF bruge det offensivt.
