Det var argumentet i en diskussion jeg deltog i idag - og det passer som fod i hose på den retorik som venstrefløjen fører sig frem med pt.
http://www.information.dk/291136
http://www.avisen.dk/blogs/balkertwriter/regeringen-kraenger-af-sig-og-sparker-nedad_33679.aspx
http://www.djoefbladet.dk/nyheder/2012/4/skal-de-rigeste-betale-mere.aspx
Men ser vi på fakta, så forholder det sig så:
En arbejder der tjener 300.000 kr årligt betaler 107.000 kr i A-skatter.
Af de resterende 193.000 betaler man 20% i moms = 38.000 kr
Og regner man med, at vedkommende har en lille bil og kører 15.000 km årligt, betaler man her yderligere 20.000 kr i afgifter.
I alt - simplificeret - betaler den "fattige" arbejder således 165.000 kr i skatter og afgifter (55%) og tilbage er der 135.000 kr at købe varer for.
En "rig" akademiker der tjener 600.000 kr årligt betaler 256.000 kr i A-skatter.
Af de resterende 344,000 betaler man 20% i moms = 68.000
Og har man en lidt større bil betaler man 40.000 kr i afgifter på den.
I alt betaler den "rige" akademiker således 364.000 kr i skatter og afgifter (61%)
En "meget rig" direktør der tjener 900.000 kr årligt betaler 428.000 kr i A-skatter.
Af de resterende 472.000 betaler man 20% i moms = 94.000
Og har man en stor bil betaler men 60.000 kr i afgifter på den årligt.
I alt betaler den "meget rige" således 582.000 kr i skatter og afgifter (65%)
Tilsvarende bidrager den "meget fattige" på overførselsindkomst 0 kr og 0% i skat, men laver vi for sjov beregningen alligevel, vil en dagpengemodtager der får 200.000 kr årligt betale 60.000 kr tilbage til det offentlige og lægge 28.000 kr i moms. Bilen er sparet væk.
Så tilbage at købe varer for er 112.000 kr (44% leveret tilbage).
Alle 4 får det samme tilbage fra samfundet - uddannelse, sygehus, infrastruktur, folkepension, men den rige hhv. meget rige betaler hhv. 2,2 og 3,5 x så meget for denne mod-ydelse som den "fattige".
Den der bærer den ikke-arbejdende på overførselsindkomst er dermed den rige og meget rige. Den fattige kan knap bære sig selv, rent omkostningsmæssigt.
Kan nogen forklare mig, hvordan det er at sparke nedad?
Og kan nogen forklare mig, hvordan den rige tager penge fra den fattige?
Eller det hænger måske sammen med f.eks. det kontanthjælpsloft Venstre har foreslået at indføre, så man begrænser kontanthjælpen for f.eks. enlige mødre med mange børn. En enlig mor med 4 børn har jo ca 24.000 udbetalt pr måned (ca 20.000 uden moms) - og får således 240.000 kr til forbrug af staten. Det er næsten dobbelt så meget som den "fattige" arbejdende.
Hvad mon der sker, når den rige og den meget rige finder ud af at de bliver plukket som de gør, og forlader Danmark. Hvem går det ud over?
Hvis man ikke får skabt incitamenter, så dem der bidrager med 0 begynder at bære bare lidt af deres egne omkostnigner for samfundet, så vil vi komme i overhængende fare for at de rige får nok og pakker deres gode tøj og skrider. Hvorfor er det så svært at forstå?
