Analyse: DR tror at andre end dem også opfinder historier

I dag er historien om Bistandsland rullet ud over medierne. En gruppe af fire unge, hvoraf en er medlem af Liberal Alliance og andre er "til venstre for midten" har lavet en mini-dokumentar, hvori en gæv ung mand undersøger om hvor svært eller rettere hvor let det er at modtage kontanthjælp uden at reelt selv gøre en indsats.

DR tøver ikke længe med at vælge sin vinkel på historien. Under overskriften: "Bistandsland: Sådan bliver sociale medier brugt til politisk spin" (som iøvrigt efter et par timer blev rettet til "Analyse: Sådan bliver sociale medier brugt til politisk spin") skriver DRs redaktør: 

Jeg siger ikke, at det 100 procent forholder sig sådan, at [Bistandsland] er bevidst planlagt fra Liberal Alliances side.

Men kigger man på tidligere eksempler på politikeres brug og spin via af sociale medier, så er det sandsynligt.

Når man tænker på de mange sager, der i den seneste tid har været omkring DR og deres brug af fiktive nyheder, som f.eks. den falske demonstration med EBH-bank og den fiktive pressemeddelse om en natklub kun for smukke mennesker er det i bedste fald ironisk, at de - uden skyggen af dokumentation for dette - vælger at hæve at LA har skabt historien om Bistandsland.

Det er vel nærmest en offentlighed hemmelighed, at der er dårligt blod mellem DR og LA. Dette skyldes primært at LA er det eneste parti i folketinget, der ikke ønsker at tilføre flere penge til DR og endda har tilladt sig at stille spørgsmål ved om licenssystemet, der i stilhed år efter år tilfører DR millarder af kroner skal afskaffes.

DR har endnu ikke forsømt en lejlighed til at prøve at give igen, som f.eks. deres pressemeddelse om LA ved partirunden i 2011 og deres tematisering af LA's afvisning af en farvede rundspørgning til LA's kandidater før sidste valg.

Der er værre trusler mod ytringsfriheden i Danmark end DR, men det er en uskik for en TV-station, der prøver at fremstå troværdigt, i den grad at farve sine nyheder. DR burde accepterer at med deres offentlige ejerskab, så kommer også en offentlig debat om de midler og privillegier, som de får tilført fra staten - og ikke komme med udokumenterede beskyldning om at andre har samme lave moral som dem selv.