Ulla Kokfelt: Globalt gak i Akademikernes A-kasse

Vores blogger Ulla Kokfelt har i et nyt indlæg skrevet om en afstemning til en prisuddeling i Akademikernes A-kasse, som er blevet kapret af udenla...

Claes Theilgaard,

02/10/2019

Vores blogger Ulla Kokfelt har i et nyt indlæg skrevet om en afstemning til en prisuddeling i Akademikernes A-kasse, som er blevet kapret af udenlandske stemmer, herunder shiamuslimer fra Australien. Det er problematisk, mener hun:

Akademikernes A-kasse (AKA) er med 250.000 medlemmer Danmarks største a-kasse for akademikere. AKA rummer 21 medlemsorganisationer, herunder IDA, DJØF og Lægeforeningen. Disse er alle repræsenteret i a-kassens repræsentantskab, der er AKA´s øverste myndighed. 

AKA afholdt for nylig en afstemning på Facebook om hvem der skulle modtage ”kandidatprisen” på 10.000 kr - og æren, naturligvis. Prisen skulle gå ”til en person, som har gjort årene på studiet bedre – en som har styr på det faglige, det sociale, og som sandsynligvis går en spændende karriere i møde.” Fire kandidater blev indstillet og afstemningen startede. Denne foregik således, at alle i hele den store vide verden kunne stemme på sin foretrukne kandidat med en kandidat-specifikt "like" under et opslag på Facebook. 

Her efterfølgende kan ligeledes enhver gå ind på AKA´s Facebook-side og få et indtryk af hvem der har stemt på hvilken kandidat. Og et kig på afstemningen åbenbarer hurtigt hvorfor de to kandidater med anden etnisk baggrund fik så mange gange flere stemmer end de to etnisk danske kandidater. De to stemmeslugere fik nemlig talrige "globale" stemmer fra lande som Iran, Irak, Bangladesh, Indien, Tyrkiet, Mali, Australien, Sydafrika, Hong Kong og Sverige. 


Set udefra er det beskæmmende og pinligt at iagttage, at en medlemsorganisation for så mange veluddannede danskere kan agere så åbenlyst tåbeligt. Én ting er at begå fejl – det gør alle. Måske havde man hos AKA end ikke i sin vildeste fantasi kunnet forestille sig, at en afstemning i deres forening kunne stikke af på den måde, som det skete. Men når man hos AKA efterfølgende ikke har valgt at råde bod og rette fejlen, er det helt galt. 

Véd AKA´s medlemmer mon, at afstemningen ikke blev forbeholdt foreningens 250.000 medlemmer og/eller et dommerpanel, og at de indirekte er blevet taget til indtægt for tildelingen af en stor cadeau i form af denne famøse kandidat-pris på et åbenlyst tosset grundlag? Og hvis medlemmerne ved det - mon ikke en del så er begyndt at kigge sig om efter grønne græsgange? Det ville da i hvert fald ikke være en synderligt overraskende reaktion.