Seneste artikler

Skattereformen: Opsparingerne røves

Udgivet 26. juni 2012 22:48 i Økonomi

Tilføjet 26/06/12 10:06 af Bo Nordahl Pedersen

Det første "brede skatteforlig i 25 år" og det man blev enige om var, at røve danskernes pensionsopsparinger...

Alle fra ...

Læs artikel

Borger rettigheder i dagens USA - "Operation Chokepoint"

Udgivet 3. maj 2014 11:09 i Udland

Tilføjet 03/05/14 11:05 af Bo Nordahl Pedersen

Her er et link på engelsk fra bloggen "Legal Insurrection". Den drives af en amerikansk jura professor William A. Jacobson ...

Læs artikel

Lad pensionsselskaberne betale velfærden...

Udgivet 18. november 2014 10:34 i Økonomi

Tilføjet 18/11/14 10:11 af Bo Nordahl Pedersen

Den kendte økonomiske rådgiver Kim Valentin har begået et blog indlæg i Berlingske Tidene. Emnet er beskatning af pensionsopsparing.

Hans ...

Læs artikel

HAPS!

Udgivet 12. juni 2014 02:36 i Økonomi

Tilføjet 12/06/14 02:06 af Bo Nordahl Pedersen

Et lille link fra Zero Hedge.

Denne gang gennem går Zero Hedge forskellige landes og amerikanske delstaters lovgivning for hvornår ...

Læs artikel

Så grum er dansk vækstkrise: Børn bliver fattigere end deres forældre | Berlingske Business

Udgivet 24. august 2016 00:18 i Økonomi

Tilføjet 24/08/16 12:08 af Bo Nordahl Pedersen

Dette er en god grund til at fjerne de høje magnalskatter, og til at lettelserne i selskabsskatten og den lavere ...

Læs artikel

Seneste kommentarer

Bo Nordahl Pedersen @ 27. maj 2013 13:39

@_slettet_bruger_2660

Og hvis alle nu kan se det fornuftige i ikke at ryge er der vel heller ikke noget i vejen med at afskaffe rygeloven.

 

Alle er jo glade nok ved ikke at ryge og flertallet vælger derfor ikke at ryge indendørs hvor der er mange mennesker samlet.

 

Børn er udleveret til deres forældre. Det er ikke altid det er lige godt, men det er dog bedre end at være udleveret til Staten.

 

DSB og arrangørene af Hjallerup marked må selv om hvilken rygepolitik de vil anlægge.

 

Jeg ville personligt finde Arrivas/DSBs produkt mere tiltrækkende hvis der ikke blev røget på perroner og i læskure, men det er jo deres forretning og ikke min

Gå til artikel

Bo Nordahl Pedersen @ 3. november 2013 08:15

@_slettet_bruger_10678

Grundskylden kan jo ikke holde holde hånden under noget som helst hvis ikke den justeres...

 

Er den konstant, er den bare et dræn på ejendommes værdi. Den vil så intet dæmpe når priserne eksploderer og intet standse når priserne falder. Dens størrelse vil alene kunne flytte punktet hvor den individuelle boligejer er teknisk insolvent.

 

Når du nu selv nævner Skat... Så tilføjer boligskatter et element af regime usikkerhed på boligmarkedet. Som ejer/køber er man også nu nødt til at faktorere ind at skatte %'erne kan sættes op - eller vurderingen kan flyttes arbitrært (men naturligvis altid postuleret objektivt) aht. provenu. Denne usikkerhed vil naturligvis dæmpe markedet

Gå til artikel

Bo Nordahl Pedersen @ 3. november 2013 16:50

@Kim_Ursin

Hør nu her, jeg er da sikker på, at du og Lars er enige om at det er tude uretfærdigt som systemet er. Det ændrer bare ikke på at det altså er realiteterne. Det vil også være realiteterne efter man indfører "kædeansvar" forsv. det kan tillades på EUs indre marked hvad det formentlig ikke vil blive).

 

Hvis jeg må have lov at besvare dit spørgsmål så vil jeg selvfølgelig ikke arbejde for 50 kr./t. som bosat i Danmark med danske udgifter.

 

Men det ville jeg gerne som udstationeret østeuropæer hvor jeg har mad med hjemmefra og bor så maksimalt billigt så muligt. Der er det nemlig en glimrende løn især i forhold til en lokal løn.

 

Kan jeg derudover mere eller mindre lovligt hæve danske sociale ydelser og bruge dem lokalt i mit østeuropæiske hjemland er det jo ren ekstra gevinst!

 

Du skal så huske på at hvis Danmark kan nægte arbejdskraftens frie bevægelighed, så går der ikke længe før andre lande nægter danske varer eller nægter at respektere danske firmaers intellektuelle ejendomsrettigheder.

 

Internt i fæstning Danmark vil man så have tre valg: 1) Importere arbejdskraften som billige færdigvarer i stedet 2) betale overpris for lokale varer - og dermed blive fattig alligevel eller 3) undlade at udføre nødvendigt arbejde fordi det er for dyrt i umiddelbart forhold til ikke at få det udført

 

Så det kan godt være det hele er tude uretfærdigt - du kan bare ikke gøre noget ved det uden at alle de andre stater gør noget endnu værre ved dig og Danmark

Gå til artikel

Bo Nordahl Pedersen @ 27. maj 2013 13:39

@Flemming_p

Et af problemerne med at spare op i sit hus er, at man ikke nødvendigvis kan spise mursten hvis man også vil bo i dem.

 

Der er ret detaljerede krav til bestyrelsessammensætningen i pensionskasse og medlemmerne finder sig heller ikke i dem - så pampernes tid er forbi.

 

Ellers er jeg enig med dig: Dem der ikke sparer op må sulte.

 

Men du skal huske på at hele forretningen i "ikke at spare op" hviler på at du vil have det samme til rådighed i pension blot i sociale ydelser.

 

Det er forventningen om at kunne få sociale ydelser, der gør det interessant at lægge sin opsparing på en måde så der ikke modregnes i disse ydelser (f.eks. ved at betale huset ud og dermed hvave lavere bolig udgifter end en med gæld - og en ratepension som oven i købet modregnes)

Gå til artikel

Bo Nordahl Pedersen @ 27. maj 2013 13:39

@Mads_M

Jeg giver i hvert fald tre argumenter:

1) For at undgå pirat kopiering

2) For at holde skatteborgernes udgifter til et offentligt skolesystem så lave så muligt

3) For at holde elevernes udgifter så lave så muligt

 

Hvis kvaliteten og beskaffenheden af det gratis alternativ eller er god nok - er det vel glimrende argumenter?

 

Da vi har en eller anden form for demokrati - og da jeg finder det rimeligt, at dem som betaler musikken også bestemmer melodien - kunne man udmærket gøre som München og skifte Microsofts ellers glimrende produkter ud med nogle billigere, som skønnes at være gode nok

Gå til artikel