Seneste artikler

Socialdemokraterne gambler med boligejernes penge som indsats

Udgivet 18. april 2011 13:52 i Politik

Tilføjet 18/04/11 01:04 af Steen_S_Nielsen

Den socialistiske økonomiske ideologi argumenterer for, at
nedskæringer og stigende arbejdsløshed skaber en større krise end økonomiske
underskud. Synspunktet kan ...

Læs artikel

Voodoo-pædagogik: Folkeskolereformen ingen vil have

Udgivet 12. marts 2013 20:17 i Politik

Tilføjet 12/03/13 08:03 af Steen_S_Nielsen

Fra at handle om forkælede lærere, er debatten om folkeskolereformen endelig ved at handle om det væsentlige: hvem er det ...

Læs artikel

Ole Birk og kvinder

Udgivet 14. marts 2011 12:33 i Politik

Tilføjet 14/03/11 12:03 af Steen_S_Nielsen

Jeg hæfter mig ved, at Ole Birk Olesen ønsker fuldstændig ligestilling mellem kønnene og dermed ingen diskriminerende særordninger af nogen ...

Læs artikel

Hvad laver de radikale i den socialistiske lejr?

Udgivet 17. maj 2011 09:22 i Politik

Tilføjet 17/05/11 09:05 af Steen_S_Nielsen

Efter at have medvirket til en klassisk reform, der viser det bedste i dansk folkestyre, nemlig det muliges kunst, er ...

Læs artikel

Fattig-pigerne og betale-sig-Olerne

Udgivet 30. maj 2015 10:41 i Politik

Tilføjet 30/05/15 10:05 af Steen_S_Nielsen

Venstrefløjen har tidligere med en vis fiasko forsøgt sig med eksempler på fattige kontanthjælpsmodtagere, som ved nærmere eftersyn viste sig ...

Læs artikel

Seneste kommentarer

Steen_S_Nielsen @ 27. maj 2013 11:39

Hvis finanskrisen skyldes manglende regulering af de finansielle markeder falder det jo lige præcis tilbage på politikernes deregulering af finanssektoren siden 80'erne.

 

At subprimemarkedet gik ned skyldtes et oppustet boligmarked, hvor dårlige lån blev slået sammen i store bundter, hvorved de undergik en mirakuløs forvandling og fik triple-A ratings, der pustede boligmarkedet yderligere op. En sådan svindel er vel ikke Clintons skyld.

 

Samtidig tillod man gearede investeringer på helt op til 33:1. En en sådan bank vil altså blive insolvent, hvis kurserne falder blot 3%!

 

Jeg forstår ikke den liberalistiske begejstring for en de-reguleret finansverden. Det skaber en enorm ustabilitet for erhverslivet og er kun til fordel for de finansielle ludomaner, der får et kick af at lege i en kasino-økonomi.

 

Dygtige, innovative, højtbegavede og arbejdssomme personer kan så ikke finde finansering til deres projekter fordi finanssektoren nu pludselig ikke længere kan det, som burde være deres primære opgave: at formidle kapital til gode projekter.

 

Folk skal have lov til at satse en milliard på rød eller sort og gå all-in i et pokerspil. Men hvordan kan det væres sundt, når finanssektoren gør det samme?

 

 

Gå til artikel

Steen_S_Nielsen @ 27. maj 2013 11:39

Måske er Jersild venstreorienteret, men det synes jeg ikke er det største problem. Jeg har hørt mange gode udsendelser på DR1 Orientering, der nok var lidt venstredrejede, men til gengæld var af høj kvalitet.

Det langt største problem er mangel på kompetance, manipulation og fordrejninger. I interviewet med LA virkede Jersild som om han ikke forstod elementære sammenhænge og begreber og bevidst manipulerede og fordrejede.

I øvrigt var Jersild god nok dagen efter med Enhedslisten, som fik deres økonomiske politik udstillet. Så måske havde han bare en dårlig dag med LA?

Eller måske var det et bevidst forsøg på at få Samuelsens temperament til at koge over, så man resten af valgkampen kunne afspille den sekvens, hvor Samuelsen sviner Jersild til?

 

Gå til artikel

Steen_S_Nielsen @ 27. maj 2013 11:39

@Frihed

En religion der militært kæmper for at etablere sig kan vel ikke bedømmes på en tolerance-skala. Men da islam ekspanderede kunne de have givet de undertvungne 'valget' mellem død eller tvangsomvendelse. Det gjorde de ikke. Den arabiske kultur var frem mod middelalderen en åben og tolerant kultur, der gerne indoptog andre tanker. Fx skyldes vi den arabiske kultur opbevarelsen og overleveringen af antikke græske skrifter - især Aristoteles.

Efter middelalderen lukker islam sig i højere grad og stagnerer, mens naturvidenskaben vokser frem i den kristne verden.

At bedømme den tidlige islam som tolerant er helt ukontroversielt (naturligvis med samtidens målestok)

Gå til artikel

Steen_S_Nielsen @ 27. maj 2013 11:39

@Christian_Melgaard

Jeg er enig i, at behandlingen af Michael Rasmussen var skandaløs med en helt mærkværdig indsats af dansk cykelunion.

 

Jeg er også enig i, at Armstrong var en fantastisk cykelrytter.

 

Men når vi ved, at bloddoping kan øge præstationerne med mange procent (der findes forskellige bud, men 10% er nok realistisk), så har jeg svært ved at forestille mig en ren vinder af Touren, der slår en lang stribe dopede ryttere. Det forekommer mig simpelthen naivt.

 

Til gengæld bør vi ganske rigtig holde vores mund, hvis vi ikke kan bevise det.

 

 

Gå til artikel

Steen_S_Nielsen @ 27. maj 2013 11:39

Måske har jeg ikke udtrykt mig klart nok: Det er naturligvis helt OK at fange Bin Laden, der er for så vidt også OK at skyde ham i forsøget derpå. Hvad jeg derimod ikke finder OK er adskillelsen mellem mennesker, der har krav på retsprincipper og så nogle, der er uden for menneskekategorien og kan skydes uden dom.

Der er stor forskel på, om man dræber Bin Laden i forsøget på at arrestere ham eller går direkte efter at likvidere ham.

Ved at juble over hans død og ved at slet ikke at lægge vægt på, at det bedste efter en international retsorden ville være få ham dømt for sine forbrydelser, er man med til at udsondre en gruppe ikke-mennesker, der står uden retsbeskyttelse.

Folk må for så vidt have alle de primitive hævnfølelser, de orker, men der er jo gode grunde til, at offeret ikke skal dømme forbryderen, når han bliver fanget. Det skal derimod en uafhængig retsindstans.

Hvis retstilstanden afløses af mere eller mindre primitive følelser, er vi ikke et hak bedre end terroristerne.

Jeg gad nok se reaktionerne, hvis en eller anden mullah eller mufti fra Yemen likviderede muhammed-tegnerne med den begrundelse, at de havde sat sig uden for det almindelige retssystem. Sagen er nemlig, at hvis vi først begiver os ud på dette skråplan, så er vejen åben for alle mulige fantasifulde udlægninger af, hvem der er uden for retsordenen og derfor bør plaffes ned.

 

Gå til artikel