Seneste artikler

Regeringen og KL fupper skolelederne

Udgivet 14. april 2013 23:40 i Politik

Tilføjet 14/04/13 11:04 af Steen_S_Nielsen

Indtil videre har vi ikke hørt meget til skolelederne eller for den sags skyld rektorforeningen under konflikten. Lederne på folkeskoler ...

Læs artikel

En ureguleret finanssektor er i modsætningsforhold til erhvervslivet

Udgivet 5. januar 2012 09:54 i Politik

Tilføjet 05/01/12 09:01 af Steen_S_Nielsen

Virksomheder og iværksættere ønsker kapital til deres ideer. De ønsker robuste långivere, som kan stå igennem økonomisk dårligere tider uden ...

Læs artikel

Menneskerettigheder eller fagforeningsmonopol

Udgivet 24. juli 2012 14:24 i Politik

Tilføjet 24/07/12 02:07 af Steen_S_Nielsen

I 2006 faldt der dom om eksklusivaftaler og det blev fastslået at det er en menneskeret frit at kunne vælge ...

Læs artikel

Jersild dead or alive...

Udgivet 31. august 2011 01:30 i Politik

Tilføjet 31/08/11 01:08 af Steen_S_Nielsen

Jersild: Vil LA’s plan skabe vækst?


LA: Ja

Jersild: Er det helt sikkert?

LA: Ja, det siger de bedste ...

Læs artikel

Heldagsskolen vil dræne folkeskolen for de dygtige

Udgivet 9. maj 2013 11:34 i Indvandring

Tilføjet 09/05/13 11:05 af Steen_S_Nielsen

 De yderst sparsomme erfaringer der findes om heldagsskoler stammer fra Tyskland fra indvandrertunge områder med massive sociale problemer.

Her har ...

Læs artikel

Seneste kommentarer

Steen_S_Nielsen @ 27. maj 2013 13:39

Hvis finanskrisen skyldes manglende regulering af de finansielle markeder falder det jo lige præcis tilbage på politikernes deregulering af finanssektoren siden 80'erne.

 

At subprimemarkedet gik ned skyldtes et oppustet boligmarked, hvor dårlige lån blev slået sammen i store bundter, hvorved de undergik en mirakuløs forvandling og fik triple-A ratings, der pustede boligmarkedet yderligere op. En sådan svindel er vel ikke Clintons skyld.

 

Samtidig tillod man gearede investeringer på helt op til 33:1. En en sådan bank vil altså blive insolvent, hvis kurserne falder blot 3%!

 

Jeg forstår ikke den liberalistiske begejstring for en de-reguleret finansverden. Det skaber en enorm ustabilitet for erhverslivet og er kun til fordel for de finansielle ludomaner, der får et kick af at lege i en kasino-økonomi.

 

Dygtige, innovative, højtbegavede og arbejdssomme personer kan så ikke finde finansering til deres projekter fordi finanssektoren nu pludselig ikke længere kan det, som burde være deres primære opgave: at formidle kapital til gode projekter.

 

Folk skal have lov til at satse en milliard på rød eller sort og gå all-in i et pokerspil. Men hvordan kan det væres sundt, når finanssektoren gør det samme?

 

 

Gå til artikel

Steen_S_Nielsen @ 27. maj 2013 13:39

Måske er Jersild venstreorienteret, men det synes jeg ikke er det største problem. Jeg har hørt mange gode udsendelser på DR1 Orientering, der nok var lidt venstredrejede, men til gengæld var af høj kvalitet.

Det langt største problem er mangel på kompetance, manipulation og fordrejninger. I interviewet med LA virkede Jersild som om han ikke forstod elementære sammenhænge og begreber og bevidst manipulerede og fordrejede.

I øvrigt var Jersild god nok dagen efter med Enhedslisten, som fik deres økonomiske politik udstillet. Så måske havde han bare en dårlig dag med LA?

Eller måske var det et bevidst forsøg på at få Samuelsens temperament til at koge over, så man resten af valgkampen kunne afspille den sekvens, hvor Samuelsen sviner Jersild til?

 

Gå til artikel

Steen_S_Nielsen @ 27. maj 2013 13:39

@Frihed

En religion der militært kæmper for at etablere sig kan vel ikke bedømmes på en tolerance-skala. Men da islam ekspanderede kunne de have givet de undertvungne 'valget' mellem død eller tvangsomvendelse. Det gjorde de ikke. Den arabiske kultur var frem mod middelalderen en åben og tolerant kultur, der gerne indoptog andre tanker. Fx skyldes vi den arabiske kultur opbevarelsen og overleveringen af antikke græske skrifter - især Aristoteles.

Efter middelalderen lukker islam sig i højere grad og stagnerer, mens naturvidenskaben vokser frem i den kristne verden.

At bedømme den tidlige islam som tolerant er helt ukontroversielt (naturligvis med samtidens målestok)

Gå til artikel

Steen_S_Nielsen @ 27. maj 2013 13:39

@Christian_Melgaard

Jeg er enig i, at behandlingen af Michael Rasmussen var skandaløs med en helt mærkværdig indsats af dansk cykelunion.

 

Jeg er også enig i, at Armstrong var en fantastisk cykelrytter.

 

Men når vi ved, at bloddoping kan øge præstationerne med mange procent (der findes forskellige bud, men 10% er nok realistisk), så har jeg svært ved at forestille mig en ren vinder af Touren, der slår en lang stribe dopede ryttere. Det forekommer mig simpelthen naivt.

 

Til gengæld bør vi ganske rigtig holde vores mund, hvis vi ikke kan bevise det.

 

 

Gå til artikel

Steen_S_Nielsen @ 27. maj 2013 13:39

Måske har jeg ikke udtrykt mig klart nok: Det er naturligvis helt OK at fange Bin Laden, der er for så vidt også OK at skyde ham i forsøget derpå. Hvad jeg derimod ikke finder OK er adskillelsen mellem mennesker, der har krav på retsprincipper og så nogle, der er uden for menneskekategorien og kan skydes uden dom.

Der er stor forskel på, om man dræber Bin Laden i forsøget på at arrestere ham eller går direkte efter at likvidere ham.

Ved at juble over hans død og ved at slet ikke at lægge vægt på, at det bedste efter en international retsorden ville være få ham dømt for sine forbrydelser, er man med til at udsondre en gruppe ikke-mennesker, der står uden retsbeskyttelse.

Folk må for så vidt have alle de primitive hævnfølelser, de orker, men der er jo gode grunde til, at offeret ikke skal dømme forbryderen, når han bliver fanget. Det skal derimod en uafhængig retsindstans.

Hvis retstilstanden afløses af mere eller mindre primitive følelser, er vi ikke et hak bedre end terroristerne.

Jeg gad nok se reaktionerne, hvis en eller anden mullah eller mufti fra Yemen likviderede muhammed-tegnerne med den begrundelse, at de havde sat sig uden for det almindelige retssystem. Sagen er nemlig, at hvis vi først begiver os ud på dette skråplan, så er vejen åben for alle mulige fantasifulde udlægninger af, hvem der er uden for retsordenen og derfor bør plaffes ned.

 

Gå til artikel