Ja, det er hvad Ekstra Bladets navlepiller (opinionsredaktør) skriver. Han (Mads Kastrup) forstår at der er problemer i Skat, og han har også luret, at Skat hurtigere dækker problemerne til, ved at skyde skylden på knappe resourcer, og derfor hurtigt beder politikerene om flere penge, og beføjelser, som Politiker historisk har givet Skat hver eneste gang Skat har vist sig fra sin rette side.
Men kæden hopper af, hvor Ekstra Bladets navnlepiller drømmer sig til en fortid, hvor skatteregimet var styret af nidkære, tvangsneurotiske regelryttere (kan det tænkes at det er pga. Ekstra Bladet suger mere end kr. 120 mio skatterkroner hvert år? Hmmmmm...)
For helt ærligt det er netop problemet. Skat er et problem i sig selv.
For SKAT har ALDRIG nogensinde haft det så fedt som idag - ja, SKAT har mistet nogle medarbejdere, men de har tilgengæld fået lov til alle de overgreb de vil lave imod danskerne. Alt ligefra at snage i alle vores transaktioner til udlandet, til deltagelse i totalkontrol, til klare trusler om økonomisk ruin og bortførelse imod borgerne og deres familier/venner - imens skatteregler og love er blevet flere og flere..
SKAT er nemlig et problem i sig selv. Det at tage værdierne fra befolkningen med trusler om tvang, vold, og drab - noget som hvis det ikke forgik under statens faner, vil være et ramaskrig i hele landet.
Men vi er blevet formet siden vi blev født, til at der er nogen, vi uden at stille spørgsmåltegn ved, skal betale en frygtlig masse vædi.
Der er aldrig blevet løftet empirisk bevis at SKAT er en nødvendighed for opbygning og opretholdes af samfund. Så SKAT er heller ikke en naturlov som vi skal følge.
I Biblen fortæller romerbrevet (skrevet som en emma gad guide af Apostle Paulus - iøverigt den eneste Apostle som aldrig mødte Jesus i levende live) at kristne skal underkaste sig og betale skat til Staten (for han var jo romer, og Rom var staten, så han vidste hvordan man stillede datidens statister tilfreds, ligesom nutidens statister).
Og det er vidst det tættest vi kommer på et guddomlig skatte påbud. Alt andet er forgået udfra at den magtfulde har truet de andre til at betale skat, fordi... jamen sådan er det bare.
Men SKAT er et problem i sig selv, for den tilskynder til et samfund der bygger på igangsættelse af trusler om tvang, vold og drab på fredelige produktive borgere. SKAT er moralsk forkastligt.
SKAT er heller ikke en effektiv måde at optimere ressourcerne i et samfund (slå et smut forbi en hvilken som helst offentlig arbejdsplads, og tag derefter ud til en privat arbejdsplads med samme budget).
SKAT er på alle leder og kanter et problem, moralsk, og praktisk.
Så hvordan skal samfundet betale for udgifterne, hvis der ikke er SKAT? Det skal samfundet gøre på samme måde, som samfundet betaler alle de andre områder der ikke betales af SKAT - dvs. igennem frivillige transaktioner.
Det vil sikkert skræmme mange, men det er prisen for et velfungerende samfund, at man kan holde det fredelige samfundet fri for trusler/tvang/vold/drab - ligemeget hvem der står bag - inkl. staten.
Det kan Ekstra Bladet ikke forstå for de er jo i bund og grund en skattesugende virksomhed - også det jo herligt hvis man kunne få noget mere trusler tvang og vold imod de fredelige produktive borgere der betaler ens ophold her på jorden. Hyklere.
