BookmarkletTilføj til    |
DF - nu med på at beskære overførselsindkomster?
Udgivet for 730 dage siden i Leder
Tilføjet 24/05 22:09 til Boblere
LEDER: Dansk Folkeparti vil nu alligevel gerne skære i dagpengeperioden i Danmark. Hurra for det! I Danmark kan man som bekendt modtage ledighedsydelse fra a-kassen - på op til 90 procent af ens løn - i intet mindre end fire år. Det er et tilbud, som for især mange lavt lønnede er så fristende, at motivationen for at søge et arbejde svinder ind. At halvere dagpengeperioden til to år er derfor et skridt i den rigtige retning. Allerhelst skulle man dog fjerne alle offentlige midler fra a-kassesystemet, så det blev 100 procent finansieret af lønmodtagerne selv. Så behøvede skatteyderne ikke længere bekymre sig om hverken dagpengenes størrelse eller deres udbetalingsperiode.
Men sært er det, at Dansk Folkeparti sådan over en nat kan skifte mening om et emne, der ellers er så gennemdebatteret og gennemanalyseret. For mindre end to måneder siden stod DF-arbejdsmarkedsordfører Bent Bøgsted fra Folketingets talerstol og sagde: "Dansk Folkeparti kan ikke støtte en halvering, netop fordi vi ikke kan se noget formål med det. Vi er ikke overbevist om, at der skulle være nogle fordele ved en halvering, altså at det skulle give flere i beskæftigelse."
Når Dansk Folkeparti nu godt kan se en fordel for statskassen ved at halvere dagpengeperioden, så er et godt gæt, at partiet faktisk også kunne det i april samt for knap tre uger siden, da man stemte imod forslaget i folketingssalen. DF'erne påstod bare noget andet, fordi de mente, at der var flest stemmer i det.
Absolut intet har i den mellemliggende periode ændret sig i eksperternes og Finansministeriets vurdering af spørgsmålet. Den viden, som Dansk Folkeparti har i dag, havde partiet også for tre uger siden og for to måneder siden. Alligevel sagde man dengang, at det ikke ville gavne, mens man nu selv spiller ud med forslaget i forhandlingerne med regeringen.
Man siger, at der er større glæde i himlen over én omvendt synder, end der er over 100 retfærdige. Hernede på jorden kan glæden nogen gange trænges lidt i baggrunden af den kvalmefornemmelse, som betragtning af dansk politik kan fremkalde.
28 Kommentarer|
Hans Henrik Gregersen:„ I leders indlæg indlæg står, at man kan få 90% af sin løn i...”
Skrevet af Jeg synes faktisk at det er en stærkt opmuntrende udmelding fra DF, og de bør have ros for den, uanset tidligere udmeldinger. Nu mangler de så bare at arbejde ansvarligt med om at fjerne efterlønnen, topskatten, sikre nulvækst i den offentlige sektor mv.
For mig understreger det også, at en VK regering baseret på stemmer fra både Liberal Alliance og DF (som er det sandsynlige udfald på næste valg - jeg tror ikke på, at de røde vinder - i givet fald burde de være meget længere foran efter regeringens mange tåbeligheder i de seneste måneder) sagtens vil kunne fungere. Så en sjælden ros til DF skal der ihvertfald lyde fra min side.
For mig understreger det også, at en VK regering baseret på stemmer fra både Liberal Alliance og DF (som er det sandsynlige udfald på næste valg - jeg tror ikke på, at de røde vinder - i givet fald burde de være meget længere foran efter regeringens mange tåbeligheder i de seneste måneder) sagtens vil kunne fungere. Så en sjælden ros til DF skal der ihvertfald lyde fra min side.
Skrevet af Hvis der skal beskæres noget må det være gældende for alle generationer. DF's forslag er endnu en leflen for de ældre. Noget for noget, hvis de vil have fjernet Børnechecken for de rige familier så skal man også fjerne folkepensionen og efterlønnen for de ældre, endnu noget bly til at skabe endnu mere ulighed imellem generationerne.
Afskaf, Generations tyveriet nu! På facebook.
Afskaf, Generations tyveriet nu! På facebook.
Jeg er meget positiv overrasket - det havde jeg ikke i min vildeste fantasi troet, at det kunne komme fra den kant. Så mangler der som minimum, at topskattelettelsen ikke bliver trukket tilbage, så væksten kan sparres med halvering af dagpengene.
Og igen ser man så, at folk åbenbart ikke kender reglerne.
Men altså:
Ja, man kan få 90% af ens løn udbetalt i op til 4 år. Men, og dette er et stort men. Man kan højst få udbetalt ca. 182.000 kr. pr. år, dvs, ca. 16.000 kr. pr. måned. Og for at få dette beløb udbetalt, skal man gøre følgende: tage imod alle tilbud om jobs fra Jobcenteret, hver uge (mindst) meddele systemet, at man er ledig, møde op til møder i a-kassen eller hos anden aktør hver tredje måned (mindst) eller mere.
Og med hensyn til de lavlønnede, tjah. For at nå op de maksimale 90% af ens løn (dog max, 16.000 kr. pr. måned) skal man have et job, der giver mindst 19.000 kr. pr. måned. Hvis man altså får et job til ca. 17.000 kr. pr måned, får man udbetalt 90% af dette beløb. Og jeg ved ikke lige, hvilke lavtlønnede Lederskribenten tænker på?
Og en halvering af dagpenge-perioden fører intet godt med sig - andet end at flere og flere falder ud af dagpengesystemet og overgår til kontanthjælp. Måse DF i sit stille sind ønsker at udlændinge i Danmark skal miste deres arbejde, så de kan kræve, at de bliver sendt ud af landet - med hele deres familie?
Men altså:
Ja, man kan få 90% af ens løn udbetalt i op til 4 år. Men, og dette er et stort men. Man kan højst få udbetalt ca. 182.000 kr. pr. år, dvs, ca. 16.000 kr. pr. måned. Og for at få dette beløb udbetalt, skal man gøre følgende: tage imod alle tilbud om jobs fra Jobcenteret, hver uge (mindst) meddele systemet, at man er ledig, møde op til møder i a-kassen eller hos anden aktør hver tredje måned (mindst) eller mere.
Og med hensyn til de lavlønnede, tjah. For at nå op de maksimale 90% af ens løn (dog max, 16.000 kr. pr. måned) skal man have et job, der giver mindst 19.000 kr. pr. måned. Hvis man altså får et job til ca. 17.000 kr. pr måned, får man udbetalt 90% af dette beløb. Og jeg ved ikke lige, hvilke lavtlønnede Lederskribenten tænker på?
Og en halvering af dagpenge-perioden fører intet godt med sig - andet end at flere og flere falder ud af dagpengesystemet og overgår til kontanthjælp. Måse DF i sit stille sind ønsker at udlændinge i Danmark skal miste deres arbejde, så de kan kræve, at de bliver sendt ud af landet - med hele deres familie?
God gennemgang af reglerne, som hjælper til når man skal malke systemet optimalt.
Men du glemte, at når man har haft et job i et år kan en ny 4-års periode begynde - det er vigtigt at få med. Og forøvrigt er jobtilbuddene fra Jobcentret ren fiktion. Der er reelt ingen krav, og ingen kontrol.
Hele systemet er en skændsel og et massivt spild af andres penge.
Hvis folk har brug for 4 år til at finde et job de kan nedværdige sig til, må de selv dække hvad det koster gennem en dyr forsikring.
At tvinge alle ind i det, og så lave en skin-manøvre som a-kasse kontingentet, for at aflede og skjule de reelle omkostninger er en kæmpe svinestreg. Jeg støder indimellem på mennesker, som tror, at a-kasse kontingentet dækker alle udgifterne til dagpengesystemet, og de bliver overraskede når jeg forklarer dem sammenhængen med bruttoskatten. Det er et udspekuleret bedrag af skatteyderne.
Og en halvering af dagpenge-perioden fører intet godt med sig - andet end at flere og flere falder ud af dagpengesystemet og overgår til kontanthjælp.Det vil føre til at flere går ud og tager et almindeligt job i stedet for at vente på at blive ansat i en eller anden fancy stilling som de synes passer til deres høje uddannelse. Og det er godt, så kan de drømme videre i deres fritid.
Er den melding du kommer med der, baseret på indtagelse af fluesvampe, eller er det mere milde bevidsthedsudvidende stoffer?
Skrevet af 
Skrevet af Karsten har da fuldkommen ret. Kig på arbejdsløshedsstatistikkerne over årene! Når der er arbejde at få, kommer folk i arbejde, når der ikke er, bliver de arbejdsløse. Der er intet empirisk belæg for at ret mange "nyder at lave ingenting for arbejdsløshedsunderstøttelsen" - Jeg er ked af at sige det, men dette synspunkt må henføres til liberalideologisk religiøsitet.
Danmark er blevet rost i årevis af internationale økonomer for sin "flexsecurity model" der sikrer at arbejdskraften kaKn flexe mellem jobs - netop fordi der er et minimum af af støtte mellem jobperioderne (og den er ikke engang særlig høj!). En nedsættelse af dagpengeperioden vil i første omgang give lidt besparelse og masser af økonomisk besvær for fornuftige ledige mennesker - på længere sigt, vil vi få et system som i Frankrig, hvor organisationerne vil kræve langt større sikkerhed i ansættelserne - dvs. længere opsigelsesvarsler m.m for virksomhedene - Absolut ingen fordel for dansk økonomi.
Danmark er blevet rost i årevis af internationale økonomer for sin "flexsecurity model" der sikrer at arbejdskraften kaKn flexe mellem jobs - netop fordi der er et minimum af af støtte mellem jobperioderne (og den er ikke engang særlig høj!). En nedsættelse af dagpengeperioden vil i første omgang give lidt besparelse og masser af økonomisk besvær for fornuftige ledige mennesker - på længere sigt, vil vi få et system som i Frankrig, hvor organisationerne vil kræve langt større sikkerhed i ansættelserne - dvs. længere opsigelsesvarsler m.m for virksomhedene - Absolut ingen fordel for dansk økonomi.
Ja, ja, Niels, der er absolut ingen sammenhæng mellem arbejdsvilje og arbejdsløshedsunderstøttelse.
Hvorfor var det så at da CityMail søgte efter avisbude, at der ud af de 100.000 arbejdsløse i København meldte sig rundt 0 - er det bare fordi at fysisk arbejde simpelhent ikke passer til dit danske herrefolk, som så må overlade den slags mindreværdige ting til polaker?
Og hvordan passer den i Danmark internationale anerkendte flexicurity model iøvrigt sammen med den lave geografiske mobilit i Danmark?
Det er vrølv at sige, at det kan man se ud fra arbejdsløshedsstatistikkerne over årene, med mindre at du på magisk vis ved "hvornår der er arbejde at få".
Næste gang kommer du vel og siger, at det at sætte tidsfrister ikke hjælper mod procrastination...
Se evt. her for at blive klogere: http://en.wikipedia.org/wiki/Procrastination
Hvorfor var det så at da CityMail søgte efter avisbude, at der ud af de 100.000 arbejdsløse i København meldte sig rundt 0 - er det bare fordi at fysisk arbejde simpelhent ikke passer til dit danske herrefolk, som så må overlade den slags mindreværdige ting til polaker?
Og hvordan passer den i Danmark internationale anerkendte flexicurity model iøvrigt sammen med den lave geografiske mobilit i Danmark?
Det er vrølv at sige, at det kan man se ud fra arbejdsløshedsstatistikkerne over årene, med mindre at du på magisk vis ved "hvornår der er arbejde at få".
Næste gang kommer du vel og siger, at det at sætte tidsfrister ikke hjælper mod procrastination...
Se evt. her for at blive klogere: http://en.wikipedia.org/wiki/Procrastination
Med det økonomiske opsving fra 2004 til 2008 faldt antallet af dagpengemodtagere fra næsten 140,000 til under 35,000 - Det var da mærkeligt ikke? Når "vi nu ved" at de fleste af disse mennesker jo er notorisk dovne og har det fedt for understøttelsen. Faktisk er de 35,000 dagpengemodtagere i 2008 tæt på det absolutte minimum man kan have, idet der altid er nogle der er på vej fra et job til et andet. Siden er tallet steget til ca 100,000 pga af de massive fyringer krisen har afstedkommet.
Skrevet af Et job er ikke bare et job. Opsvinget gjorde, at mange dagpengemodtagere kunne få mere attraktive stillinger end tidligere. Flere undersøgelser har påvist, at ledige i stor stil svarer, at de helst vil have et arbejde. Men når man spørger ind til forudsætningerne for, at de vil tage imod en bestemt stilling, så har de ledige ofte urealistiske forventninger til løn, afstand fra bopæl og lignende. Under opsvinget var det nemmere at finde ønskejobbet, men vi er altså en hel del, der mener, at man som offentligt forsørget ledig også bør påtage sig et arbejde, selvom det ikke er ønskejobbet.
Som reglerne er nu, er der en kæmpe organisation der anviser arbejde til ledige, hvis de ikke kan finde det selv. Man kan ikke opretholde dagpenge, hvis man siger nej til anvist arbejde - det er en myte...
Vi taler om en nedsættelse af dagpengeperioden fra 4 til 2 år. Vi taler ikke om at sende dagpengemodtagere i gulag lejre. Danmark vil stadig (desværre for nogen) have sin "flexsecurity" model efter denne justering, så mon ikke vi lige skal få proportionerne på plads. Det er som at høre ældre tude over at de nu skal leve af kiks og koldt vand hvis de skulle risikere at kunne få 100 kr mindre om måneden.
Vi taler ikke om at gå 100 kr ned i indtægt - vi taler om at gå fra arbejdsindtægt ned til dagpenge - og efter to år i manges tilfælde ned til 0 indtægt - idet de fleste ikke engang kan få kontanthjælp, hvis der bare er lidt friværdi bundet i f.eks. boligen - Men så kan de jo bare sælge andelslejligheden og spise den op - og flytte til Lolland hvor boligerne er billige, men hvor der ihvertfald ikke er noget job - og efterhånden blive de nok fattige nok til at få kontanthjælp. Og så kan vi jo klage over alle de kontanthjælpsmodtagere der feder sig og ikke gider at arbejde.
Skrevet af en halvering af dagpenge-perioden fører intet godt med sigOg det baserer du på hvilke undersøgelser?
Jeg kender ikke til nogle danske undersøgelser om emnet, men fra udlandet ved vi, at jo længere arbejdsløshedsunderstøttelse, jo længere og højere arbejdsløshed.
OECD Employment Outlook 2007
The Cure for Unemployment
Detroit News
Skrevet af Man kan nœsten få den mistanke at VKO har sørget for at få R ud af forhandlingerne, for herefter at nå frem til en pakke som R har svœrt ved at vœre imod.
Skrevet af Dejligt at DF har skiftet holdning. LA foreslog dette, da vi var i finansministeriet i torsdags. Og vi blev ved bordet, fordi vi har sagt, at vi ikke har nogle ultimative krav. Kun gode forslag.
Regeringen har også meddelt os, at de ikke har nogle ultimative krav. Så må vi se om den gode vilje rækker langt nok til at vi kan blive enige.
Under alle omstændigheder er det en god ide at halvere dagpengeperioden. Og det er rart at se, at Dansk Folkeparti endelig erkender, at vi er nødt til at lave reformer, hvis vi skal undgå store nedskæringer af kernevelfærden. Bedre sent end aldrig.
Og igen. S er allerede ude og tale imod - mens VK er positive. Det er jo det, vi hele tiden har sagt. VK VIL gerne lave reformer. De kan dog kun, når de får lov af DF. Efter næste valg er det vores målsætning, at regeringen er afhængig af både DF og Liberal Alliance. Så skal der nok komme endnu flere reformer på bordet.
Efterlønnen er jo det naturlige næste skridt. Især på en dag hvor Ugebrevet A4 offentliggør, at 80 % af efterlønsmodtagerne godt kan arbejde.
Skal vi så få gang i væksten?!
Mvh Simon Emil
Regeringen har også meddelt os, at de ikke har nogle ultimative krav. Så må vi se om den gode vilje rækker langt nok til at vi kan blive enige.
Under alle omstændigheder er det en god ide at halvere dagpengeperioden. Og det er rart at se, at Dansk Folkeparti endelig erkender, at vi er nødt til at lave reformer, hvis vi skal undgå store nedskæringer af kernevelfærden. Bedre sent end aldrig.
Og igen. S er allerede ude og tale imod - mens VK er positive. Det er jo det, vi hele tiden har sagt. VK VIL gerne lave reformer. De kan dog kun, når de får lov af DF. Efter næste valg er det vores målsætning, at regeringen er afhængig af både DF og Liberal Alliance. Så skal der nok komme endnu flere reformer på bordet.
Efterlønnen er jo det naturlige næste skridt. Især på en dag hvor Ugebrevet A4 offentliggør, at 80 % af efterlønsmodtagerne godt kan arbejde.
Skal vi så få gang i væksten?!
Mvh Simon Emil
Ahhhh - der var mit svar på en mail jeg netop har sent - spørgende om det ikke netop var det som LA foreslog - super fedt at DF tager ved lære!
Skrevet af Jeg er enig i at det er lidt besynderligt, og jeg kender ikke DF's motiver. Men det KUNNE jo bare være at øvelsen blot går ud på at spare nogle penge her på kort sigt. De kommende dynamiske effekter behøver jo ikke at være taget i betragtning.
Det er blot få uger siden at Liberal Alliance netop foreslog dette i Folketinget - samt en så hurtig som mulig afskaffelse af efterlønnen.
Det var kun LA der stemte for! Det er utroligt så hurtigt de gamle kan lære noget af Danmarks nyeste og eneste liberale parti, og det glæder mig meget nu da de haft over 100 år til at efterabe socialdemokrater i at forføre landet med socialistisk politik.
Lad mig endnu engang understrege det tåbelige i at videreføre S / SF's snedige plan med at fastholde 1 mio. mennesker undenfor arbejdsmarkedet - Det bliver vi ikke mere velstående af.
Der er en fordel ved at have fat i den lange ende på den lange bane - og den fordel har Liberal Alliance.
ps. Villy har givetvis fat i den korte på den korte bane - for hvem kan have tiltro til en MAND der udskifter en fræk rød bil med en gammelgrøn konecykel fremstillet af agurker?
Det var kun LA der stemte for! Det er utroligt så hurtigt de gamle kan lære noget af Danmarks nyeste og eneste liberale parti, og det glæder mig meget nu da de haft over 100 år til at efterabe socialdemokrater i at forføre landet med socialistisk politik.
Lad mig endnu engang understrege det tåbelige i at videreføre S / SF's snedige plan med at fastholde 1 mio. mennesker undenfor arbejdsmarkedet - Det bliver vi ikke mere velstående af.
Der er en fordel ved at have fat i den lange ende på den lange bane - og den fordel har Liberal Alliance.
ps. Villy har givetvis fat i den korte på den korte bane - for hvem kan have tiltro til en MAND der udskifter en fræk rød bil med en gammelgrøn konecykel fremstillet af agurker?
Jeg ved skam godt hvem jeg selv er. Og jeg har skam også været arbejdsløs. Og prøvet systemet på egen krop. Og jeg ved godt, at der (nu) både er kontrol og alt muligt andet. Der bliver fulgt op på alle ting. Og man bliver som arbejdsløs mere og mere presset af alle mennesker, ikke af ond vilje, men fordi systemet er sådan.
Og mht. den lave geografiske mobilitet, tjah. Det skyldes måske nok det forhold, at folk simpelthen ikke gider flytte sig fra de store byer ud til Vestjylland. Eller at folk har svært ved at få job i f.eks. Nordvestjylland eller Tønder-området.
Jeg skal ikke kunne sige, hvorfor der ej var nogen, der søgte som avisbud hos CityMail (af de mange arbejdsløse, der var). Problemet er måske snarere det, at man har en forestilling om, at der står 100.000 mennesker, som intet arbejde har; forestillingen om det er (meget) forkert. Der er tale om 100.000 fuldtids-stillinger. Og mange af de her mennesker kan have deltids-arbejde, eller vikar-arbejde. Det er faktisk ikke ualmindeligt, at man kommer ind i en virksomhed på den måde.
Hele ideen med det her er jo den, at de arbejdsløse må tage sig sammen og finde sig et arbejde, før de ryger ud af arbejdsløshedskøen. Og ja, det kan man da. Men man overser bare en ting: selv et arbejde som hjemmehjælper skal man i dag have en uddannelse til; det samme som portør.
Alle de jobs man før kunne tage som ufaglært (eller måske faglært) arbejhder forsvinder, eller er forsvundet, til Polen, til Kina, til Ukraine og Vietnam.
Derfor er der ganske enkelt intet arbejde at få for den arbejdsløse bygningsarbejder eller den arbejdsløse slagteri-arbejder, især da ikke i Udkants-Danmark.
Og mht. DF's motiver, mener jeg godt, jeg kan tillade mig at gætte på, at det er deres egentlige motiv for det. Især fordi DF også har været ude og sige noget i stil med, at hvis en person i en udlændige-familie mister sit arbejde, skal hele familien bøde for det - på den ene eller den anden måde.
Og mht. den lave geografiske mobilitet, tjah. Det skyldes måske nok det forhold, at folk simpelthen ikke gider flytte sig fra de store byer ud til Vestjylland. Eller at folk har svært ved at få job i f.eks. Nordvestjylland eller Tønder-området.
Jeg skal ikke kunne sige, hvorfor der ej var nogen, der søgte som avisbud hos CityMail (af de mange arbejdsløse, der var). Problemet er måske snarere det, at man har en forestilling om, at der står 100.000 mennesker, som intet arbejde har; forestillingen om det er (meget) forkert. Der er tale om 100.000 fuldtids-stillinger. Og mange af de her mennesker kan have deltids-arbejde, eller vikar-arbejde. Det er faktisk ikke ualmindeligt, at man kommer ind i en virksomhed på den måde.
Hele ideen med det her er jo den, at de arbejdsløse må tage sig sammen og finde sig et arbejde, før de ryger ud af arbejdsløshedskøen. Og ja, det kan man da. Men man overser bare en ting: selv et arbejde som hjemmehjælper skal man i dag have en uddannelse til; det samme som portør.
Alle de jobs man før kunne tage som ufaglært (eller måske faglært) arbejhder forsvinder, eller er forsvundet, til Polen, til Kina, til Ukraine og Vietnam.
Derfor er der ganske enkelt intet arbejde at få for den arbejdsløse bygningsarbejder eller den arbejdsløse slagteri-arbejder, især da ikke i Udkants-Danmark.
Og mht. DF's motiver, mener jeg godt, jeg kan tillade mig at gætte på, at det er deres egentlige motiv for det. Især fordi DF også har været ude og sige noget i stil med, at hvis en person i en udlændige-familie mister sit arbejde, skal hele familien bøde for det - på den ene eller den anden måde.
Skrevet af Hmmm, lyder unægteligt som Mattias Tesfaye. Helt ærligt: Det er ikke som udgangspunkt synd for en given person der måtte være arbejdsløs. Derimod er det aldeles rimeligt at forvente at voksne mennesker tilstræber at kunne forsørge sig selv og sine. Det gør man ikke ved 4 års skattefinansieret lediggang. Og uha da - man bliver endda presset til at klare sig selv. Sodoma og Gomorra er truede...
Hej Karsten,
Jeg har skam også prøvet at være arbejdsløs i en længere period - uden understøttelse pga. nogle internationale forhold, men det er en anden historie.
Til gengæld synes jeg ikke helt, at du fanger min CityMail historie - netop her kræves ingen uddannelse, kun gå-på-mod.
Er du virkelig racist? For du synes åbenbart, at det er helt fint at dit danske herrefolk ikke "gider" at flytte fra Vestjylland til Århus for at arbejde som avisbud, mens det - for dig - er helt okay at de - i dine øjne underdanige - polaker flytter fra Warswawa til Århus for at gøre det samme. Du ser en udflytning af faglærte jobs til Polen - jeg ser en import af polaker mv. til Danmark for at udføre de jobs, som de dovne ikke gider. Hvorfor er polaker så mindreværdige i dine øjne?
Og lige en logisk kommentar: Der findes altså ikke nogle "arbejdsløse direktører" - enten har man en proffesion eller også er man uden arbejde. Man kan ikke være begge ting på en gang.
Jeg har skam også prøvet at være arbejdsløs i en længere period - uden understøttelse pga. nogle internationale forhold, men det er en anden historie.
Til gengæld synes jeg ikke helt, at du fanger min CityMail historie - netop her kræves ingen uddannelse, kun gå-på-mod.
Er du virkelig racist? For du synes åbenbart, at det er helt fint at dit danske herrefolk ikke "gider" at flytte fra Vestjylland til Århus for at arbejde som avisbud, mens det - for dig - er helt okay at de - i dine øjne underdanige - polaker flytter fra Warswawa til Århus for at gøre det samme. Du ser en udflytning af faglærte jobs til Polen - jeg ser en import af polaker mv. til Danmark for at udføre de jobs, som de dovne ikke gider. Hvorfor er polaker så mindreværdige i dine øjne?
Og lige en logisk kommentar: Der findes altså ikke nogle "arbejdsløse direktører" - enten har man en proffesion eller også er man uden arbejde. Man kan ikke være begge ting på en gang.
DF er blevet klar over at et samarbejde med S/SF i virkeligheden er umuligt, så hvis de (DF) overhovedet skal have nogen indflydelse, bliver de simpelthen nødt til at arbejde som hidtil.
Det er straks meget værre at S er begyndt at tale om samarbejde med V eller K, selv om de fører næsten samme politik, det skulle ikke undre mig hvis de på en eller anden måde finder sammen.
Sker det skal vi ikke bare arbejde 12 minutter mere om dagen men 12 minutter mere i timen, sikkert også om Lørdagen, helligdage kan afskaffes og endelig kan man ansætte flere offentlige administratorer og give de nuværende klækkelige, ufortjente lønforhøjelser.
Det er straks meget værre at S er begyndt at tale om samarbejde med V eller K, selv om de fører næsten samme politik, det skulle ikke undre mig hvis de på en eller anden måde finder sammen.
Sker det skal vi ikke bare arbejde 12 minutter mere om dagen men 12 minutter mere i timen, sikkert også om Lørdagen, helligdage kan afskaffes og endelig kan man ansætte flere offentlige administratorer og give de nuværende klækkelige, ufortjente lønforhøjelser.
DF skifter standpunkt lige så hurtigt som de andre partier i tinget. Det der nu ialt kommer ud af regeringens "sparepakke" vil kun forslå som en skrædder i helvede.
I leders indlæg indlæg står, at man kan få 90% af sin løn i dagpenge. For lige at korrigere den forkerte påstand, så er sandheden at man højst kan få 90% af højeste dagpengesats.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 9 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Nyeste video
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 116 klik
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN 23/05 17:04 - 85 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 60 klik
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse 24/05 08:56 - 53 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 573 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 543 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 404 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 343 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |