Ytringsfrihed, men ...
Udgivet for 831 dage siden i Leder
Tilføjet 12/02 18:14 til Boblere
LEDER: Danmark har nu hele tre organisationer, som bryster sig af at være forkæmpere for ytringsfriheden, men ingen af dem synes rigtigt at bekymre sig om det eneste område, hvor lovgivningen i praksis sætter en stopper for ytringer - nemlig, når det handler om reklamer. Det er da komisk. Vi danskere kan på alle andre områder sige lige præcis, hvad der passer os, uden at vore herskere på Christiansborg vil krumme et eneste hår på vore hoveder, men på det ene område, hvor vi ikke kan, der mødes indskrænkningen af vores ytringsfrihed med et skuldertræk fra dem, der proklamerer at være ytringsfrihedens fremmeste forsvarere.
’Hvad siger du? Består virksomheder også af mennesker? Har de mennesker også noget på hjerte, som de gerne vil ud med?’. Det var sådan cirka reaktionen, da 180Grader.dk ringede til tre medlemmer af det yngste selskab til forsvar for ytringsfriheden, ”Fri Debat”. Vi kunne have ringet til tre andre medlemmer, som utvivlsomt ville have været anderledes velforberedte og klare i mælet på ytringsfrihedens vegne (Jacob Mchangama, Lars Hvidberg, Peter Kurrild-Klitgaard - ja, vi kender jer godt), men ville det have gjort en forskel for ”Fri Debats” samlede virke? Man må vel formode, at selskabet vil gå til kamp for de mærkesager, som medlemmerne er enige om.
Eksemplet vidner måske om, at erhvervslivet har flere modstandere i Danmark end ytringsfriheden. Danskere, som de er flest, kan faktisk godt lide, at kunstnere og mere almindelige mennesker – lønmodtagere som dem selv, forstås – har ytringsfrihed. De kan bare ikke lide, at folk med kommercielle interesser også har det. For hvad kan de ikke finde på at sige? Og vil de ikke bruge deres mange penge til at komme mere til orde end den gennemsnitlige dansker?
Jo, naturligvis vil de det. Men kunstnere, politikere og journalister kommer også mere til orde end fru Jensen. Og det er ikke sjældent med langt farligere udtalelser, end at vi ser seje ud med en cigaret i munden. Tænk f.eks. hvis vi udsætter børn for en Frank Aaen uden filter, når der ikke er en ansvarlig voksen til stede til at forklare, hvorfor DDR faktisk ikke var bygget på en smuk, smuk vision. Tænk hvis gamle mennesker, der aldrig har mødt en muslim i deres liv, lader sig bilde ind af Lars Hedegaard, at muslimer voldtager deres børn hele tiden.
Ja, det er horribelt at tænke på. Men sådan er det nu engang med ytringsfriheden. Masser af ytringer er samfundsskadelige, men vi tør ikke betro noget menneske eller nogen gruppe af mennesker den magt at definere for os, hvad vi ikke kan tåle at høre. Derfor må de skadelige ytringer bekæmpes med modargumenter, ikke med lovgivning. Uanset om de kommer fra folk, der ejer virksomheder, eller folk der bare ejer sig selv.
Elsker 180grader, men synes OBO's behandling af Lars Hedegaard er ynkelig.
"[D]e [samfunds]skadelige ytringer [må] bekæmpes med modargumenter, ikke med lovgivning."
og:
"[V]i tør ikke betro noget menneske eller nogen gruppe af mennesker den magt at definere for os, hvad vi ikke kan tåle at høre."
Men vi har - samtidig med lovgivningsmæssige indskrænkninger i visse private erhvervssektorers ret til at ytre sig frit - ikke desto mindre en hær af offentligt ansatte sundhedseksperter og -konsulenter til at fortælle os, hvad vi som gode samfundsborgere må og ikke må indtage. Derfor var det vel kun rimeligt, hvis f.eks. alkohol- og cigaretproducenter (så længe alkohol og cigaretter, trods alt, stadigvæk ikke er forbudte nydelsesmidler) også havde fri adgang til at reklamere for deres produkter?
Og så passer det jo heller ikke, at indgrebene i ytringfriheden angående reklamer er det eneste sted, hvor lovgivningen sætter en stopper for ytringer. Vi har ikke mindst §266b og blasfemiparagraf.
Det ville egentlig give meget mere mening at gå efter de statsstøttede rygklappere i PEN, der ikke har ydet noget af betydning for ytringsfriheden de seneste 10 år!
LH fik hverken mere eller mindre end han havde fortjent...
- venstrefløjen
- de røde æter-ejere DR og TV2
- den islamiske bølge over Europa
- klima-verdensregeringen
- FN
- EU
Selvom alle muslimske lande er rædselsregimer, hvor den mindste personlige frihed kvæles af klerikale regler, så ser OBO ikke et problem i islam. Nej, det går fint i vesten, multikulti er bedårende, vi kan lære så meget, vi skal have flere muslimer fordi antal betyder ingenting.
Og om virksomhederne kan skrive mere overdreven anprisning i reklamerne end nu - hvor er det dog inderligt ligegyldigt. Det er slet ikke her ytringsfirheden er under pres, i guder!
Vågn dog op kære OBO, du lever i en åndelig studenterverden af retoriske øvelser om ligegyldigheder og Rasmus-Modsat forsvar af det uforsvarlige. De danske medier består for 99% af apologetiske røde journalister. Hvorfor skal 180grader også i den stinkende suppe?
Og om virksomhederne kan skrive mere overdreven anprisning i reklamerne end nu - hvor er det dog inderligt ligegyldigt. Det er slet ikke her ytringsfirheden er under pres, i guder!
Nej, naturligvis ikke. Det er godt nok det eneste område, hvor der i praksis er forbud mod at ytre sig. Men et forbud mod at ytre sig er jo ikke et pres mod ytringsfriheden ...
Er der slet ikke en klokke der ringer inden i dit hovede, når du ser hvilken massiv mangel på ytringsfrihed, der er i samtlige - SAMTLIGE - muslimske lande? Dæmrer det slet ikke, at årsagen måske er, at det er islam, som er årsag til det? Ser du slet ikke en salamipølse, der skæres skiver af i vesten? Ingenting ...?
Kun en tåbe frygter ikke havet. Og kun havet frygter ikke en tåbe. Men selv havet frygter islam.
Jo tak, jeg mener at jeg kan overskue proportionerne. Jeg er i denne sammenhæng fløjtende ligeglad med muslimers skøre forbud i fremmede lande.
Men oplys mig da endelig, hvorledes min yttringsfrihed bliver krænket af muslimer? Og hvordan dette foregår i højere grad end det vores politikere, finder på.
PS: Jeg er ingen apologet for islamisme og er helt enig i at det er vigtigt at kigge på det med et kritisk øje. Men lad os holde proportionerne for øje... som du selv foreslår.
Men ovenstående er et område i bevægelse, debatten kører på fuldt drøn og selvom anmeldelserne stadig flyver omkring, så er der i den grad fokus på problematikken.
Derfor synes jeg også du ramte lige på kornet med dit interview. Vi er så vant til at begrænsninger i den "kommercielle ytringsfrihed" er "til det bedste for os alle", at vi slet ikke tænker over det. Og det er faktisk det farligste, når det kommer ind ad bagdøren, så endnu en gang, tommelfinger op.
Kong Kret: Der findes ingen racismeparagraf. Det uklare begreb "racisme" findes ikke i straffeloven. Ifølge straffeloven er § 266b en ærekrænkelsesparagraf; det fremgår af indholdsangivelsen for lovens kapitel 27, hvorunder omtalte paragraf står.Dertil er der intet sted nævnt racisme i nogen af de domsudskrifter jeg har set, hvorom journalister postulerer: Dømt for racisme.
Iøvrigt er loven mod racisme og diskrimination, som den bliver praktiseret, jo selv diskriminerende. Man må ikke sige dumme ting om folk på grund af deres religion eller hudfarve. Men man må hjertens gerne sige aldeles grimme ting om produktive mennesker, der har klaret sig godt. Det har jeg aldrig helt fattet.
I teorien er det også en racistisk udtalelse at sige, at "arabere er et familieorienteret folkefærd" (ja, jeg så Syriana for nyligt) men det vil man jo aldrig blive dømt for. Derfor kan (de fleste) folk også godt se, at paragraffen er logisk inkonsistent og dermed rent smagsdommeri.
Folk er ved at være trætte af minoritetsargumentet. Det er i hvert fald min opfattelse.
Jep! Og derfor siger jeg ofte højlydt at venstrefløjen er nogle grumme racister, når de tillader sig at tale grimt og nedladende om anderledes tænkende, primært de produktive, de dygtige.og "de rige".
Fortsæt det gode arbejde Ole. Jeg ser frem til den dag vi kan debattere ytringsfrihed og debatten faktisk handler om ytringsfrihed. Dvs. uden at begrebet voldtages af TFS, OIC og hvad de enfoldige nu ellers kalder deres organisationer. Den dag har du bragt et skridt nærmere.
Kaster du dig over de nidkære detaljer og med vilje misforståede danske sprog, fordi du ikke kan se de mangfoldige eksempler hver dag på at islam ikke vil vestens idealer noget godt? Hænger de mange eksempler på islams vanvid ikke sammen for dig? Er det alt sammen bare enkeltstående tilfælde? Det er en betydningsfuld fare for vores liv i vesten, ikke Lars Hedegaard, som du kan fluekneppe i en sproglig formulering. Du skælder musen huden fuld, mens horden af elefanter kommer trampende bag dig.
Og jeg savner stadig en voldsomt voldsomt fordømmende reaktion fra dig til TV-avisen, når de jævnligt siger "danskerne er for fede". Det er jo racisme, stigmatisering, skære alle over een kam og forhånelse af en befolkningsgruppe, hvis noget er det. Og hvis TV-avisen med "danskerne" har hensigten at inkludere bare en enkelt muslim, så må det jo være direkte strafbare injurier. Bid dem i benet, OBO!
http://www.fridebat.nu/index.php/artikler/34-artikler/63-kommerciel-ytringsfrihed
Ytringsfriheden er naturligt begrænset af løgn og misinformation, men når man forbyder de sandheder nogle ikke ønsker frem - når man indfører et lille men, af hensyn til påståede krænkede følelser, så er ytringsfriheden i den grad under pres. Og egentligt mærkværdigt, at hver gang ytringsfriheden er til debat, så omtales muslimer altid i den forbindelse, af de, der påstår ytringsfriheden ikke er under af pres. Hvorfor mon?
"et forbud mod at ytre sig er jo ikke et pres mod ytringsfriheden ..." Hvad er det så?
Jeg karikerede Leif Knudsen. Det burde ikke være svært at se.
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 17 timer og 10 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
Vammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 186 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 110 klik
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl 24/05 11:25 - 95 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 466 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 388 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 350 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

