Kontakt 180Grader.dk
77

Skrevet af Rasmus J 409 dage siden - Direkte link

Godt abejde!

Lad os holde denne liste opdateret - jo tættere vi kommer på valgdagen, desto mere vil SSF åbne op for den socialitiske pose af forbud og tvang de bære rundt på.


Skrevet af smil 408 dage siden - Direkte link

Ja...
Lad os alle dø af cancer fra passiv rygning indendørs.

Lad os overdosere svin med antibiotika så vi alle bliver resistente over for antibiotika.

Lad os få fejl-tatoveringer der ikke kan byttes.

Lad alle håndværkere dø fordi de ikke ved hvordan de skal begå sig med sikkerhed.

Lad os fylde 10.000 i en enkelt klasse, sikke besparelser det ville kunne give!

Lad os spise fisk med dioxin!

 

Selvom jeg ikke er enig mht. alle punkterne, er der da nogle gode i mellem!

 

 - Tænk over om alle vælgerne for Venstre er 100% enige med deres forslag?

Desuden kan selve lovgivningsprocessen også ændre på meget endnu, og selvom det er forslag, er der ingen garanti for at det overhovedet bliver vedtaget!

 

Typisk liberalistisk tankegang bare at sige fuck miljø'et, så kan det bare selv lære at gøre en bedre indsats og så klage over eks. "klimaafgift på 75 kr pr. flybillet" - nogle gange gavner forbud og tvang  faktisk ;)

 

 - Trist, men sandt!


Skrevet af slettet bruger 3513 408 dage siden - Direkte link

+ mindst 1!


Skrevet af VladKalashnikov 408 dage siden - Direkte link

* Som jeg forstår det gælde S/SFs rygeforbud også for f.eks. lastbilschauffører, der ikke længere må ryge i bilen selvom de så skulle være helt alene og ingen på nogen måde kan udsættes for passiv rygning. Forslaget som jeg ser det er ikke primært henvendt på at beskytte andre mod passiv rygning, men med magt at tvinge folk til at holde op med at ryge. Dybt forkasteligt.

 

* Med hensyn til tatoveringer, må folk vel selv kunne bedømme om de har tiltro til tatovøren eller ej, og en ”autoriseret” tatovør – hvad det så end må være – er langt fra garanti mod fejl-tatoveringer. Personligt syntes jeg alle tatoveringer er fejl-tatoveringer, men vil ikke forbyde dem af den grund. Der skal så vel også autoriseret tatovørskoler, og politiet skal lukke de uautoriseret, og der skal indføres en bureaukratisk kontrolinstitutioner, etc.

 

”Lad alle håndværkere dø.” Syntes du ikke det er bare en anelse hysterisk? Jeg går ud fra der allerede er sikkerhed i håndværksuddannelserne. Men at kræve at en 55årig murder der har være mure siden han var 18 nu pludselig skal tvinges ud på diverse dyre kurser er uacceptabelt.

 

* ”10.000 i en enkelt klasse” – du kammer rimelig meget over. Der behøves ikke noget statsforbud. Sådanne detailstyring kan man lade helt op til den enkelte skole/kommune. Måske et gymnasium kunne tænke sig at eksperimenterer med helt at afskaffe klasser eller slå flere klasser samme og til gengæld fordoble antallet af lærer, etc. Vi skal ikke ødelægge de enkelte skolers mulighed for at eksperimenterer, prøve nye ting og tænke anderledes med en række kvælende statsforbud og bureaukrati.

 

* ”dioxin” – det er vel allerede forbudt at eksportere fisk med for stor andel dioxin. Hvis grænseværdierne skal nedsætte til 0, vil alle fisk sikkert være forbudt. Man kan altid finde et nanogram eller enkelt dioxinmolekyle.

 

* “klimaafgift” – hvis man er bekymret overfor miljøet behøver man vel ikke en afgift for at holde en fra unødig afgift, og hvis man ikke er bekymret skal en anden vel ikke tvinge hans bekymring ned over en. Personligt prøver jeg at holde mit CO2 niveau under diverse miljøfortalere og NGOer som er optaget af at nedbringe CO2 udledninger. F.eks. flyver jeg aldrig i privatfly til Bali.


Skrevet af nils 408 dage siden - Direkte link

Lad os alle dø af cancer fra passiv rygning indendørs.

Hvis du ikke ønsker at dø fra cancer, kan du evt. selv boykotte lokaler hvor dette sker. Det er ikke en politisk opgave at krænke den private ejendomsret.

Lad os overdosere svin med antibiotika så vi alle bliver resistente over for antibiotika.

Dette er det eneste forslag, som har nogenlunde fornuft. Det er en klar eksternalitet med alvorlige potentielle konsekvenser.

Lad os få fejl-tatoveringer der ikke kan byttes.

Man kan vel for fanden bare lade være med at lade sig tatovere, hvis man ikke stoler på kompetencen hos tatovøren.

Lad alle håndværkere dø fordi de ikke ved hvordan de skal begå sig med sikkerhed.

Har de ikke fagforeninger eller brancheforeninger som kan tage sig af sikkerhed? Det behøver uvidende politikere vel ikke blande sig i?

Lad os fylde 10.000 i en enkelt klasse, sikke besparelser det ville kunne give!

Eller også kunne man nedlægge offentlige skoler og lade det private marked konkurrerer om eleverne, evt. med skolepengene betalt, hvis man har den inklination.

Lad os spise fisk med dioxin!

Hvis det ikke må eksporteres er der vel større chance for, at du kommer til at spise det?


Skrevet af Klaus K 408 dage siden - Direkte link

Jeg er enig i, at det står enhver frit for at boycotte lokaler med passiv rygning - men vil dog lige indskyde, at det ikke er bevist, at passiv rygning kan give lungekræft eller anden kræft.

Fransk ekspert: Rygelov bygger på en løgn


Ny undersøgelse frikender passiv rygning


Myndighederne i hele den vestlige verden hævder ganske vist, at passiv rygning kan give lungekræft, men enhver der borer sig ned i evidensen vil opdage, at risikoen er konstrueret netop med henblik på at indføre rygeforbud:

Sådan gjorde man passiv rygning "farligt"

Der eksisterer simpelthen ikke nogen reel risiko for at få lungekræft ved passiv rygning. Heller ikke på ryge-beværtninger. Det er en hoax - et fupnummer.

Af denne grund kan man naturligvis heller ikke forvente mere "sundhed" ved at fjerne den passive røg med et rygeforbud: Otte års rygeforbud i USA og 12 års rygeforbud i Californien har således ikke reduceret hverken dødsfald eller sygdomstilfælde i nogen aldersgrupper:

Otte års rygeforbud: Ingen sundhedsgevinst

 


Skrevet af hmadsen 408 dage siden - Direkte link

Hvis du ikke ønsker at dø fra cancer, kan du evt. selv boykotte lokaler hvor dette sker. Det er ikke en politisk opgave at krænke den private ejendomsret.

 

På samme måde som hvis du ikke ønsker at dø fordi dú bliver påkørt af en spritbilist så må du boykotte veje hvor der kører spritbilister ?

 

Hvis det ikke er en politisk opgave at krænke privat ejendomsret vil det så sige at arbejdsmiljølovene skal afskaffes fordi de fleste af tingene den dikterer foregår på arbejdsmarkedet hos den enkelte virksomhedsejer på hans private grund og et påbud om at han skal give sine folk sikkerhedsko og andet sikkerhedsudstyr er en krænkelse af den private ejendomsret ?

 

Henrik Madsen


Skrevet af nils 407 dage siden - Direkte link

På samme måde som hvis du ikke ønsker at dø fordi dú bliver påkørt af en spritbilist så må du boykotte veje hvor der kører spritbilister ?

Veje er, om man kan lide det eller ej, offentlige, og dermed er der ingen krænkelse af den private ejendomsret når man forbyder spritbilister at køre på dem. Dårlig analogi.

Hvis det ikke er en politisk opgave at krænke privat ejendomsret vil det så sige at arbejdsmiljølovene skal afskaffes

Ja.

fordi de fleste af tingene den dikterer foregår på arbejdsmarkedet hos den enkelte virksomhedsejer på hans private grund og et påbud om at han skal give sine folk sikkerhedsko og andet sikkerhedsudstyr er en krænkelse af den private ejendomsret ?

Ja, det er en krænkelse af den private ejendomsret og en underkendelse af kontrakter og privatret.


Skrevet af Anna Exner Riis 389 dage siden - Direkte link

Nej lad os alæle leve indtil vi keder os til døde, eller får cancer af negative effekter fra et intolerant system.

#FF82


Skrevet af 8000er 409 dage siden - Direkte link

Hvor mange af disse ting er tilladt i Nordkorea ?


Skrevet af vera madsen 408 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af LeeKuanYew 408 dage siden - Direkte link

 42) Forbud mod umærkede fødevarer fra israelske bosættelser

Hvor er det typisk SSF! Boycott mod Falck, boycott my israelske varer. 

Isreal er måske ikke perfect men det er stadig 100 gange bedre end de facistlande de omgivet af. 

Hvad med mærkning af varer fra Saudi Arabien i stedet? 



Skrevet af slettet bruger 5765 408 dage siden - Direkte link

Elsker den her:

36) Forbud mod erotisk manga.

1) Hvordan har de fundet ud af det eksisterer?

2) Hvordan vil de forbyde det, som halvdelen af internettet består af? Er vi ude i noget censur, eller skal man overvåges?

3) Hvorfor skal den forbydes? Kan de bedre lide almindelig erotik eller?

 

Bare lad dem komme med flere og flere forbud. De kriminaliserer jo snart hele befolkningen, og jeg tror ærlig talt, at folk til sidst er ligeglad med, om de overtræder forbud og love. Desværre på bekostning af de forbud og påbud, der virkelig er vigtige!


Skrevet af Froggy 408 dage siden - Direkte link

Deres motivation er pædofili-modarbejdning - og de mener at manga tegninger ofte viser børn. Løsningen bliver at montere et pas med fødselsdato på alle manga tegninger.


Skrevet af VladKalashnikov 408 dage siden - Direkte link

Er det ikke kun et forbud mod manga hvor der forekommer børnefigurer? Ellers mangler der et forbud, for de vil vist også forbyde tegneserier og andre fiktive afbildninger af børn. Så er det slut med Romeo og Julie og Simson-sex.


Skrevet af hmadsen 408 dage siden - Direkte link

Nu overgår virkeligheden nogle gange ens forestillinger :

 

http://www.liveleak.com/view?i=3da_1228799329&c=1

 

Australsk mand dømt for børneporno fordi han havde simpson sex tegninger.

 

Det samme vil blive ulovligt hvis S-SF får magt som de har agt...

 

Henrik Madsen


Skrevet af Kristian L 408 dage siden - Direkte link

Ja de er næsten lige så liberale som "Danmarks Liberale Parti" .

 

Det er mig gåde hvorfor danskerne bliver ved med at synge med på denne forbuds vise , men ingen tvivl om at medierne har en stor del af skylden med jammerlige journalistiske niveau .

 


Skrevet af BenF 408 dage siden - Direkte link

"16) Forbud mod kildevand på kommunale arbejdspladser

SF i Københavns kommune mener, det er sundere at drikke vand fra hanen."

 

Hvis nu det ikke hed et forbud, men derimod "hvis folk på kommunale arbejdspladser vil drikke kildevand må de selv betale for den" havde de mig helt med på vognen her!

 

Ellers en imponerende liste. Et eller andet sted passer det mig ok at de vil gennemføre et sådant regelhelvede. Jo flere regler der bliver pålagt folk, jo flere vil se at det er helt hen i vejret at folk fra Christiansborg skal bestemme så meget.


Skrevet af skum-frands 408 dage siden - Direkte link

For at Danmark kan blive til Forbudssverige mangler de bare et forbud mod krigslegetøj og forbud mod at sælge alkohol i almindelige butikker.


Skrevet af Jones 408 dage siden - Direkte link

 

7) Forbud mod sliktobak

SF mener, at et forbud kan forebygge, at børn og unge begynder at ryge.

 

Hvis Socialistisk Folkeparti forbyder mig at købe lakridspiber, så er det dråben, som får bægeret til at flyde over!


Skrevet af Ryan 408 dage siden - Direkte link

Vdr. "erotisk manga". En S-SF'er, jeg mener det var Karen Hækkerup, har udtalt, at den måde man tegner manga på, med støre øjne, gør, at figurerne "tegnes som børn."


Skrevet af Lars Jensen 408 dage siden - Direkte link

Typisk socialdemokratisk magelighed. Nu behøver man ikke rejse ud i verden for at opleve Cuba. Vi laver da bare vores eget Cuba, lige her hvor vi er, venner.


Skrevet af LF 408 dage siden - Direkte link

Og det er dem der vil legalisere cannabis! Det ville jeg ikke sætte sparepengene på.


Skrevet af Lars Jensen 408 dage siden - Direkte link

57) Forbud mod indrejse for rabiate religiøse foredragsholdere, som danskerne er for dumme til at gennemskue


Skrevet af S-H 408 dage siden - Direkte link

Det er lige til at få mareridt af!


Gad vide hvornår det bliver forbudt, selv at vælge navn til ens børn - der skal vel være en form for ligefordeling af navnene, så der er samme antal der heder det samme af alle navnene etc.

 


Skrevet af slettet bruger 3513 408 dage siden - Direkte link

Ikke alle punkter er så slemme. Alt det med spiritus/alkohol og tobak er nyttige ting. Og f.ex. pkt. 2 er bare forlængelse af VKO´s rygeforbud. Jeg kan ikke se et stort problem i S-SF´s forslag.

Punkterne 47 - 53 er da meget fornuftige.


Skrevet af Klaus K 408 dage siden - Direkte link

Alt det med spiritus/alkohol og tobak er nyttige ting.

Der er intet som helst "nyttigt" i at forbyde folk at træffe deres egne valg, og lade dem have deres eget ansvar for de valg. Det er faktisk umanerlig tåbeligt at behandle folket, som om de var små børn.

Alene rygeloven har vist sig at have så mange negative konsekvenser, at det kommer til at tage mange år, før vi får kæmpet os fri af dem:

26 negative konsekvenser af rygeloven i Danmark

Det samme skete, da man indførte alkoholforbud i USA i 1920-33. Dette skabte den italienske mafia og en masse store sundhedsproblemer, som stadig i dag - 80 år efter - plager USA.


Skrevet af slettet bruger 3513 408 dage siden - Direkte link

Alene rygeloven har vist sig at have så mange negative konsekvenser, at det kommer til at tage mange år, før vi får kæmpet os fri af dem...

 

Det her skal du ikke beskylde S-SF for. Det er VKO´s lov. Man maler fanden rødt, men så glemmer man, at den også kan have en blå farve.


Skrevet af Klaus K 408 dage siden - Direkte link

Rygeloven blev indført af hele folketinget, minus de radikale (som synes loven skulle være endnu strammere) og enkeltmedlemmer fra flere partier, som stemte imod.

Jeg "beskylder" ikke nogen partier frem for andre. Jeg anholder, at du skriver rygeloven er "nyttig". Stupid lovgivning er nu engang stupid lovgivning - uanset hvilken partifarve, der foreslår den.


Skrevet af Afskaftopskattennu 408 dage siden - Direkte link

I Sverige har man haft færre der røg i mange år, og deres de har ikke så mange undtagelser i deres rygelov.

 

Til gengæld er afgiften på biler lavere, skatterne er lettet med 70 mia. og nu kommer der yderligere lettelser på 23 mia. SEK og de har en høj vækst.


Skrevet af Klaus K 408 dage siden - Direkte link

I Sverige har man haft færre rygere end i Danmark i mange år - i lang tid før der var nogen der tænkte på noget så tåbeligt som at indføre rygeforbud i nogen af landene.

Dette skyldes, at der er en hundrede år lang tradition for at bruge snus i Sverige.


Skrevet af sorenh 408 dage siden - Direkte link

Og, ikke at forglemme, at portionspakket snus er tilladt i Sverige, men forbudt i resten af EU.


Skrevet af Rikke Rejmers Tobiasen 384 dage siden - Direkte link

Hvor er det dog grotesk! Det ender jo ud i et "Big Brother" samfund! George Orwells "1984" synes pludselig ikke så surrealistisk...

 

Desuden, så vil jeg gerne vide, hvorfra pengene til visse af disse påbud skal komme, som fx:

26) S vil pålægge vil pålægge børnehave og vuggestuer at købe økologisk når de køber ind.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

16
14
51
11
8
6
55
13
24
14
18
6
9
94
7
140
4
48
25
3
Nyeste video






Nyeste video