BookmarkletTilføj til    |
Har danskerne opnået deres tolerances grænse?
Udgivet for 763 dage siden i Politik
Tilføjet 23/04 08:33 til Boblere af Cherif El-Ayouty
Cherif El-Ayoutys tekst er slettet af 180Graders redaktion, da den bygger på påståede citater fra Australiens premierminister, Kevin Rudd, som er beviseligt usande og purt opspind. 180Grader ønsker ikke mod bedre vidende at sprede disse usandheder fra en prominent placering på 180Graders forside. Læs mere om baggrunden her.
42 Kommentarer|
Cherif El-Ayouty:„ Nu er jeg færdig med at argumentere. Dem der vil forske i hvem...”
Skrevet af Tak min ven.
Det har altid undret mig at mange begavede muslimer hellere ville være enige med idiotiske muslimer end med andre begavede mennesker.
Det er måske heller ikke nemt at forlade en trods alt relativ tryg minoritet med tosserne fra DF fjollende rundt.
Edit:
Jeg mente Sosserne fra DF.
Det har altid undret mig at mange begavede muslimer hellere ville være enige med idiotiske muslimer end med andre begavede mennesker.
Det er måske heller ikke nemt at forlade en trods alt relativ tryg minoritet med tosserne fra DF fjollende rundt.
Edit:
Jeg mente Sosserne fra DF.
Skrevet af Det var dog en umådelig ubegavet bemærkning Malmzon. Den har ikke noget med Cheriffens indlæg at gøre, og desuden sætter du dig over en gruppe mennesker, der er indvalgt i det danske demokratiske system på helt lovlig vis.
Lige så behageligt det er, at møde mennesker som Cherif, lige så ubehageligt er det at konfronteres med antidemokrater som dig. Et godt råd: Næste gang så prøv at udtrykke dig i klartekst - så måske kan vi andre forstå, hvad du egentligt mener.
Lige så behageligt det er, at møde mennesker som Cherif, lige så ubehageligt er det at konfronteres med antidemokrater som dig. Et godt råd: Næste gang så prøv at udtrykke dig i klartekst - så måske kan vi andre forstå, hvad du egentligt mener.
Skrevet af 
Skrevet af desuden sætter du dig over en gruppe menneskerSå når man omtaler DF som tosser, så sætter man sig over dem?
Der er kun en gruppe i verden, som kan måle sig med islamister/muslimer i klynk og offermentalitet, og det er DF-supportere. Og du er et fremragende eksempel!
lige så ubehageligt er det at konfronteres med antidemokrater som dig
Igen, at kalde DF for tosser og man er antidemokrat?
Gad vide om ikke man kunne finde nogle kommentarer af dig, som med den, af dig ovenfor beskrevne, definition, kunne gøre dig til antidemokrat? Eller gælder der særlige regler for dem med den rigtige, endegyldige og hellige sandhed?
Tossse!
Skrevet af Årsag og virkning er ikke helt klar i denne sag.
Men der er ingen tvivl om at de to parter kører hinanden op.
Kun trist af vi almindelige mennesker lider under begge dele.
Men der er ingen tvivl om at de to parter kører hinanden op.
Kun trist af vi almindelige mennesker lider under begge dele.
Rigtigt godt indlæg fra Cherif.
Det er nok nærmere de socialliberale appeasende storbytosser fra Rad v og deres følgeskab af gutmenschen fra enhedslisten, som tilskynder muslimerne til at holde fast i deres islamiske identitet.
DF er sådan set bare på linje med Kevin Rudd i Australien. Rudd udtrykker nemlig blot det som almindelige og mentalt sunde mennesker går og tænker. I sit hjemland holder man fast i sine sæder, skikke og vaner, og lader ikke nogen udefrakommende diktere hvordan samfundet skal indrettes.
De skamfulde socialiberale multikulturalister, lever desværre videre i illusionen om at det er bedre at dukke nakken og underkaste sig de farlige muslimers krav, ellers får man jo ballade, og det er kontornusserne jo ikke gearet til at håndtere.
Det er tydeligt at du råt har slugt venstrefløjens påstand om at det er DFs skyld at muslimer ikke er integreret særligt godt, og at multikulturalisterne er helt fritaget for ansvar hvad angår samfundets multikulturelle deroute.
Det er vist på tide at kommer ud af osteklokken og begynder at se lidt mere kritisk på det Radikale venstre.
Det er nok nærmere de socialliberale appeasende storbytosser fra Rad v og deres følgeskab af gutmenschen fra enhedslisten, som tilskynder muslimerne til at holde fast i deres islamiske identitet.
DF er sådan set bare på linje med Kevin Rudd i Australien. Rudd udtrykker nemlig blot det som almindelige og mentalt sunde mennesker går og tænker. I sit hjemland holder man fast i sine sæder, skikke og vaner, og lader ikke nogen udefrakommende diktere hvordan samfundet skal indrettes.
De skamfulde socialiberale multikulturalister, lever desværre videre i illusionen om at det er bedre at dukke nakken og underkaste sig de farlige muslimers krav, ellers får man jo ballade, og det er kontornusserne jo ikke gearet til at håndtere.
Det er tydeligt at du råt har slugt venstrefløjens påstand om at det er DFs skyld at muslimer ikke er integreret særligt godt, og at multikulturalisterne er helt fritaget for ansvar hvad angår samfundets multikulturelle deroute.
Det er vist på tide at kommer ud af osteklokken og begynder at se lidt mere kritisk på det Radikale venstre.
Jeg sætter mig nu ikke over en gruppe mennesker !!!
Det ved jeg faktisk ikke engang hvordan man gør.
Enlighten me
Det ved jeg faktisk ikke engang hvordan man gør.
Enlighten me
Skrevet af Kære læsere,
Hele denne postering bygger tilsyneladende på en løgn, som er blevet rundsendt i emails i det antimuslimske miljø, og som Cherif så har taget for gode varer. De ovenstående udsagn kommer ikke fra Australiens premierminister, Kevin Rudd. De fleste af udsagnene kommer i virkeligheden fra en tekst, der er skrevet af en amerikansk air force-veteran, som i øvrigt ikke nævner muslimer med ét ord.
Se mere på hoax-slayer.com, der har links til de relevante kilder.
Jeg går ud fra, at alle, der har stemt dette indlæg op, og som læser min kommentar, nu vil ændre deres stemme til en stemme ned.
Hele denne postering bygger tilsyneladende på en løgn, som er blevet rundsendt i emails i det antimuslimske miljø, og som Cherif så har taget for gode varer. De ovenstående udsagn kommer ikke fra Australiens premierminister, Kevin Rudd. De fleste af udsagnene kommer i virkeligheden fra en tekst, der er skrevet af en amerikansk air force-veteran, som i øvrigt ikke nævner muslimer med ét ord.
Se mere på hoax-slayer.com, der har links til de relevante kilder.
Jeg går ud fra, at alle, der har stemt dette indlæg op, og som læser min kommentar, nu vil ændre deres stemme til en stemme ned.
@OBO,
På trods af at indlægget viste sig at være bygget på ikke-valide kilder mener jeg, at det er en stor fejl blot at slette det og se bort fra Cherif’s advarsel.
Ethvert samfund har en tolerancegrænse. Ligesom en bro eller et fly. Sidstnævnte kan eksempelvis udsættes for de mest ekstreme påvirkninger uden at det styrter ned. Det kan det fordi det er bygget fleksibelt og bøjeligt. Ligesom et demokrati. Det er den bløde konstruktion der gør det så stærkt. (Eisenhower: "In 1942 General Eisenhower, Supreme Allied Commander, had warned Germany to, "Beware the fury of an aroused democracy." )
Men piller man ved de indre strukturer skal der ikke meget til før flyet mister sin styrke og styrter ned. Og islamisterne er i fuld gang med at pille ved demokratiets – og dermed Danmarks og Europas - indre struktur. Det betyder, at vi inden for en årrække uvægerligt vil se, at det danske - og andre vesteuropæiske - samfund vil nå sin/deres tolerance-grænse. Symptomerne ses i dag. Det danske samfund er fragmenteret. Bandekrige florerer – nu med et religiøst islæt. Fængslerne deles op i muslimske og ikke muslimske afdelinger. Muslimske borgere optræder i højere og højere grad som en enhed der står i modsætning til de oprindelige danske borgere inden i Danmark; med tørklæder, militante frisurer og islamiske symboler markerer mange muslimer, at de ikke er/ønsker, at være en del af det Danmark andre danskere er en del af.
Principielt er politisk islam næsten identisk med nationalsocialismen. Man arbejder for Ummahen. For den islamiske enhed der er overnational og som dominerer retssystemet. Det er totalitarisme fuldt sammenlignelig med kommunisme og fascisme. Desværre.
Under Balkan krigen så vi de rædsler det kan føre til, hvis muslimske parallelsamfund får lov til at vokse ukontrolleret. Det endte i massakrer der ikke er set værre siden 2. Verdenskrig. Det KAN ske igen hvis ikke vi stopper denne udvikling. Det kan ske i Danmark. Det kan ske i Sverige. Det kan ske i UK. Det kan ske overalt i Europa hvor befolkningerne er forvirrede og ikke længere kan genkende sig selv når de går en tur på gaden. Og som for manges vedkommende (særligt ældre, børn, svagelige, kvinder og andre særligt udsatte) nu må leve med frygten for overfald, voldtægter, ildspåsættelser, røverier o.s.v. Det er ikke holdbart og det skal stoppes. Ellers vil mange samfund – herunder Danmark - nå tolerancegrænsen snart. Det er ren fysik og matematik. Det har intet at gøre med racisme eller fremmedhad (selvom jeg erkender, at racister har en interesse i at puste til ilden).
Kollapset vil ske snart hvis udviklingen ikke vendes. Ikke nødvendigvis fordi de pågældende oprindelige befolkninger er onde, racistiske eller intolerante, men fordi den vestlige samfundskonstruktion ganske enkelt er ved at blive nedbrudt indefra. Det må og skal stoppes. Ellers åbnes der en ladeport til et meget varmt sted.
Og det er det, tror jeg, Cherif advarer i mod. Det er synd, at det viser sig at kilden var falsk. Men det ændrer intet på, at Cherif efter min mening har ret i sine betragtninger. Og at vi gør klogt i at lytte til ham.
De påståede udsagn fra den australske premierminister var ikke ekstreme. De var ikke anderledes end det de fleste europærere tænker hver eneste dag. Jeg håber derfor, at du udgiver posten igen med en tydelig henvisning til at kilden var falsk. For pointen er vigtig.
På trods af at indlægget viste sig at være bygget på ikke-valide kilder mener jeg, at det er en stor fejl blot at slette det og se bort fra Cherif’s advarsel.
Ethvert samfund har en tolerancegrænse. Ligesom en bro eller et fly. Sidstnævnte kan eksempelvis udsættes for de mest ekstreme påvirkninger uden at det styrter ned. Det kan det fordi det er bygget fleksibelt og bøjeligt. Ligesom et demokrati. Det er den bløde konstruktion der gør det så stærkt. (Eisenhower: "In 1942 General Eisenhower, Supreme Allied Commander, had warned Germany to, "Beware the fury of an aroused democracy." )
Men piller man ved de indre strukturer skal der ikke meget til før flyet mister sin styrke og styrter ned. Og islamisterne er i fuld gang med at pille ved demokratiets – og dermed Danmarks og Europas - indre struktur. Det betyder, at vi inden for en årrække uvægerligt vil se, at det danske - og andre vesteuropæiske - samfund vil nå sin/deres tolerance-grænse. Symptomerne ses i dag. Det danske samfund er fragmenteret. Bandekrige florerer – nu med et religiøst islæt. Fængslerne deles op i muslimske og ikke muslimske afdelinger. Muslimske borgere optræder i højere og højere grad som en enhed der står i modsætning til de oprindelige danske borgere inden i Danmark; med tørklæder, militante frisurer og islamiske symboler markerer mange muslimer, at de ikke er/ønsker, at være en del af det Danmark andre danskere er en del af.
Principielt er politisk islam næsten identisk med nationalsocialismen. Man arbejder for Ummahen. For den islamiske enhed der er overnational og som dominerer retssystemet. Det er totalitarisme fuldt sammenlignelig med kommunisme og fascisme. Desværre.
Under Balkan krigen så vi de rædsler det kan føre til, hvis muslimske parallelsamfund får lov til at vokse ukontrolleret. Det endte i massakrer der ikke er set værre siden 2. Verdenskrig. Det KAN ske igen hvis ikke vi stopper denne udvikling. Det kan ske i Danmark. Det kan ske i Sverige. Det kan ske i UK. Det kan ske overalt i Europa hvor befolkningerne er forvirrede og ikke længere kan genkende sig selv når de går en tur på gaden. Og som for manges vedkommende (særligt ældre, børn, svagelige, kvinder og andre særligt udsatte) nu må leve med frygten for overfald, voldtægter, ildspåsættelser, røverier o.s.v. Det er ikke holdbart og det skal stoppes. Ellers vil mange samfund – herunder Danmark - nå tolerancegrænsen snart. Det er ren fysik og matematik. Det har intet at gøre med racisme eller fremmedhad (selvom jeg erkender, at racister har en interesse i at puste til ilden).
Kollapset vil ske snart hvis udviklingen ikke vendes. Ikke nødvendigvis fordi de pågældende oprindelige befolkninger er onde, racistiske eller intolerante, men fordi den vestlige samfundskonstruktion ganske enkelt er ved at blive nedbrudt indefra. Det må og skal stoppes. Ellers åbnes der en ladeport til et meget varmt sted.
Og det er det, tror jeg, Cherif advarer i mod. Det er synd, at det viser sig at kilden var falsk. Men det ændrer intet på, at Cherif efter min mening har ret i sine betragtninger. Og at vi gør klogt i at lytte til ham.
De påståede udsagn fra den australske premierminister var ikke ekstreme. De var ikke anderledes end det de fleste europærere tænker hver eneste dag. Jeg håber derfor, at du udgiver posten igen med en tydelig henvisning til at kilden var falsk. For pointen er vigtig.
Cherif er velkommen til at poste et nyt indlæg med alle sine advarsler, så længe han ikke bruger det meste af indlægget på at citere den australske premierminister for ting, som denne aldrig har sagt.
Skrevet af Jeg tror ikke, at vores grænse for tolerance er hverken mødt eller overskredet. Problemet under SR regeringen var, at opfattelsen i samfundet var, at indvandrere blev forfordelte. Og at enhver kritik eller debat om indvandring blev undertrykt. I dag er der strammet op, og ingen lider længere under illusionen om, at Danmark er et slaraffenland for indvandrere. Nu skal der gøres en indsats for at man overlever. Det har set gennem mine øjne bevirket, at den enkelte indvandrer i dag mødes med en højere grad af respekt - både i det offentlige og på gaden - og det er måske én af grundene til at indvandrere føles sig mindre diskriminerede end i 90’erne.
Skrevet af Ja. Det er i og for sig ganske interessant, at integrationen i Danmark er gået markant bedre i den tid DF har haft indflydelse på området, i modsætning til 90'ernes SR styre, som insisterede på at sætte indvandrere i bås som stigmatiserede, marginaliserede socialt udsatte. Efter man begyndte at stille lidt krav til at de uddannede sig og/eller arbejdede er der sgu sket noget. Unge muslimske piger er nu den gruppe der uddanner sig i størst grad, hele 42%.
Selvom om indlægget er fup, så ændrer det ikke på de fundamentale problemstillinger. Muslimerne i DK stemmer overvejene rødt.
http://tinyurl.com/3794ves (Muslimer i dk stemmer rødt, kilder dr 26 april 2009)
Således har målinger, der eg. er foretaget blandt muslimer givet S absolut flertal over 50 %. Som sædvanlig nægter det radikale venstre og "det radikale højre" (Liberal Alliance), at italesætte denne problemstilling.
Hvis man mener at ovenstående er et problem, så udgør Islam og muslimerne i Dk et problem. da indvandringen rykker magtbalancen.
Om så vi alle deler LA's ønske om tilførelse af kvalificeret indvandring til DK, så udgør den muslimske indvandring / indvandrere og efterkommere et stort problem for DK.
Med andre ord, er man borgerlig, må den muslimske indvandring og islam nødvendigvis ses som et problem, der bør begrænses mest muligt.
I relation til ovenstående er der bemærkelsesværdigt at DF, opnår en relativt stor tilslutning, Men det er sølle at LA ikke vil sætte stop for den muslimske indvandring til DK. På sigt kan selv nok så veluddannede muslimske læger ikke bidrage positivt til det danske samfund.
http://tinyurl.com/36wb8gk (S bevarer absolut flertal i Ishøj, berlingske 2001)
http://tinyurl.com/2u9srxw (massivt rødt flertal blandt indvandrere, information, janurar 2010)
Fra artiklen:
Socialdemokraterne ville få absolut flertal, hvis indvandrere og flygtninge bestemte alene. Dansk Folkeparti og De Konservative ville ryge ud af Folketinget.Venstre ville med seks mandater være Folketingets mindste parti. Både De Konservative og Dansk Folkeparti ville ryge under spærregrænsen og dermed ud af Folketinget. Det viser en meningsmåling blandt 1055 repræsentativt udvalgte indvandrere og flygtninge, som Catinét har gennemført for Ritzau.Til gengæld ville Socialdemokraterne, SF, De Radikale og Enhedslisten sidde tungt på magten med samlet 169 mandater. Socialdemokraterne ville med 94 mandater være tingets største parti og alene have absolut flertal.
Regards, fra en DF-tosse
PS håber på et seriøst liberalt svar på ovenstående indtil videre må jeg dog forholde mig til at der intet svar er.
http://tinyurl.com/3794ves (Muslimer i dk stemmer rødt, kilder dr 26 april 2009)
Således har målinger, der eg. er foretaget blandt muslimer givet S absolut flertal over 50 %. Som sædvanlig nægter det radikale venstre og "det radikale højre" (Liberal Alliance), at italesætte denne problemstilling.
Hvis man mener at ovenstående er et problem, så udgør Islam og muslimerne i Dk et problem. da indvandringen rykker magtbalancen.
Om så vi alle deler LA's ønske om tilførelse af kvalificeret indvandring til DK, så udgør den muslimske indvandring / indvandrere og efterkommere et stort problem for DK.
Med andre ord, er man borgerlig, må den muslimske indvandring og islam nødvendigvis ses som et problem, der bør begrænses mest muligt.
I relation til ovenstående er der bemærkelsesværdigt at DF, opnår en relativt stor tilslutning, Men det er sølle at LA ikke vil sætte stop for den muslimske indvandring til DK. På sigt kan selv nok så veluddannede muslimske læger ikke bidrage positivt til det danske samfund.
http://tinyurl.com/36wb8gk (S bevarer absolut flertal i Ishøj, berlingske 2001)
http://tinyurl.com/2u9srxw (massivt rødt flertal blandt indvandrere, information, janurar 2010)
Fra artiklen:
Socialdemokraterne ville få absolut flertal, hvis indvandrere og flygtninge bestemte alene. Dansk Folkeparti og De Konservative ville ryge ud af Folketinget.Venstre ville med seks mandater være Folketingets mindste parti. Både De Konservative og Dansk Folkeparti ville ryge under spærregrænsen og dermed ud af Folketinget. Det viser en meningsmåling blandt 1055 repræsentativt udvalgte indvandrere og flygtninge, som Catinét har gennemført for Ritzau.Til gengæld ville Socialdemokraterne, SF, De Radikale og Enhedslisten sidde tungt på magten med samlet 169 mandater. Socialdemokraterne ville med 94 mandater være tingets største parti og alene have absolut flertal.
Regards, fra en DF-tosse
PS håber på et seriøst liberalt svar på ovenstående indtil videre må jeg dog forholde mig til at der intet svar er.
Så mangler jeg blot svar på de relevante spørgsmål. Særligt undres jeg over at LA så sent som for 3 dage siden mente det var en katastrofe, hvis man udskød den kommunale valgret for indvandrere.
LA kunne således ikke støtte L 187, L 188, der bla. sikrer kvalificerede indvandrere hurtigere statsborgerskab.
Det er da muligt du ikke er den bedste til at svare, men Ole, hvad er jeres egentlige agenda?
PS mine egne kilder er ikke fup.
LA kunne således ikke støtte L 187, L 188, der bla. sikrer kvalificerede indvandrere hurtigere statsborgerskab.
Det er da muligt du ikke er den bedste til at svare, men Ole, hvad er jeres egentlige agenda?
PS mine egne kilder er ikke fup.
Ja men du har tætte forbindelser til LA, og indtrykket er at du støtter dem helhjertet.
Så selv om du ikke er bonkammerat med Anders Samuelsen, går jeg ud fra at du har en holdning til det rød-islamiske problem, som multikulturel politik er med til at forværre?
Så selv om du ikke er bonkammerat med Anders Samuelsen, går jeg ud fra at du har en holdning til det rød-islamiske problem, som multikulturel politik er med til at forværre?
Ja, jeg har en holdning, men jeg har ikke lyst og tid til at diskutere muslimer, hver gang du eller andre har lyst til det (altså 24 timer i døgnet, syv dage om ugen). Jeg skriver blot i denne tråd for at informere om, at debatoplægget til hele diskussionen her hviler på en løgn.
Men jeg kan konstatere, at du stadig har afgivet en op-stemme til indlægget, selvom du nu ved, at det bygger på usande oplysninger. Hvorfor?
Men jeg kan konstatere, at du stadig har afgivet en op-stemme til indlægget, selvom du nu ved, at det bygger på usande oplysninger. Hvorfor?
Jeg har betydeligt større spændvidde af emner at diskutere end muslimer.
Det er desværre endnu en af dine platte fordomme som ryger ud mellem sidebenene, at dem som er islamkritiske, ikke kan eller vil diskutere andet.
Grunden til at jeg spurgte dig om dette emne, er at du tilsyneladende er optaget af LA døgnet rundt, og derfor går jeg ud fra at du er villig til at beskæftige dig med emnet. Hvis jeg har ramt en akilleshæl, så fred være med det, så skal jeg nok undlade at spørge dig igen.
Jeg har stemt artiklen op, selv om den er baseret på forfalskede citater, fordi at udsagnene er utroligt fornuftigt formulerede.
Substansen er derfor god nok. De er med andre ord, udsagn som jeg kun kan håbe på at fremtidens politikere klokkeklart tør udtrykke.
Indtil da kan man kun håbe på at det sker. Artiklen er derfor udtryk for en række visioner som jeg deler, og dette er tilstrækkeligt til at jeg vil stemme den op.
Så derfor har Cherif fortjent en stor pil opad herfra.
Det er desværre endnu en af dine platte fordomme som ryger ud mellem sidebenene, at dem som er islamkritiske, ikke kan eller vil diskutere andet.
Grunden til at jeg spurgte dig om dette emne, er at du tilsyneladende er optaget af LA døgnet rundt, og derfor går jeg ud fra at du er villig til at beskæftige dig med emnet. Hvis jeg har ramt en akilleshæl, så fred være med det, så skal jeg nok undlade at spørge dig igen.
Jeg har stemt artiklen op, selv om den er baseret på forfalskede citater, fordi at udsagnene er utroligt fornuftigt formulerede.
Substansen er derfor god nok. De er med andre ord, udsagn som jeg kun kan håbe på at fremtidens politikere klokkeklart tør udtrykke.
Indtil da kan man kun håbe på at det sker. Artiklen er derfor udtryk for en række visioner som jeg deler, og dette er tilstrækkeligt til at jeg vil stemme den op.
Så derfor har Cherif fortjent en stor pil opad herfra.
Nej der er ikke det jeg skrev.
Så længe at nogen, fx. dig eller Cherif, har oplyst at citatet er forkert, ser jeg ikke noget problem.
Det skal bare anføres at udsagnene er udtryk for visioner, eller hvad en fremtidig politiker muligvis kan finde på at udtrykke, så ser jeg ikke noget yderligere problem med artiklen.
Det er jo heller ikke ligefrem første gang at folk har kommet til at fejlcitere.
Efterfølgende kommer som regel et dementi eller en korrektion, og så er den ged normalt barberet.
Det er langt fra at støtte op om at fejlcitater skal florere på nettet.
Så længe at nogen, fx. dig eller Cherif, har oplyst at citatet er forkert, ser jeg ikke noget problem.
Det skal bare anføres at udsagnene er udtryk for visioner, eller hvad en fremtidig politiker muligvis kan finde på at udtrykke, så ser jeg ikke noget yderligere problem med artiklen.
Det er jo heller ikke ligefrem første gang at folk har kommet til at fejlcitere.
Efterfølgende kommer som regel et dementi eller en korrektion, og så er den ged normalt barberet.
Det er langt fra at støtte op om at fejlcitater skal florere på nettet.
Cherif er nyttig idiot her. Hvorfor dog lyve for at udbrede sine holdninger? Det er noget af det mest stupide, man kan gøre. Man miskrediterer sig selv og må nok forvente, at folk ret hurtigt vil afskrive meget andet af det, man siger. Det er da dumt.
Pil ned herfra alene fordi klummen tager løgnen for gode varer.
Pil ned herfra alene fordi klummen tager løgnen for gode varer.
Det er da muligt du ikke er den bedste til at svare, men Ole, hvad er jeres egentlige agenda?
Rigtig godt spørgsmål.
Jeg er lidt bange for at LAs agenda er at hjælpe den rød-islamiske alliance til magten.
Skulle det ske, kan de jo passende indgå i den socialliberale-islamiske alliance.
Rigtig godt spørgsmål.
Jeg er lidt bange for at LAs agenda er at hjælpe den rød-islamiske alliance til magten.
Skulle det ske, kan de jo passende indgå i den socialliberale-islamiske alliance.
Nej det er udtryk for ræsoneren. Støtter LA op om øget indvandring, uafhængigt af oprindelses land, og når ikke-vestlige indvandrere i overvejende grad stemmer rødt, ja så er LA da med til at stemme socialisterne til magten.
Det er ikke nogen konspirationsteori. Jeg er ikke engang sikker på at LA tager dette forhold særligt alvorligt.
Det er ikke nogen konspirationsteori. Jeg er ikke engang sikker på at LA tager dette forhold særligt alvorligt.
Ja det gør LA, men kun for AKTIVT ARBEJDENDE indvandrere, læs LAs hjemmeside der beskriver idelogien helt fint. LA støtter ikke op om nasserøve, dem har vi rigeligt af i forvejen.
Skrevet af Det er kun hermetisk lukkede grænser der kan forhindre stakler fra den tredie verden i at komme hertil og leve af kriminalitet. Kommer de i fængsel, er det stadig en betydelig forbedring af deres levestandard, og koster os penge.
Hvis LA kan pege på, at de vil lukke grænserne hermetisk til den tredie verden i et godt stykke tid, så samfundslegemet kan restituere sig, vil jeg overveje at stemme på dem. Ja, jeg vil endda højest sandsynligt gøre det.
Hvis LA kan pege på, at de vil lukke grænserne hermetisk til den tredie verden i et godt stykke tid, så samfundslegemet kan restituere sig, vil jeg overveje at stemme på dem. Ja, jeg vil endda højest sandsynligt gøre det.
Se her engeng:
Simon Emil Amnitzbøl, Liberal alliance for 4 dage siden.
http://tinyurl.com/3ycq5zv
Stoppede forslaget her efter de fem punkter, ville Liberal Alliance have stemt ja til L 187, men der er desværre et sjette punkt – der er seks punkter i lovforslaget – nemlig at det udsættes, hvor lang tid man skal have boet i Danmark, før man kan få kommunal og regional valgret, fra 3 til 4 år.
LA ønsker altså ikke at begrænse eller stagnere tilgangen af socialistiske stemmer, og LA bruger tilmed dette som argument, for at stemme mod integrationslove de ellers, efter eget udsagn, synes godt om.
Simon Emil Amnitzbøl, Liberal alliance for 4 dage siden.
http://tinyurl.com/3ycq5zv
Stoppede forslaget her efter de fem punkter, ville Liberal Alliance have stemt ja til L 187, men der er desværre et sjette punkt – der er seks punkter i lovforslaget – nemlig at det udsættes, hvor lang tid man skal have boet i Danmark, før man kan få kommunal og regional valgret, fra 3 til 4 år.
LA ønsker altså ikke at begrænse eller stagnere tilgangen af socialistiske stemmer, og LA bruger tilmed dette som argument, for at stemme mod integrationslove de ellers, efter eget udsagn, synes godt om.
Tænk sig hvis ikke det havde været fup, så havde verden da haft én politiker med nosser!
Helt enig.
Svage og nosseløse politikere er desværre blevet normen i vesten. Længe leve levebrødspolitikeren.
Svage og nosseløse politikere er desværre blevet normen i vesten. Længe leve levebrødspolitikeren.
fortsat +1 herfra. Jeg aner ikke længere hvad jeg har stemt på, men det er primært OBOens fortjeneste. Moralsk støtte til sheriffen og Jannick T :)
Skrevet af Kære 180Graders Redaktion.
Jeg er helt enig med jer om at fjerne artiklen, fordi de nævnte citater, har jeg henviste til Australiens statsminister Kevin Rudd. Dette var min fejl og jeg undskylder for, at jeg ikke har kontrolleret mine kilder. Sandheden er at disse citater er en blandning af, hvad der blev udtalt offentligt af tre regerings embedsmænd i november 2005: John Howard, den tidligere Statsminister, Finans Minister Peter Costello og Undervisnings Minister Brendan Nelson til avisen Herald Sun. Dette er en faktum, som er bekræftet af selveste hoax-slayer.com, som Ole Birk Olesen referer til.
Derfor er indholdet i mit indlæg helt legitim og min fejl reference ændrer intet i budskabet. Det er ikke bare John Howard, som tænker i disse banner men millioner af andre vesterlændinge, af alle trosretninger, inklusiv muslimer.
Jeg har nu redigeret mit indlæg og har brugt mine egen tanker. Forhåbenligt, kan vi så diskutere den ægte mening af budskabet i stedet for, at hagle om semantik og retorik.
Jeg er helt enig med jer om at fjerne artiklen, fordi de nævnte citater, har jeg henviste til Australiens statsminister Kevin Rudd. Dette var min fejl og jeg undskylder for, at jeg ikke har kontrolleret mine kilder. Sandheden er at disse citater er en blandning af, hvad der blev udtalt offentligt af tre regerings embedsmænd i november 2005: John Howard, den tidligere Statsminister, Finans Minister Peter Costello og Undervisnings Minister Brendan Nelson til avisen Herald Sun. Dette er en faktum, som er bekræftet af selveste hoax-slayer.com, som Ole Birk Olesen referer til.
Derfor er indholdet i mit indlæg helt legitim og min fejl reference ændrer intet i budskabet. Det er ikke bare John Howard, som tænker i disse banner men millioner af andre vesterlændinge, af alle trosretninger, inklusiv muslimer.
Jeg har nu redigeret mit indlæg og har brugt mine egen tanker. Forhåbenligt, kan vi så diskutere den ægte mening af budskabet i stedet for, at hagle om semantik og retorik.
disse citater er en blandning af, hvad der blev udtalt offentligt af tre regerings embedsmænd i november 2005: John Howard, den tidligere Statsminister, Finans Minister Peter Costello og Undervisnings Minister Brendan Nelson til avisen Herald Sun. Dette er en faktum, som er bekræftet af selveste hoax-slayer.com, som Ole Birk Olesen referer til.Nej, det er heller ikke korrekt. Størstedelen af citaterne redegør hoax-slayer.com for på denne måde:
However, the quoted words were not made by John Howard and were circulating in various forms years before he supposedly uttered them. In fact, the words were originally intended for an American audience and were part of a longer piece penned by Barry Loudermilk, a US Air Force veteran and columnist for a local newspaper in the American state of Georgia. Loudermilk wrote the article as a means of expressing his personal views on patriotism and immigration in post-9/11 America.
Kære Ole,
Du skal være oprigtig i din argumentation. Alle skal læse HELE artiklen og ikke bare den paragraf (som er ikke mere end en 20. del af artiklen) du trækker frem og som tager sagen ud af sin kontekst. Lad os være objektive i vores fremgangsmåde.
Tak
Cherif
Du skal være oprigtig i din argumentation. Alle skal læse HELE artiklen og ikke bare den paragraf (som er ikke mere end en 20. del af artiklen) du trækker frem og som tager sagen ud af sin kontekst. Lad os være objektive i vores fremgangsmåde.
Tak
Cherif
Det er skam objektivt og korrekt. Resten af teksten hos hoax-slayer.com handler om optakten til mailens tilblivelse. Citaterne er fortsat, for hovedpartens vedkommende, hentet hos den pensionerede amerikanske soldat.
Til alle som støtter mine tanker,
Jeg takker meget for jeres opbakning. Det har man rigtigt brug for, når man prøver at være en politikker, som tøver med at sige tingene sort på hvid.
Stor hilsen til alle
Cherif
Jeg takker meget for jeres opbakning. Det har man rigtigt brug for, når man prøver at være en politikker, som tøver med at sige tingene sort på hvid.
Stor hilsen til alle
Cherif
Nu er jeg færdig med at argumentere. Dem der vil forske i hvem sagde hvad i Australien, må læse HELE den artikel OBO referer til.
Jeg inviterer jer allesammen til at læse min "justeret" artikel her på 180grader.
Bedste hilsner
Cherif
Jeg inviterer jer allesammen til at læse min "justeret" artikel her på 180grader.
Bedste hilsner
Cherif
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 4 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
8 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 3 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 13 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 14 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 5 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerSkandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 3 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 8 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 8 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 14 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 6 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 6 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 23 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 37 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Nyeste video
|
Om Cherif El-Ayouty Jeg prøver at bidrage til integrations processen af muslimer i Vesten ved, at præsentere en helt ny tankegang i forståelse af islam ved en ny... Se Cherif El-Ayoutys profil eller Følg Cherif El-Ayouty |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 148 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 143 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 88 klik
Techcrunch om iværksætterskatten! 25/05 16:26 - 75 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 61 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 890 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 730 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 460 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video