BookmarkletTilføj til    |
Kendt islamkritiker undsiger Lars Hedegaard: Han er ekstremist
 Lars Hedegaard, flankeret af Dansk Folkepartis Søren Espersen og den hollandske politiker, Geert Wilders. (Foto: Jens Nørgaard Larsen / Scanpix)
| ||
Udgivet for 757 dage siden i Politik
Tilføjet 08/01 09:44 til Boblere af Ole Birk Olesen
Trykkefrihedsselskabets formand, Lars Hedegaard, er ekstremist, og anstændige mennesker bør ikke omgås ham. Sådan lyder beskeden fra et af den internationale islamkritiks helt store navne, Charles Johnson, ifølge Weekendavisen.
Charles Johnson oprettede efter terrorangrebet på World Trade Center i september 2001 den i islamkritiker-kredse toneangivende blog "Little Green Footballs", hvor han med stor energi gav sig til at afsløre muslimsk ekstremisme, hvor end den viste sig. Bloggen blev hurtigt et væksthus for den internationale islamkritik og en inspirationskilde for mange andre islamkritikere.
I dag mener Charles Johnson dog, at mange i det miljø, som han selv har været en hovedkraft i skabelsen af, er blevet for ekstreme og nærmere er fascistiske end liberale i deres kritik af totalitær islam og i deres forslag til, hvordan islamismen skal bekæmpes. En af dem, som Charles Johnson placerer i det dårlige selskab, er nu Lars Hedegaard. Johnson har læst en kontroversiel tale, som Hedegaard holdt i Bruxelles i 2007, og han har set det engelsksprogede videointerview med Lars Hedegaard, som blev offentliggjort på den danske blog Snaphanen.dk, og så bider Johnson i øvrigt mærke i, at Trykkefrihedsselskabet associerer sig med det belgiske parti Vlams Belang, som Ayaan Hirsi Ali har kaldt for "et racistisk, antisemitisk, ekstremistisk parti".
Charles Johnsons dom over Lars Hedegaard er på den baggrund klar:
"Nu da jeg er blevet klar over hans forbindelse med Vlaams Belang og hans andre ekstreme udtalelser, vil jeg gerne tage ham med på listen. Jeg husker ham udmærket. Han er tydeligvis en ekstremist, og at tale om 'et folkeligt oprør' er vanvittigt. Han associerer sig med fascister og advokerer for vold og burde forbigås af anstændige mennesker," siger Charles Johnson til Weekendavisen.
53 Kommentarer
Skrevet af Viser blot at rører man ved dette område, så tiltrækker man ekstremister.
Islamkritik er en balance på et knivsæg.
Skrevet af 
Skrevet af Det nu famøse videointerview, som Lars Hedegaard deltog i, blev lavet af Asger Trier Engberg fra SIAD, tilsyneladende inden en fælles julefrokost. Jeg er ikke ekspert på grupperingerne på den islamhadende fløj, men måske andre ved mere: Er SIAD-folkene nogen af dem, som griber til våben eller er på vej til at gøre det?
Ud over det, orker jeg ikke at researche hvad SIAD medlemmer (nogle åbentbart tidl. medlemmer af Dansk Front ifølge Wikipedia) har sagt og ikke sagt. Gad vide om Rune Engelbrecht ikke ligger inde med et heftigt citatkartotek... det plejer han.
Skrevet af Det forekommer faktisk lige så seriøst, som når antimuslimer kritiserer alle muslimer på grundlag af snavs, der ganske vist kan forbindes til muslimer, men ikke er særligt karakteristisk for muslimer som sådan.
Set i lyset af Hedegaards kuriøse udtalelser, og hvad Vlaams Belang egentlig er, kan jeg dog godt forstå en sådan kategorisering.
Vlaams Belang er, uden at kende meget til dets nuværende indhold, den direkte videreudvikling af Vlaams Blok, som var en bevægelse, der bl.a. havde været forbundet med højreekstremistiske skinheads og dybest set var et racistisk parti, som adskillige gange ved domstole er blevet erklæret netop det, og det havde et program, der stred imod menneskerettighederne, og medlemmer, som hyldede samarbejdet med nazisterne i det besatte Belgien, og benægtede jødeforfølgelserne i landet samt Holocaust som sådan.
Vlaams Blok figurerede bl.a. på forskellige listero ver militante højreekstremister og lignende grupper. Så vidt jeg forstår, er det eneste, der er sket med Vlaams Blok siden navneændringen, det, at man har taget en politisk linje til sig, der ikke stred imod den belgiske lovgivning. Ergo kan man antage, at meget ikke har ændret sig.
@OBO
SIAD er en flok pensionister. De har dog i adskillige lande, vist nok inkl. Danmark, plejet omgang med militante racister. Det kan dog diskuteres hvor vidt det har været af eget valg, og det kan også diskuteres om hvor vidt gruppen kan tilskrives at dele disse menneskers holdninger, ligesom at det kan påstås, at accepten af sådanne kræfters tilstedeværelse har været en følgevirkning af det pres, som de har været udsat for på gadeplan af muslimer og militant venstrefløj. Deres linje er dog ikke nødvendigvis voldsomt liberalt-demokratisk.
@Flarup
Ellers er jeg meget enig med din betragning. Problemet, som jeg ser det, er at den såkaldte islamkritik præges af mennesker, der intet ærinde har i at argumentere for liberalisme som modpolen overfor islamisme, hvilket kan delegitimere hele budskabet.
Og selv temmelig velmendende folk: folk, som ikke har noget chauvinistisk motiv af nogen art og mest gør sig indenfor demokratiforsvar, bliver suget ind i de racistiske fjolser vås, f.eks.ved det, at de begynder at forsvare dem, da de jo et eller andet steder deres allierede, og dermed forsvarer fuldkommen groteske budskaber, hvilket bl.a. blev eksemplificeret i forbindelse med hele Hedegaard-balladen.
Særligt efter, at det mange steder er blevet mere acceptabelt at fremføre kritik af Islam, har det desværre også haft den effekt, at ekstremister også er blevet legitimerede som en følgevirkning af det, hvilket naturligvis også pga. den samme flokmentalitet fører til uheldige associationer for de mere fornuftige kræfter.
Eftersom at forekomsten af folk i disse kredse, der mener mærkelige ting, er høj, tenderer jeg personligt pr. automatik at være yderst skeptiskoverfor sådanne grupper. F.eks. har TFS, der har et overordnet set respektabelt formål, altid forekommet lige så troværdige som frihedsrettighedsforkæmpere som et selskab til fremme af objektiv historieforskning, der havde holocaustrevisionister tilknyttet, set på en del af de mennesker, der et tilknyttet TFS samt dets rosende syn på Vlaams Belang, der også nævnes her.
Skrevet af Jeg har ikke lyst til at starte et folkeligt oprør, danne paralelle institutioner, og jeg vedgår at Koranen forbyder incest. Man kan sagtens have fuld knald på Islam-kritikken uden at opgive demokratiske dyder og tilliden til vores egen samfundsform.
At gøre Lars Hedegaards fascistiske tilbøjeligheder til et spørgsmål om "Islam-kritikernes svære balancegang" er noget vås.
Skrevet af Siden vi skal høre fra Charles Johnson, hvad så også med den kendte "konserservative" Andrew Sullivan? Jonhson kan ikke længere sige eller skrive en sætning uden at ordene racist, facist og nazist indgår og det er ikke om mullaher men demokratisk indstillede mennesker.
Siden Obama er Charles blevet endnu en støjmaskine for det demokratiske parti og han tøver aldrig med at hæfte overnævnte etikketter på sine reelle og imaginære fjender.
Charles Jonhnsons beskyldninger om racisme, facisme og nazisme skal ses i det lys det er fremsat i, nemlig som en støtte for den amerikanske venstrefløj.
Charles Johnson kom fra venstrefløjen og er tilbage igen efter chocket fra 11 september har lagt sig.
Skrevet af http://www.information.dk/220190
(...) fortælle, at også i den muslimske verden hersker kapitalismen, der, som det ses, betyder, at man også hos andre end os handler med kvinder?Gid vi dog havde et kommunistisk paradis.:-)
Skrevet af Som Lasse Gråbøl skriver ovenfor, så er man nødt til at være præcis, men du, TSH, sparker endnu en irrelevant artikel ind i debatten.
Hvad skal vi bruge den til? Fortæller det noget om, at muslimer i DK voldtager deres børn? Fortæller det noget særligt om muslimsk kultur overhovedet?
Jeg kan jo også smide et link ind i debatten, og så kan vi slås om, hvorvidt indere eller muslimer er værst til at voldtage deres børn:
The scale of abuse, according to the national study, is far worse thananybody had thought. It reports that 69 per cent of all Indian childrenare victims of physical, mental or emotional abuse, with New Delhi’schildren facing an astounding abuse rate of 83.12 percent.Hvis du interesserer dig for ofrene, og ikke blot for at tilsværte islam, så ville du arbejde for at vi fik kastet lys over børnemisbrug generelt i DK, ikke bare blandt muslimer. Yemen og Indien kan vi jo ikke umiddelbart stille noget op med.
The survey, which involved interviews with 12,447 children, alsohighlights that it is usually family members (89 percent) whoperpetrate such crimes and that more boys face physical abuse (72.61)than girls (65 per cent). Overall, Indian children were found to bevictims of a slew of sexual crimes -- rape, sodomy, exposure topornographic material, fondling, forcible kissing and sexual advances,among others.
http://www.sappho.dk/en-ojenabner.htm
De blev altså overfaldet Iran-style mindre end 200 meter fra EU parlamentet!
De fik midlertidigt frakendt deres borgerettigheder af det socialistisk-islamisk inficerede byråd i selve EU´s hovedstad (11 ud af 20 medlemmer af Bruxelles´ byråd er muslimer, resten er socialister) og de er et problem for EU både som antitotalitære, pronationale og som landets største parti, fordi at al nationalt sindet og antiautoritært logisk nok er en kæp i hjulet på EU´s antinationale og kontrolliderlige centraliseringsambition.
Fascistanklagen er hermed skudt ned.
De er ikke antiimmigration, men vil blot kvalitetssikre immigrationen med udgangspunkt i overvejelser omkring kulturel kompatibilitet med den eksisterende nationale kultur, samt evnen- og viljen til at forsørge sig selv. Begge dele for at undgå en klassisk socialliberal "jelvedsk katastrofe". De er heller ikke imod ideen om det multietniske samfund, så racistanklagen er også lige til at skyde ned.
De er udsat for to ting:
Nazi-og fascist beskyldninger grundet sammenkobling med nazister under 2.verdenskrig og i tiden lige efter - noget som flamske socialister også gjorde sig i, men DET snakker man ikke om i de helliges korridorer. Kigger vi 70 år tilbage - både på højre og venstre side, kan vi overalt i europa finde talrige eksempler på røde og borgerlige der ligeledes samarbejdede med nazisterne. Skulle det være et argument for at illegitimere de konservative f.eks? Eller S for den sags skyld? Hvad med nazisternes og socialisternes gensidige ikke-angrebspagt? Vi kan meget hurtigt løbe tør for "stuerene" politiske partier, hvis utilgivelig periodisk"nazivenlighed" er det ultimativt politisk eksistensberettigelsesannullerende kriterie.
Disse overeksponerede beskyldninger trækker desværre mange mennesker af nazistisk/fascistisk observans imod Vlaams Belang, da de disse ofte - ligesom mange af jer - tror, at mainstreammediernes portrættering af Vlaams Belang, deres politiske virke og formål, holder vand. Denne interesse fra tvivlsomme elementer der reagerer på denne ukorrekte omtale er med til at forstærke det ukorrekte billede - hvilket jo meget belejligt er endu mere vand på tilsværternes mølle.
Vlaams Belang er faktisk en form for nationalliberale - ligesom Wiilders´Frihedsparti, men er så også bestøvet med en stærk underliggende konservatisme. De er altså at betragte som en hybrid bestående af 2/3 nationalliberalt og 1/3 nationalkonservativt tankegods.
Fra Wikipedia:
Reform of the European Union by advocating a small European government and devolution of power to the Regions,so that competition between regions would lead to lower taxes.Vlaams Belang opposes today´s European Union, which it considers undemocratic. VB also considers the EU to be an unnecessary monsterstate.
Emulating the Dutch and German model, extend the law of self-defense to the defense of home, shop, and property.
Free market economic policies, such as limiting government intervention. It also advocates a simplified tax system, the flat tax, combined for social purposes with a significant zero taxation threshold to exempt low incomes from taxation.
Flaams Belang er som sagt en politisk National/konservativ/liberal hybrid som kan være lidt svær at finde ud af, men mainstreammediernes helt latterlige overkarikering af dem som "totalitære racister" er totalt ude af trit med virkeligheden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Belang
I stedet for nogle generelliserende formodninger vedrørende poitiske modstandere i islamist-, muslim- og muhamedanerdebatten havde det været bedre at få nogle dokumenterede oplysninger om favoriserende forskelsbehandling af muslimer - overfor behandlingen af etniske danskere, Dertil, at vi slap for de forhånende skældsord og etiketter man dynger hinanden til med. De indeholder ingen faktuelle oplysninger om dem man søger at ramme, men fornedrer kun afsenderen.
Oplægget indeholder vedrørende Lars Hedegaard postulaterne ekstremist, (u)anstændige, fascistiske, det dårlige selskab, kontroversiel tale, associerede sig med, racistisk, antisemitisk, ekstremistisk, ekstreme udtalelser, tydeligvis en ekstremist, vanvittigt, associerer sig med fascister, advokerer for vold, burde forbigås af antændige mennesker.
Det mest påfaldende er, at dem der kommer med en så hadefuld svada, uden den fjerneste dokumentation, endsige bevisførelse, opfatter sig selv som moderate, nuancerende opfattende humanister.
Frænde er frænde værst.
Charles Johnson er intet andet end en politisk korrekt klaphat som er blevet bange for at ende som eks-kommunikeret fra det stuerene selskab.
"...og anstændige mennesker bør ikke omgås ham. "
Dette er tilstrækkelig grund til at jeg gerne vil associeres med Lars Hedegaard, eftersom jeg ikke på nogen måde er et "anstændigt" menneske, og deler mange af Hedegårds synspunkter.
Jeg støtter desuden op om Vlaams belang og deres ønske om en opdeling i Flandern/Valonien. Belgien er et eksempel på en mislykket stat, med store mangler hvad angår fælleskultur, og derfor opdelt mellem en fransk og nederlandsk kultur. Med de folkeafstemninger afholdt indenfor de seneste år, lader det til at det er lykkedes de anti-flamske kræfter at importere nok stemmekvæg fra muslimske lande til at umuliggøre en løsrivelse.
Det undrer mig i det hele taget at OBO har så travlt med at fremstå som et "anstændigt" gutmensch. De kulturmarxistiske rødder fornægter sig ihvertfald ikke.
Jeg har i øvrigt ikke travlt med at fremstå som noget som helst. Det bekymrer mig ikke meget, hvad andre tænker om mig, men jeg har altid haft en trang til at kæmpe for mine holdninger. Hvorfor kan du og mange andre islamfikserede ikke godtage, at der ikke ligger andre motiver til grund for bl.a. min modstand mod dele af jeres agenda, end at jeg simpelthen ikke er enig med jer? Hele tiden skal vi høre på det forbandede sludder om, at hvis man ikke mener som jer i et og alt, så er det fordi man gerne vil være en del af et eller andet selskab. Har I slet ikke fantasi til at forestille jer, at der findes folk, som af et ærligt hjerte bare ikke er enige med jer? Har kultmentaliteten fuldstændig taget magten over jer?
Vores samfund er stærkt påvirket af kulturmarxistisk tænkning. I den forstand trækker vi alle i en eller anden forstand på det marxistiske arvegods som vi har fået overleveret igennem skolegang og socialisering siden 68er generationen tog over.
Spørgsmålet er så om man er villig til at bevidstgøre sig om dette, og siden gøre op med det. For dit vedkommende kan jeg blive alvorligt i tvivl om særligt det sidste. Men du har selvfølgelig ret til at have lige hvilke holdninger som du har lyst til.
Det er iøvrigt helt forfejlet når du påstår at;
Hele tiden skal vi høre på det forbandede sludder om, at hvis man ikke mener som jer i et og alt, så er det fordi man gerne vil være en del af et eller andet selskab.
Dette er ikke korrekt. Man kan være uenig af mange forskellige grunde. Når du imidlertidigt publicerer artikler i en lind strøm, som påstår at Hedegård ikke er stueren, er ekstremist, uanstændig, etc., er du ude i en stærkt følelsesladet argumentation som begrunder udfra politisk korrekthed. PK er naturligvis et marxistisk levn, om du så bryder dig om det eller ej.
Så hvorfor er du ikke bare ærlig, og vedkender dig at du er tilhænger af PK?
Skrevet af Spørgsmålet er så om man er villig tilat bevidstgøre sig om dette, og siden gøre op med det. For ditvedkommende kan jeg blive alvorligt i tvivl om særligt det sidste. Mendu har selvfølgelig ret til at have lige hvilke holdninger som du harlyst til.Ja, det er åbenlyst! Vi er alle i virkeligheden marxister. Også selv om vi ikke ved det. Det er synd for disse mennesker, især Ole. Det betyder at Ole på et tidspunkt i sit liv vil opleve at alt hvad han troede han troede på er forsvundet.
Du skal ikke være ked af det. Vi forstår at du ikke endnu er klar til at acceptere dine kulturmarxistiske rødder. Ole, vi skal nok hjælpe dig. Du er tryg hos os.
For øvrigt er der vel ikke noget galt i at indrømme at man er kulturmarxistisk inspireret, der er flere liberale som ærligt vil vedkende sig dette forhold. Det er et spørgsmål om at være ærlig omkring ens standpunkt. Jeg har sådan set ikke gjort andet end at påpege at du bruger politisk korrekthed, og anvender argumentation som jeg ikke mener er lødig. Særligt omkring Hedegård sagen.
Men istedet foretrækker du at anklage mig for at være marxist i forklædning, selv om jeg ikke har noget med TFS at gøre, men kun sympatiserer med visse af Lars Hedegårds holdninger.
Også dengang blev folk angrebet verbalt, hvis de udslyngede grove generaliseringer og tilsvininger af jøder.
Politisk korrekthed kan tage overhånd, men med mådehold er det bare et andet ord for ´at opføre sig ordentligt´. Det burde jo i øvrigt være en (national)konservativ dyd.
Mine bedstefædre var landmænd, min far var landmand, seks af min mors otte søskende var enten landmænd eller gift med landmænd, en stor del af mine skolekammeraters forældre var landmænd, og mine naboer var landmænd, bortset fra de nærmeste som var luthersk missionske og lærere på en kristen friskole og et kristent gymnasium. Der var ikke for fem flade øre "kulturmarxistiske rødder" i det miljø, det kan jeg godt forsikre dig om!
Jeg har hørt fra andre, at der angiveligt skulle være noget socialisme i dansk fjernsyn i 70´erne og 80´erne, hvor jeg var barn, men jeg så ikke dansk fjernsyn. Jeg så Sesamstrasse - amerikansk produceret børne-tv, tysk synkroniseret - på vesttysk fjernsyn før aftensmaden og John Wayne-, Charlton Heston-, Kirk Douglas-, Burt Lancaster- og Cary Grant-film om aftenen, når jeg fik lov til at gå sent i seng. Jeg ved ikke, om alle de amerikanske film fra 50´erne var en del af Marshall-hjælpen til Vesttyskland, men hold kæft hvor blev der sendt mange af dem, og jeg så så mange som muligt.
Min skoleinspektør var Venstre-mand og sad i byrådet, hans kone var min matematik-lærer, og min dansk- og klasselærer tror jeg stemte på enten de Konservative eller Venstre.
Da jeg startede i gymnasiet i en større by, havde livet allerede gjort mig fuldstændig rygmarvsborgerlig, så det eneste jeg kunne gøre for at udvide min horisont var at læse bøger med argumenter for, hvorfor jeg mente, som jeg gjorde. En overgang legede jeg med tanken om at gøre en slags oprør mod min familiebaggrund ved at melde mig ind i KU i stedet for VU, men det blev dog ved tanken. Da jeg startede i 1. g faldt Berlin-muren, alle var enige om, at socialismen var en død sild, og Venstre var det største parti blandt de unge, viste meningsmålingerne. Jeg selv genstartede Venstres Ungdom i Aabenraa, som på det tidspunkt var gået ned, og jeg tilbragte mine eftermiddage, hvor jeg skulle vente på bussen i op til halvanden time, på biblioteket med læsning af Henrik Stangerup-essays og bøger af Henning Fonsmark, F. A. Hayek og Bertel Haarder.
"Kulturmarxistiske rødder"? Tal for dig selv og dine venner i Trykkefrihedsselskabet!
Og "politisk korrekthed" rager mig i øvrigt en papand. Det virker som et udtryk, der er opfundet af folk, som gerne vil gøre sig til ofre for den kultur, de lever i. Typisk venstreorienteret.
Nej jeg ved ikke særlig meget om det lokal miljø som du er vokset op i, ikke andet end det som du lige har givet udtryk for nu og i et par andre sammenhænge. At du er vokset op i et landligt og konservativt miljø udelukker ikke på nogen måde at du også er præget af 68er mentalitet, i mere eller mindre udstrækning.
Men jeg kan på sin vis godt misunde dig at du er sluppet for det værste hvad det angår. Men så vidt jeg ved er du også uddannet journalist og har omgået folk i dette miljø i årevis, ligesom du vel også har haft bopæl i København i en årrække. Er du virkelig så naiv at tro, at fordi at din barndom har været markant mere konservativ/liberalt præget end gennemsnittet, at du så ikke er kan være præget af kulturmarxistisk tænkning?
Jeg har da også selv boet i udlandet i en række år af min barndom, og vokset op i et langt mere konservativt miljø, det betyder dog ikke at man på den ene eller den anden måde er præget af PK. Dette også selv om jeg var "rygmarvsborgerlig" da jeg gik i gymnasiet, der til var indoktrineringen og tidsånden for allestedsnærværende.
Jeg tager sådan set bare bestik af hvad du skriver og hvordan du argumenterer. Din argumentation er på dette område præget af 2 tendenser; 1) argumentation med stærkt følelsesladede konnotationer, hvor der konstant refereres til en persons "anstændighed" og "stuerenhed", eller mangel på samme. 2) Associations argumenteren, hvor en persons udtalelser, holdninger og argumenter delegitimeres på baggrund af hvem personen omgås. Fx. person/gruppe x er uanstændig, person y omgås person/gruppe x, ergo er denne person uanstændig.
Din brug af politisk korrekt sprogbrug og argumenteren, og stædig fastholden af denne, vidner jo om så om at du er præget af disse tendenser. Om det så er sket på et senere tidspunkt i dit liv skal jeg ikke kunne afgøre.
2) Associations argumenteren, hvor enpersons udtalelser, holdninger og argumenter delegitimeres på baggrundaf hvem personen omgås. Fx. person/gruppe x er uanstændig, person yomgås person/gruppe x, ergo er denne person uanstændig.
Ja, man forsøger at annullere en given kritiks validitet og intellektuelle berettigelse ved at udslette kritikerens moralske karaktér. Ved at udslette personen bag, får man også dennes argumenters gyldighed og krav på at blive overvejet seriøst nullificeret. Det hedder kognitiv dissonans:
"By holding the critic in contempt, by diminishing the stature of thediscordant conversant - the narcissist minimises the impact of thedisagreement or criticism on himself. This is a defence mechanism knownas cognitive dissonance."
http://www.globalpolitician.com/25608-narcissism-psychopathy-rage-anger
Faldt over ovenstående link i min søgen efter forklaringen på det helt særligt afsindige og karakteristisk kendetegnende ved det islamiske vanvid og den velkendte, nærmest obligatoriske opfarenhed, det altid resulterer i.
Meget anbefalelsesværdig læsning.
PK rager dig forøvrigt ikke mere end at du gør brug af det i det ene efter det andet indlæg.
I moderne forstand, er kritikken af PK udformet af konservative og libertarianere som en kritik af kulturmarxist indoktrinering i hele vesten, I grove træk gengiver jeg så dele af denne kritik. Så PKs rødder er marxisme, mens kritikken er konservativ/libertariansk og af ny dato.
Men jeg er ikke ude i nogen offergørelse, jeg kan jeg jo komme frit til orde i dette forum. Og det indebærer naturligvis at jeg vil påpege underlødig argumentation og personangreb.
Skrevet af 
Skrevet af LGF og islam-kritik, det er nu et stykke tid siden. Er det ikke lovlig tyndt, at 180 Grader bruger LGF som sandhedsvidne mod Hedegaard, en blog der ikke undslår sig for at photoshoppe naziflag ind på billeder af politikere han ikke kan lide ? . Er det en seriøs kilde i OBO´s øjne ?
mvh Snaphanen
Men det har udviklet sig til en ren pubertetsforestilling af Ole Birk Olesen, Lars Pilegaard, Mchangama og resten af gymnasie-slænget. Disse drenge minder mere og mere om de komiske kommunistiske fraktioners interne mord på hinanden over flueknepper-forskelle. Det er jo krystalklart, at Trykkefrihedsselskabet er den største trussel mod Danmark i nutiden og venstrerfløjen, de kulturradikale og islam ikke er nær så vigtige at tale imod. I guder!
Det er ikke kun krig og invasion der kan true dem, en intern ødelæggelse af konsensus om frihedsrettighederne via totalitærsindet masseindvandring og dennes efterfølgende annullering af sammenhængskraften - f.eks når totalitær civilmilitarisme pludselig sætter ind imod dem der netop holder dem i hævd, er en ligeså stor trussel.
Kurt Westergaards somalier, AFA og den voldsomt udbredte "islazisme" iblandt unge "danske" muslimer er vist meget gode eksempler her.
- for ikke at nævne det perfekte eksempel, den igangværende udvikling i Malaysia:
http://blog.tv2.dk/codex_liber/entry355524.html
Staten kan ikke garantere frihedsrettighedernes effekt i samfundet, hvis store dele af befolkningen pludselig vil skide dem en lang islazistisk strækmarch; skulle pædofeten kommer i uføre på grund af dem.
Ud af befolkningsrepræsentative udsnit, ville hele 58% af alle adspurgte muslimer under 35 have afskaffet ytringsfriheden fordi at denne kan "misbruges til at kritisere islam". For alle over 35, var det 55%. 80% ville have forhindret udgivelsen af muhammedtegningerne med statsmagt!
Kilde: Capacent.
67% af verdens angiveligt mest moderate muslimske befolkning vælger sharia over menneskelov i tilfælde af uoverensstemmelser imellem de to:
http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=8216religion-loves-tolerance-but-is-not-tolerant8217-2009-11-17
"Another striking discovery dealt with obeying laws that contradictreligious rules. A majority of the participants in the research, 67 percent, said they would continue acting in accordance with their religious beliefs if the Parliament passed a law that contradicted religious laws."
Det er præcis dette der nu er begyndt at tæve løs på Malaysia!
Og det bakkes op med de sanktioner, som islam nu engang foreskriver. Har det forbigået din opmærksomhed, at stort set alle trusler vi ser, fremsættes mod folk, der ytrer sig kritisk om islam eller ikke viser "respekt" for islams regler? Er det virkeligt ok med dig?
Du burde virkelig kontrollere dine kilder før du benytter dem. CJ har fået det røde kort fra det meste af den amerikanske blog verden for hans mildest talt lemfældige omgang med virkeligheden og hans brug af begreber som ´nazist´, ´racist´, ´islamofob´ osv.
Her er et par links fra de sidste par dage (men der er rigeligt med materiale derude):
http://gatesofvienna.blogspot.com/2010/01/another-one-bites-his-tongue.html#readfurther
http://pajamasmedia.com/instapundit/91288/
http://patterico.com/2010/01/07/charles-johnson-fails-to-correct-false-statement-about-glenn-reynolds/
Skriv hvis du har brug for flere.
Jeg har undret mig lidt over, at jeg ikke er blevet kontaktet i debatten ang. Lars Hedegaard. Det var mig der planlagde og eksekverede interviewet.
Angrebet på Hedegaard var altså indirekte et angreb på mig.
Jeg har reflekteret lidt over sagen her:
http://snaphanen.dk/2010/01/09/anklagerens-vidne-mod-hedegaard-charles-johnson/#comment-143639
Jeg vil bede dig om at kommentere på min reflektion.
Med venlig hilsen
Asger Trier Engberg
Jeg har undret mig lidt over, at jeg ikke er blevet kontaktet i debatten ang. Lars Hedegaard. Det var mig der planlagde og eksekverede interviewet.
Og hvad så, Asger? Det gør da ikke dig interessant, at du har lavet et interview. Professionelle journalister bliver heller ikke kontaktet for en kommentar, når det er lykkedes dem at få en meningsdanner til at sige noget opsigtsvækkende. Det er nu engang journalistens lod: Han er fødselshjælper og budbringer, ikke andet. Det er den interviewede, der er hovedpersonen.
Der er nu gået en rum tid siden jeg interviewede Hr. Lars Hedegaard. Det er mærkværdigt at jeg på intet tidspunkt er blevet kontaktet i denne sag. Det er trods alt undertegnede der har planglagt og eksekveret interviewet. Jeg kunne forstå den manglende interesse, hvis jeg var journalist uden den store indsigt i emnet, men nu er jeg platonisk filosof med mange meninger selv. Er det ikke interessant at høre disse meninger? [...] Måske er den manglende kontakt til Trier en anden. Der er reelt i intellektuelt spring fra Machanga, Krause Kjær, Birk Olesen og Lilleør til mit niveau. Det siger jeg ikke for at være selvhøjtidelig, men det er sådan. Der er helt grundlæggende diskussioner debattørerne ganske enkelt ikke har styr på. Har Machanga for eksempel styr på diskussionen af retfærdighed og naturret, selve fundamentet under retsstaten? Det tvivler jeg på. Har Lilleør helt forstået Løgstrups pointer i “Den etiske fordring”, muligvis, men det ser desværre ikke ud til at disse pointer forfølges i den offentlige debat. Har Birk Olesen forståelse for frihedstanken i et demokratisk perspektiv. Nej det er jeg ret sikker på han ikke har. Krause Kjær, kender han Sokrates ide? Sikkert ikke. Altså har vi at gøre med middelmådige debattører. Det er klart, at en reel diskussion med en debattør der så rent faktisk har styr på de elementer samfundet er bygget op af, kan være svær at tage. Middelmådighed er et problem for et samfund. Hvis det er de dumme som styrer udviklingen, så bliver samfundet også dumt, og det er borgerne ikke tjent med.På din egen blog skriver du endnu mere gakket:
I am very happy to have caused all the commotion in connection to the interview I did with Mr. Lars Hedegaard, the chairman of The Free Speech Society. Once again the media have underestimated me. Perhaps there will be a time when they show a little more intelligence in the fight with me. So far the strategy has been to try to kill me, and then ignore me. But they will have to kill me for real if they are to get rid of me. Otherwise they just have to do what I say.Fra et tidligere megalomanisk udbrud på din blog er der dette citat om dit (tidligere?) højskolearbejde på Vallekilde:
Når jeg kommer op på skolen opfører folk sig som at der kommet en redningsmand. Det er fint på en måde, men også lidt anstrengende. Mange af eleverne vil sidde ved siden af filosoffen, og lærerne kan ikke finde ud af hvilket ben de skal stå på. Køkkenpersonalet støtter mig 100%. Men det er forståeligt nok, for skolen er virkelig truet. Der er kun 30 elever, og vi skal op på 60 for at det løber rundt. Vi har venner, men der skal penge i kassen for at skolen kan leve på sigt. Det er så der Asger Trier Engberg kommer ind i billedet, mener mange af eleverne og andre på skolen. Asger skal redde skolen.Nogen må jo sige det til dig på et tidspunkt, Asger: Den er helt, helt gal med dig. Og nogen må også sige det til dem, der måtte tro, at ham Asger Trier Engberg fra SIAD, som holder julefrokost med Lars Hedegaard, er en fornuftig person: Det er han ikke, hvilket burde fremgå ret klart af ovenstående citater.
Skrevet af http://hodja.wordpress.com/2010/01/09/karakter-selvmord-for-abent-t%c3%a6ppe/#respond
Læren, OBO, må være, at selv andenrangs-journalister vælger sine kilder med omhu!
"...det er nu engang journalistens lod: Han er fødselshjælper og budbringer, ikke andet."
Med din måde at formidle på mangler du tre vigtige tillægsord OBO; "Manipulator", "Propagandist" og "Fordrejer".
Udsagnet bliver da bragt i overensstemmelse med virkeligheden og kommer til at lyde: "...det er nu engang journalistens lod: Han er fødselshjælper, propagandist, manipulator, fordrejer og budbringer, ikke andet."
Voila!
Og så mangler vi alligevel noget: Den skødesløse omgang med enhver journalists vigtigste og mest fundamentale aktiv: Kilderne.
Charles Johnson har også den besynderlige idé, at alle, der på et eller andet tidspunkt har mødt en ´fascist´, selv må være fascist på den ene eller den anden måde. Et at hans anklagepunkter mod Vlaams Belang var, at en af dens politikere 15 år tidligere havde interviewet en ægte nazist i Spanien.
Charles Johnson kaster omkring sig med vilkårlige anklager, ofte med venstreekstremister som kilder. Han håber, at et eller andet vil vise sig at være sandt, men har kun opnået at gøre sig selv upopulær. Han har taget konsekvenser af sin flirt med venstreekstremisterne og har meldt sig tilbage til den venstrefløj, han virkelig hører hjemme på. At kalde ham ´islamkritiker´ er noget af en overvurdering - han har næppe læst koranen eller de andre skrifter, og synes ikke at finde frem til de dybere teologiske sammenhænge bag Jihad. Men han er oprigtigt forarget, når islamisterne griber til vold, og var i sin tid en stærk kraft i at samle amerikanske bloggere efter 11. september 2001. Det var godt, det fortjener han stadig ære for.
At kalde Robert Spencer en ´højrøstet blogger´, som Rothstein gør i Weekendavisen, viser at Rothstein ikke kender Spencer. Her har vi at gøre med en ægte ekspert, der har sat sig ind i alt relevant baggrundsmateriale, og anvender det på de løbende nyheder.
Ole Birk Olesen burde være glad for Vlaams Belang. De er konservative EU-kritikere, der går ind for de frie markedskræfter og retsstaten. Dermed er de det stik modsatte af fascister - og det er Godt!
Og så forstår jeg ikke, at Ole Birk Olesen overhovedet interesserer sig for debatten om islam? Jeg troede, hans rolle - og 180Graders i det hele taget - var en ganske anden?
Det er en fælles sag at forsvare friheden. Det har flere aspekter, og vi er bedst tjent med en form for ´arbejdsdeling´, så eksperterne på hvert sit felt kan yde deres bedste. At ikke-eksperter giver sig til at kaste mudder mod dem, der faktisk ved noget, kan kun skabe problemer.
Og så den med Lars Hedegaards ekspertstatus ... For nylig var jeg i diskussion med professor Bente Klarlund fra Forebyggelseskommissionen. Hun er utvivlsomt klogere på, hvordan man forebygger sygdom, end jeg er. Alligevel tillod jeg mig at være uenig med hende, fordi jeg ikke er enig i, at forebyggelse af sygdom er vigtigere end frihed. Lars Hedegaard er utvivlsomt klogere på islams skrifter, end jeg er. Når det handler om at vurdere islams skrifters påvirkning af almindelige muslimer i Danmark, forekommer det mig imidlertid, at hans tekststudier er utilstrækkelige. Og når det handler om, hvilke midler der skal bruges i kampen mod islamisme, så har jeg det ligesom med Bente Klarlund: Jeg foretrækker frihed fremfor Lars Hedegaards løsningsforslag.
Skrevet af Men det er sikkert hårdt for DF´erne at se deres ejendomsret over islamkritik blive frataget dem - tør øjnene Henrik. Der er jo altid lidt socialisme i kan kaste jer over :)
Den er derimod Dansk af oprindelse, og er udtænkt og udført af danske gammelkommunister og marxister - hvoraf mange af dem er at finde i jeres egen fold.
Men selv CJ har fået nok af ekstremismen på den anti-muslimske fløj , derfor klynkeriet.
Omkring Council of Bruxelles så sidder der ikke 20 hvor af de 11 har muslimske navne
Der sidder 47 hvoraf 13 har muslimske navne.
Socialisterne har 17 medlemmer i byrådet.
men virkeligheden er selvfølgelig nær så spændende som fantasier der kan understrege islamofobe tvangstanker - med oprindelse i den nazistiske Stormfront hjemmeside.
Det er sund arbejdsdeling at lade dem, der ved mest på et felt, tage sig af det. Forsøg på karaktermord mod forkæmpere for friheden er ilde set - og forsøg på karaktermord mod folk, der er på hjemmebane og ved langt mere end en selv, giver som regel bagslag.
Lad os dog respektere hinandens kompetencer og stole på, at de kan deres stof. Medmindre der naturligvis begås meget åbenlyse fejl, hvad der bestemt ikke er tilfældet her.
- Islamister, der så deres planer om teokrati afsløret.
- Venstreekstremister, der ikke bryder sig om jøder og/eller Israel. Der var en del jøder til stede.
Charles Johnson var inviteret, men overså vist invitationen. Det skyldes muligvis misundelse, at han bagefter gav sig til at kaste omkring sig med beskyldninger om ´fascisme´. Heldigvis er det kun i hans verden, der findes så mange fascister. Her i Europa har vi ganske vist Antifa, men kun Italien har et egentligt fascistisk parti. Så er der Front National i Frankrig, men dem er der vist ikke meget luft i længere...
CJ´s beskyldninger fik mig i øvrigt til at interessere sig for fænomenet - og til min overraskelse konstatere, at fascisme er mere venstre- end højreorienteret. Medmindre man tager Mussolinis ord for hvad der er ´højre´ og hvad der er ´venstre´. Det kan jeg kun fraråde :)
Der er en oversigt over de mange folk, Charles Johnson har slået hånden af, på Tundra Tabloids.
Flere artikler fra Politik
SF vil fjerne fundamentet af velfærdsstaten
Udgivet for 3 timer og 53 minutter siden i Politik
10 KommentarerBlanke Ilmar Reepalu del 2: Iværksætter nu 'Operation Alfred' for at 'genoprette' Malmö - situationen er krigslignende!
 | ||
Udgivet for 1 time og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 11:02 til Boblere af Winston Smith
Kilde: politiken.dk
Lad os følge Storbritannien
 | ||
Udgivet for 1 time og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 11:22 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: jp.dk
0 KommentarerOle Hasselbalch: Medieløgnenes bagmænd
 | ||
Udgivet for 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 11:52 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: jp.dk
Merete Riiager (LA): “Da vi sagde nej til Euroen, sagde vi ikke nej til en fornuftig pengepolitik” | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 12 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 00:52 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Thornings skattesags behandling undersøges ud fra et manipuleret kommissorium for skattesagskommissionen
Udgivet for 18 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:12 til Boblere af Stig Nordskilde
Skolegårdens kvabsede bøller - om kommentatorer og politikere
 | ||
Udgivet for 3 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 09:35 til Boblere af Steffen Risager
Kilde: b.dk
Tyskere undrer sig over dansk studerendes »luksusproblemer« - Politiken.dk
 | ||
Udgivet for 17 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:57 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: politiken.dk
Børnefamilierne får hug igen og igen og igen....
Udgivet for 16 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 20:34 til Boblere af Allan H. Nielsen
Demokrati på prøve
Udgivet for 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 06:56 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF
 | ||
Udgivet for 1 dag og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:32 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: liberalalliance.dk
Søvndal lægger de bedste skatteydere for had
Udgivet for 23 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 13:41 til Boblere af Carsten Jensen
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia.
 | ||
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 09:53 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: borsen.dk
Med ACTA nærmer vi os et diktatur | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:08 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Det Arabiske Forår fortsætter: Regeringsbygningen i Kairo brænder!
 | ||
Udgivet for 15 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 19:13 til Boblere af Winston Smith
Kilde: ekstrabladet.dk
CSC står bag andre store It-fadæser (Amanda)
Udgivet for 19 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 17:09 til Boblere af Thomas Bolding Hansen
EU's demokrati eller befolkningens demokrati
 | ||
Udgivet for 1 dag og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:11 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
Foragten for de vellønnede børnefamilier – børnecheck og fødselsrate
 | ||
Udgivet for 22 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 14:23 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
Atlas Shrugged Movie: ATLAS SHRUGGED ‘PART 2’ OFFICIALLY GREENLIT
 | ||
Udgivet for 15 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:30 til Boblere af michaltheil
Kilde: blog.atlasshruggedmovie.com
Det batter ikke at tage børnecheck fra rige
 | ||
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:32 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
SF vil fjerne fundamentet af velfærdsstaten 04/02 08:55 - 208 klik
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF 03/02 12:32 - 662 klik
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia. 03/02 09:53 - 660 klik
Søvndal lægger de bedste skatteydere for had 03/02 13:41 - 301 klik
Med ACTA nærmer vi os et diktatur | Fair Forbud 03/02 10:08 - 278 klik
DF: Nul muslimsk indvandring! 29/01 10:57 - 1897 klik
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? 28/01 19:19 - 1330 klik
Iglemor over alle igler: Bruger tusindvis af dine kroner - om dagen! 30/01 12:37 - 1258 klik
Hurra: ikke mere global opvarmning! 02/02 12:11 - 1215 klik
Sverige: "Piger voldtages på samlebånd" 28/01 12:40 - 1081 klik
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
|
Jeg havde en drøm... Tilføjet 24/01 17:25 af Allan H. Nielsen |
|
Den liberale kirke Tilføjet 22/01 16:22 af Thomas Køhler |
| Flere klummer | |