Kontakt 180Grader.dk
0

Skrevet af Winston Smith 695 dage siden - Direkte link
"Indtil da er et liberalt diktatur værd at vælge frem for nutidens DK."

Hmmmmm...nu bliver jeg seriøst bekymret!!! Skal vi nu også til at kæmpe mod liberale fundamentalister? Er der ikke nok kvajpander i forvejen? Socialister, kommunister, muslimer....

Skrevet af Winston Smith 695 dage siden - Direkte link
Øhhhhh....hvad sker der med stemmerne på dette indlæg? Hvorfor er det ikke længere udgivet? Og hvordan er to stemmer op forsvundet?

Skrevet af slettet bruger 1164 695 dage siden - Direkte link
@ Winston:

2 stemmer op er vel forsvundet fordi 2 folk stemte det ned. Det er helt normalt at et indlæg holder op med at være udgivet, når det bliver stemt ned.

Jeg er godt klar over at jeg ikke er på hjemmebane med min kritik af liberalt diktatur, og jeg havde aldrig regnet med en flod af plus-stemmer.

Skrevet af Winston Smith 695 dage siden - Direkte link
@WJ
På tidspunktet for min kommentar fremgik det af 'Hvem Stemte' fanen, at det kun var dig og mig der havde stemt! Og da jeg havde stemt op er det da mystisk, at der så pludselig står 0. 

"Jeg er godt klar over at jeg ikke er på hjemmebane med min kritik af liberalt diktatur, og jeg havde aldrig regnet med en flod af plus-stemmer."

Nej, det er muligt, men alle bør vel være åbne for kritik. Særligt når man kommer til at vrøvle så eventyrligt som Bo Bangsgaard gør her. Ellers er man vel godt på vej til netop et diktatur.

Skrevet af slettet bruger 1164 695 dage siden - Direkte link
@ Winston, du skriver: På tidspunktet for min kommentar fremgik det af 'Hvem Stemte' fanen, at det kun var dig og mig der havde stemt! Og da jeg havde stemt op er det da mystisk, at der så pludselig står 0.

WJ: Det er kun folk der stemmer op, som får deres navn offentliggjort. Navnene på minus-stemmer offentliggøres ikke.

Prøv evt. at opstøve et rigtigt skodindlæg og giv det en minus-stemme, så kan du selv se at du ikke står på listen over stemmeafgivere.

Skrevet af Winston Smith 695 dage siden - Direkte link
@WJ
Ahh...okay. Det var jeg ikke klar over. Jeg troede, at HVEM STEMTE fanen ovenfor viste navnet på ALLE der har stemt, men ikke HVAD de havde stemt. Jeg er blevet klogere i dag...:o)

Skrevet af Afskaf skatten 695 dage siden - Direkte link
Et liberalt diktatur som beskrevet i Lederen; Hong Kong og Monaco som bedste eksempler på diktaturer baseret på vestlige værdier, er skam bestemt bedre end det socialdemokratiske tyranni vi lever i nu. Er enig med Bo Bangsgaard.

Skrevet af slettet bruger 1164 695 dage siden - Direkte link
@ Afskaf, du skriver: Et liberalt diktatur som beskrevet i Lederen; Hong Kong og Monaco som bedste eksempler på diktaturer baseret på vestlige værdier...

WJ: Er Hong Kong et diktatur?

Anyway; fair nok, hvis du foretrækker liberalt diktatur fremfor folkevalgt socialdemokrati. Det er tillige fair nok, at Liberal Alliance er splittede i spørgsmålet.

Det er ikke i orden at Liberal Alliance ikke melder rent ud at de er splittede i spørgsmålet. Hvis de ikke vil stå ved deres splittelse, så må de eliminere splittelsen ved at sparke det medlem ud som gør at de fremstår (og er) splittede.

Skrevet af Winston Smith 695 dage siden - Direkte link
Men liberalismen kortslutter jo netop sig selv, hvis den bliver et diktatur. Hvis noget bliver et diktatur kan det jo ikke være liberalt. Bo Bangsgaard er helt ude i skoven. Det er en stor selvmodsigelse.

Skrevet af Afskaf skatten 695 dage siden - Direkte link
Både Hong Kong (før 1997) og Monaco fremstår mere liberalistiske end Danmark, så det er ikke nødvendigvis en selvmodsigelse. Styreformen er ikke afgørende, det afgørende er frihedsgraderne i samfundet både når det gælder økonomisk og personlig frihed.

Alle styreformer (hvor nogen bestemmer over andre) kan iøvrigt betegnes som diktaturer. Det gælder også Danmark, som har flertalsdiktatur.

Vi kunne jo nemt løse problemet ved at fratage folk på fattighjælp stemmeretten, som Grundloven jo også rummer mulighed for. Danmark var jo på mange punkter et meget bedre og friere samfund indtil nyderne kom i flertal. Det var alternativt forhastet at afskaffe Landstinget i 1953, om end Socialdemokraterne da havde haft flertal siden 1939.

Der er INTET liberalt endsige liberalistisk ved at have et demokrati med en mand - en stemme, hvor folk kan stemme om andre folks ejendom. Det mest liberalistiske samfund er det samfund der i højeste grad respekterer den private ejendomsret og personlige frihed.

Skrevet af John Dalberg-Acton 695 dage siden - Direkte link
lol at du kalder Hong Kong et demokrati. Fint nok at alle har ret til at stemme. Det gør det bare ikke til et demokrati når det de kan stemme om kun har ret begrænset betydning.

Winton Smith,

Hvis "liberalt diktatur" er en stor selvmodsigelse, så er "liberalt demokrati" det også. Når der bliver talt om liberale lande så er det selvfølgelig ment relativt.

Skrevet af slettet bruger 1164 695 dage siden - Direkte link
@ John Dalberg-Acton, du skriver: lol at du kalder Hong Kong etdemokrati. Fint nok at alle har ret til at stemme. Det gør det bareikke til et demokrati når det de kan stemme om kun har ret begrænsetbetydning.

WJ: Min viden om Hong Kong er mildest talt begrænset. Du må gerne oplyse min uvidenhed. Hvis du kan argumentere for at Hong Kong ikke er et demokrati, så retter jeg min fejl. Men der skal bruge en lille smule mere end et LOL og en floskel for at blive overbevist.

Skrevet af Bo Bangsgaard 693 dage siden - Direkte link
@Winston Smith. Ja for pokker. Et dikatur kan aldrig være liberalt, netop fordi et dikatur undertrykker dens befolkning imens et liberalt samfund altid vil lade folk udfolde sig som de lyster.

Det var også derfor at der i mit svar til William står at jeg ønsker et samfund hvor man har alle sine friheder og kun bliver begrænset i det øjeblik man selv forsøger at begrænse andres frihed. Det vil jo aldrig kunne ske under et dikatur, men det ser ud som om William lige har glemt at gøre opmærksom på denne kommentar. Desuden er jeg medlem af Liberal Alliances Ungdom og kan derfor ikke udtale mig om hvad Liberal Alliance mener eller skal mene. William har altså ikke en udtalelse fra nogen i Liberal Alliance og jeg tror ikke partiet er splittet noget sted selvom han ville ønske dette. Det skal åbenbart også lige præciseres.

Mvh

Bo Bangsgaard
Landskassere i Liberal Alliances Ungdom
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16