BookmarkletTilføj til    |
Plummer: Facebook-Lars truer vores medarbejdere
 | ||
Udgivet for 735 dage siden i Politik
Tilføjet 29/01 15:11 til Boblere af Ole Birk Olesen
Når Danmarks Radio bruger tid på at lukke en licens-kritisk gruppe på Facebook, så skyldes det ikke, at DR ikke kan tåle en diskussion om finansieringen af DR. Det bedyrer DR's generaldirektør, Kenneth Plummer, nu i et interview med 180Grader.dk.
"Jeg har jo fulgt med i jeres dækning af den her Facebook-sag, og jeg vil bare lige perspektivere nogen ting. Det er jo ikke fordi, vi er modstandere af, at man diskuterer DR's finansieringsmodel. Det synes vi er en særdeles relevant diskussion, og det er jo heller ikke os, der har besluttet, hvordan finansieringen skulle foregå - det er politikerne, der har gjort det. Vi forvalter det bare. Men mit egentlige problem med sagen er, at denne mand, Lars, driver total chikane mod DR's medarbejdere. Han ringer hjem til medarbejdere i vores licensafdeling og truer dem. De føler sig truet, og de er bange for at gå hjem om aftenen. Og nu har han lavet hele det her stunt, hvor han opfordrer til chikane af DR's medarbejdere, hvor vi skal dynges til med forespørgsler og krav, og hvad ved jeg. Det kan jeg ikke acceptere. Én ting er at debattere og have nogen holdninger, det respekterer jeg fuldt ud, men når det går over i chikane og så videre af mine medarbejdere, så kan jeg selvfølgelig ikke acceptere det," siger Kenneth Plummer.
Hvordan har han truet DR's medarbejdere?
"Han ringer til medarbejdere i vores licensafdeling. Han ringer hjem til dem på deres private telefoner. Han skriver til dem privat. Og han dynger dem til med mail. Han dynger også mig til med mail for den sags skyld, men jeg kan godt klare det, fordi jeg er er direktør, og det er mit job, men vi taler altså om almindelige medarbejdere, som bliver generet, og han opfordrer på siden til, at man skal dynge dem til med ligegyldige mails."
Han er jo politibetjent - har han virkelig truet DR's medarbejdere, så de skal være bange for at gå hjem om aftenen?
"Ja, han har. De føler sig truet af ham."
Hvad er det konkret, han har sagt eller gjort, som gør, at de skal være bange?
"Han opfører sig truende over for dem."
Kan du ikke konkretisere det?
"Det vil jeg helst ikke udtale mig om. Vores sikkerhedschef er på sagen, og vi overvejer at søge polititilhold mod ham i forhold til de af vores medarbejdere, som føler sig mest chikaneret af ham. Det er der, vi er. Oven i det opfordrer han til, at vores medarbejdere bliver overdænget med arbejdsopgaver, som ikke har noget at gøre med deres daglige arbejde, og der har Facebook nogen regler om, at man ikke må opfordre til chikane og ulovligheder på Facebook. Det må man jo være klar over, når man går på Facebook og laver ting og sager. Vi har sådan set bare meddelt Facebook, at det her finder sted på Facebook, og så er det jo deres valg, om de vil agere eller ej. De har så ment, at det er i strid med deres regler, hvad han foretager sig. Det er fint nok, at han har sine holdninger, og det er fint nok, at man vil diskutere, men det er altså kommet totalt ud af kontrol, det der. Og jeg kan bare ikke acceptere, at mine medarbejdere skal chikaneres og føle sig truede, og det er derfor vi reagerer."
Du siger, at han har truet DR-medarbejdere, men jeg bliver lidt mistænksom, når du ikke vil konkretisere, hvad det er, han har gjort, så jeg kan vurdere, om jeg er enig i, at det er trusler. Vi taler jo om en politibetjent her, og det lyder tvivlsomt på mig, at han skulle true nogen i sit private liv, så de bliver bange for at gå hjem om aftenen.
"Politi-folk kan også opføre sig forkert. Man er ikke uskyldsren, blot fordi man er politibetjent. Og jeg har nogen kvinder i licensafdelingen, som føler sig truet af ham, så vi i øjeblikket har vores sikkerhedschef til at kigge på sagen."
Det ville bare have meget store konsekvenser for ham i hans arbejdssituation, hvis det virkelig var tilfældet, at han optrådte truende.
"Ja, men det er jo hans problem. Man må stå til ansvar for sine egne handlinger i det her samfund."
Da jeg talte med DR's advokat, Peter Skov, for en uge siden, sagde han ikke noget om trusler. Han talte kun om selve Facebook-gruppen og det forhold, at den opfordrer folk til ikke at betale licens og opfordrer til at beslaglægge DR-medarbejderes til ved at sende mange arbejdskrævende mails.
"Det er det sidste, der er mit problem i forhold til Facebook-gruppen. At han opfører sig truende og ubehageligt over for vores medarbejdere har jo ikke noget med Facebook at gøre. Problemet med hans kampagne er, at han retter skytset mod nogen stakkels piger, der sidder i licensafdelingen og gør deres arbejde. Det er dem, han chikanerer ved at dynge dem til med arbejde og så videre, selvom finansieringen af DR sådan set er en politisk beslutning, som alle partier i Folketinget, undtagen Enhedslisten, på daværende tidspunkt vedtog. Det kan jo ikke være rigtigt, at man som offentligt ansat skal stå til ansvar for politiske beslutninger. Det synes jeg er dybt urimeligt over for mine medarbejdere."
Hvad vil I gøre fremadrettet? Den gruppe, I fik lukket ned, havde knap 16.000 bruger, men nu er der så kommet en ny gruppe, som takket være den ekstra opmærksomhed har fået 21.000 brugere på kun godt en uge, og der er allerede oprettet nye grupper, som kan tage over, hvis gruppe nummer to også skulle blive lukket. Vil I blive ved med at bede Facebook om at lukke disse grupper?
"Hvis der på gruppen bliver opfordret til chikane af DR's medarbejdere, så vil vi givetvis rette henvendelse til Facebook. Hvis gruppen overholder Facebooks regler og blot harcelerer mod og diskuterer licensen, så synes vi, det er alle tiders, og det vil vi naturligvis ikke gøre noget ved. Men jeg synes, det er dybt forkasteligt, at en mand, som i øvrigt er politimand, opfordrer til chikane af andre offentligt ansatte. Det er der, jeg har problemet."
Du kalder det 'chikane', og det er jo et ord, der lyder grimt. Men man kunne vel også nøjes med at kalde det 'drilleri', og så ville det straks lyde pænere, ikke?
"Jeg synes, det er chikane. Jeg synes, det er chikane, hvis almindelige kontorpiger, som går på arbejde fra 9 til 16 og passer deres arbejde, bliver dynget til i unødvendig ekstraarbejde, som går ud over deres mulighed for at lave det job, som de egentlig er sat til. Det synes jeg, helt ærligt, er chikane. Han spammer jo. Jeg vil tro, at jeg selv har fået 100 emails fra ham," siger Kenneth Plummer til 180Grader.dk.
Læs 180Grader.dk's dækning af sagen her:
DR-advokat: Jeg bad om at få Facebook-side lukket
DR vil have lukket ny antilicens-gruppe på Facebook - anmodning er afsendt
Eksperter kritiserer DR-adfærd i Facebook-sag
DR sender redegørelse for Facebook-sag til politikere
64 Kommentarer
Skrevet af Indtil Plummer kommer med nogle konkrete beviser, ligner det mest af alt et desperat forsøg på at undergrave Lars' integritet. Man kunne næsten fristes til at beskylde Plummer for injurier.
Skrevet af (og ja, kontor-"piger" skal vel kunne holde til lidt af hvert, når man arbejder med opkrævning. Jeg har arbejdet sammen med inkasso-virksomheder og de kender rutinen ;)
Skrevet af ...er der virkelig ikke mere mand i dig end der er hund i en hundekiks. Kom nu ind i kampen, tør dine øjne og snup dig en tudekiks. Din forklaring er jo helt ude af proportioner menneske - ikke en gang som spindoktor kunne du gøre din lykke (*IRONI*)
For det første: Hvis det virkeligt har været tilfældet at Lars har truet dine medarbejdere via post, mail eller telefon, så burde du have været SÅ ansvarlig at du havde meldt det til Politiet...
Sådan noget gør en ansvarlig chef nemlig!
Vil du være sød og vende tilbage med en kopi af den anmeldelse der måtte foreligge? Eller er det dokument også umuligt at få aktindsigt i ?
For det andet synes jeg det er smagsløst at du vælger art angribe ham qua hans erhverv ...jeg er ganske sikker på han ved hvad han gør - modsat i derinde der indtil idag blot har tiet sagen ihjel.
Jeg kan kun medgive Holme at du forsøger at angribe Lars på hans integritet - det er da for latterligt at der ikke er mere skud i bøssen hos en af DKs mere magtfulde mænd :-D
Og endeligt - i realiteten kunne Lars vel egentlig være i sin gode ret til at anlægge en injuriesag mod dig og DR (da du jo handler på deres vegne) bl.a for at kalde ham "ikke rigtig klog"
Jeg synes du/I skulle skamme jer så det klodser - FØJ !
Een ting er at I kunne have anmodet Facebook om at fjerne det i jeres øjne ulovlige materiale - men derfra og så til at få en hel gruppe lukket ned, og fjerne 100 vis af menneskers kritiske opinioner - DET er sgu for slapt...du er simpelthen hverken din løn eller din stilling værdig - og det hænger egentlig slet ikke sammen med den åh og ih så tolerante politik med at I da sagtens kan tåle kritik og ikke vil gøre noget ved folk der harcelerer over licensen og DRs metoder ...
Din forklaring er en tynd kop te - og ikke 25 øre værd - det er sgu en ommer Plummer
Nu er jeg blevet bange for at komme ud til postkassen om aftenen, så kan vi ikke få lukket dem?
For de fleste mennesker slår hjertet vist altid en anelse hurtigere, når de modtager en konvolut med et offentlig logo påstemplet.
Skrevet af Plummer er en komplet nar og gør sig selv totalt til grin med disse udtalelser. Selvfølgelig skal han da politianmelde Lars, hvis han reelt har truet medarbejderne og så vil støtten til Lars nok forsvinde ret hurtigt. Men siden han ikke gør dette, må det være et ganske tyndt grundlag.
Tak til OBO for endnu en ongang god journalistik.
@Plummer. Du er fanme en spade! ;-).
PS: Hermed en opfordring til at alle undrager sig licensbetalingen. Come get me sucker!
Skrevet af 
Skrevet af http://www.youtube.com/watch?v=K7xaOCweQaw
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Lidt sjovt at der findes 21.000 facebook brugere der ikke fatter at det eneste de opnår ved at chikanere DR (som ikke har noget som helst at gøre med den politiske beslutning det er at opkræve licens), er at licensen vil blive forhøjet, fordi DR kan blive nødt til at ansætte ekstra medarbejder for at luge ud i dynger af henvendelser fra facebookgruppen.
P.S. jeg er selv imod det nuværende licenssystem.
Skrevet af Derudover syntes jeg heller ikke det er særligt smart med en politimand der opfordrer til at bryde den eksisterende lovgivning, men det er måske bare mig der er for sart ?
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Stemme på nogen der er imod konstruktionen? Enhedslisten?
Det du siger er, at vi skal sidde med hænderne i skøddet og sige:
1. "Ærgerligt system som jeg selvfølgelig er imod, men..."???
2. "Nogen må gøre noget!"
eller andet ubrugeligt?
Kom med et brugbart alternativ (en ide til punkt 2), vi er sikkert mange der er interesseret.
Det undrer mig lidt den er forsvundet ?
Skrevet af Summa summarum er i hvert fald, at Kenneth Plummer mener, at han har sagt det på den måde, som vi nogen gange siger det til hinanden, sådan skødesløst - "han er ikke rigtig klog". Han ville ikke have udtalt sig sådan, hvis han havde vist, at det skulle bruges i en mere seriøs sammenhæng.
Resten af interviewet står han imidlertid gerne ved.
Alle dyr er lige. Men nogle dyr er mere lige end andre.
Det er interessant at Kenneth Plummer taler om nogle stakkels piger. Hvad hvis det var mænd? Ville det så have været mindre slemt? Eller går Plummer måske ikke ind for ligestilling :o)
Men i sidste ende handler det om at Kenneth Plummer selv tør stå frem og tage ansvar for en åbenlyst urimelig ordning. Det nytter ikke noget at han tørrer aben af på nogle tilfældige medarbejdere eller henviser til folketinget. Folketinget har det endelige ansvar, men DR har ønsket denne ordning, og så må de selvfølgelig også stå til ansvar for den.
Skrevet af Lars har aldrig ringet til DR's medarbejdere på deres private numre,endsige truet dem. Han har en enkelt gang eller to returnerettrusselsbreve fra DR til de ansvarlige medarbejderes private adresserfor at illustrere pointen om at de chikanerede ham på hans egen privateadresse, men har herefter udelukkende sendt til officielle DR-adresser.
Lars udtaler at han i tre tilfælde har returneret post tilsendt ham på sin private adresse til hhv. Kenneth Plummer, Lotte Boas og Christian Sonnefeld Jørgensen vedlagt en notits om i sin vanlige humoristiske, men aldeles ikke truende, stil hvori han redegjorde for at han så absolut ikke havde til hensigt at betale licens. Disse tre tilfælde havde til formål at illustrere pointen i at DR henvender sig til ham personlig med trusler, og han har også understreget i Facebook-gruppen at dette er et kampmiddel han ikke vil drage nytte af igen.
Lars tager endvidere kraftigt afstand for enhver påstand om at han skulle have kontaktet DR's medarbejdere telefonisk. Denne udtalelse står helt for Kenneth Plummers egen regning. Lars beder mig endvidere lægge vægt på at han personligt tager stor afstand for at forfølge personer personligt idet dette strider kraftigt mod det værdigrundlag han bekender sig til.
Lars vil vende tilbage engang omkring midnat med sine personelige kommentarer til sagen.
Plummer, hop i havet.
DIN medarbejder, en licensmand, stod stadig i MIN indkørsel, gloede ind af MIT køkkenvindue og råbte at jeg skulle betale licens, til trods for at jeg ER afmeldt for lang tid siden.
I har fået lov til at kigge ind af folks vinduer, hvor trygt synes du selv det lyder???
Jeg kan jo ikke vide om det er en hjemmerøver eller en DR mand, vel??
Hvad nu, hvis min knægt på 12 er alene hjemme og der står en mand og lurer ind af vinduet, hvad tror du så, der sker??
Det skal jeg fortælle dig, der ryger 4 hunde ud i indkørslen og jeg håber eddermane din DR mand kan løbe hurtigt.
Skrevet af Jeg kan jo ikke vide om det er en hjemmerøver eller en DR mand, vel??Kartoffel/kartoffel... Hvad er forskellen? ;-)
Lotte Boas; leder licenskontorets kampagner.
Christian Sonnefeld Jørgensen; juridisk konsulent, DR Juridisk Politisk Sekretariat
Hvis det er OK at gå efter Plummer for han er direktør, så er de to andre også legitime mål for ikke-truende korrespondance på privatadressen.
Afmeld din licens her
http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/Afmelding.htm
Må de kigge ind ad vinduer ? Lytte ved døren ? Tvinge sig adgang ?
Smithers, release the hounds
"Er der nogen her, der ved hvilke officielle beføjelser DR's licens kontrollører har i følge licensloven ?
Må de kigge ind ad vinduer ? Lytte ved døren ? Tvinge sig adgang ?"
"Bekendtgørelse om licens"
§ 28 i kapitel 5 ("Oplysningspligt, bødebestemmelser og licensinspektører m.v.")
Stk. 1. Licensinspektører ansat af DR kan i forbindelse med kontrol som angivet i stk. 1 [i § 23, red.] tilmelde en husstand eller virksomhed m.v. som licenspligtig, hvis det konstateres, at husstanden eller virksomheden m.v. er indehaver eller bruger af et licenspligtigt apparat.De skal samtidig oplyse en myndig person fra husstanden om, at de har konstateret licenspligtige apparater (dvs., de kan ikke bare tilmelde dig og tage hjem igen).
Stk. 2.Licensinspektørers adgang til efter stk. 1 at opsøge udvalgte husstande eller virksomheder strækker sig alene hen til husstandens eller virksomhedens m.v. dør. Licensinspektørerne vil ikke kunne overskride dørtærskelen eller komme indenfor. Licensinspektøren har adgang til atkunne betræde et fællesareal, f.eks. en kollegiegang eller en fælles opgang i en ejendom med flere lejligheder/værelser, med henblik på at kunne besøge udvalgte husstande og virksomheder.
Stk. 3.Konstatering af licenspligt, jf. stk. 1, kan ske ved licensinspektørens observation af licenspligtige apparater i husstanden eller virksomheden m.v., herunder hvis inspektøren observerer et apparat gennem vinduer synlige fra den offentligt tilgængelige adgangsvej til husstanden eller virksomheden m.v. eller fra indgangsdøren til ejendommen. Herudover kan et licenspligtigt apparat konstateres ved, at licensinspektøren fra indgangsdøren til ejendommen kan høre tydelig lyd fra en udsendelse, hvis indhold og udsendelsestidspunkt efterfølgende kan verificeres.
http://https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=124994#K5
Betyder dette indkørselen til en villa ? De kan kigge ind i badeværelset-vinduet efter clockradioer.. Nice job !
"hvis inspektøren observerer et apparat gennem vinduer synlige fra den offentligt tilgængelige adgangsvej til husstanden"
Skrevet af 
Skrevet af WFT!!! 32,5 timers arbejdsuge? Hvorfor strejker de ikke?
Skrevet af Jeg vil starte med at understrege, at jeg aldrig på noget tidspunkt i hele forløbet har haft telefonisk kontakt med nogen hos DR. Jeg har aldrig ringet til hverken DR som virksomhed eller til privatpersoner ansat i virksomheden. Dette er fuldstændig i strid med sandheden.
Jeg HAR ved en håndfuld lejligheder sendt indkrævninger, der blev sendt til min privatadresse tilbage til Lotte Boas, Kenneth Plummer og Christian Sonnefeld Jørgensens privatadresser, men jeg har ALDRIG truet dem. Blot sendt brevene tilbage til dem der havde udført dem - som aktivistisk virkemiddel. Det drejer sig om måske 5 indkrævninger.
At jeg har kontaktet dem "i privaten" kan man mene om hvad man vil og måske også mene at det er til stregen eller endda over. Men jeg mente at det stod i forhold til hvad man som borger bliver udsat for af DR's nidkære licensafdeling, der ikke kun sender ting hjem til én, men sandelig også kommer og lurer ind af ens vinduer og opsøger på privatadressen. Jeg har kun sendt breve og aldrig truet i dem.
Jeg vedkender blankt, at jeg har belastet DR's licensafdeling med henvendelser og en del aktindsigter, men jeg vil meget gerne have konkretiseret hvordan jeg skulle have truet stakkels damer i licensafdelingen, så de ikke turde gå hjem om aftenen. Intet ligger mig mere fjernt.
Jeg vil mene, at Kenneth Plummers beskyldninger imod min person kan falde ind under straffelovens bestemmelser om injurier og æreskrænkelser og jeg vil følge op på denne vinkel på mandag.
Helt til slut giver det slet ikke mening, at hvis Kenneth Plummer har ret, så burde jeg forlængst være meldt til politiet - trusler er en meget alvorlig sag.
Med venlig hilsen
Lars Kragh Andersen
Skrevet af Sådan!
Kan du ikke se at der er et eller andet der ikke hænger sammen?
Nu skal jeg hjælpe dig:
Jeg kan ikke vurdere om Lars chikanere dine medarbejdere, men hvis det er tilfældet burde det være en smal sag at stoppe ham:
1. nemmeste løsning er at bede IT afdelingen filtrere hans Email
2. Politi anmelde ham, da han er i politiet vil han hurtigt stoppe
Jeg forstår ikke hvorfor at den omstændighed at Lars spammer skulle medføre at jeres advokat stopper en facebook site??? Det er jo det samme som at sige at vi andre 18.000 fan af denne site også spammer her kan jeg med det samme frikende mig selv jeg har ikke sendt en Email til jer.
Så konklusionen må være:
DRs advokat har misforstået opgaven og burde fratages jobbet, istedet burde i politi anmelde Lars. Imedens protestere vi videre ;-)
Når det er sagt, så synes jeg også at vi skal erkende at Lars og co måske er gået over stregen. Når autonome og diverse andre fra venstrefløjen laver ballade, så er det verdens undergang, men når Lars og co gør det, så er de lige pludselig frihedskæmpere. Det er selvfølgelig svært at vurdere om de er gået over stregen, men jeg synes ihvertfald at de er tæt på. At sende post/kontakte personer privat er ret grænseoverskridende og det kan let tolkes forkert. Jeg må ihvertfald indrømme at jeg nødigt ville have at folk som var utilfredse med et eller andet på mit arbejde begyndte at kontakte mig i privaten. Ligemeget hvordan det nu er skrevet/foregået, så er det altså ikke særlig rart når den grænse overskrides. Der kan også hurtigt ske misforståelser, især på skrift og meget kan man sige om DR, men medarbejderne passer jo bare det job de er blevet sat til. Hvis man skulle kontakte nogle, så er det politikerne. Man kontakter jo heller ikke buschaufføren hvis man er utilfreds med buskøreplanen.
På den anden side er det dog godt at vi får lidt mere debat om licensen, på den anden side er vi ved at dreje debatten over på noget lidt andet end hvad det oprindeligt handlede om. Derudover så skal folk bestemme sig. Personligt synes jeg at det er fint med lidt civil ulydighed hvis man er utilfreds med noget, så længe det gælder for alle parter og det ikke er alt for ekstremt. Næste gang en flok demonstranter sætter sig foran politiet skal man måske ikke være så hurtig til at kalde dem tosser :)
Lars' mål er at forhindre andre i at tilrane sig noget, der ikke tilhører dem.
En stol og en elefant har begge fire ben (sædvanligvis), men det er ikke ensbetydende med, at en stol er et dyr.
Den opmærksomme læser vil også se at jeg med vilje skriver "...civil ulydighed og næste gang en flok demonstranter sætter sig foran politiet...". Det er altså ikke de stenkastende og voldelige autonome jeg snakker om, men dem som bruger civil ulydighed som middel. At kaste med sten kan næppe betegnes som civil ulydighed.
Derudover mener jeg da at der er et vist sammenligningsgrundlag mellem de autonome og/eller demonstranter som bruger civil ulydighed og så Lars og Co. Selvfølgelig er Lars og Co metoder milde og langt fra så ekstreme som det at sætte sig foran politiet og spærre vejen, men i bund og grund bunder det begge i at de er utilfredse med den nuværende lovgivning eller noget der er bestemt oppefra. Man kan vel også sige at ungdomshusbrugerne mener at ungdomshuset tilhørte dem og at staten/faderhuset derfor tilraner sig noget som ikke er deres, ligesom vi føler når vi skal betale licens. Igen er begge dele imod loven, men forskellen er bare at vi er enige i det ene og ikke i det andet.
Nu prøvede jeg selvfølgelig også bare at nuancere debatten lidt, især angående hvad der kan tolkes som chikane, men det gik åbenbart over hovedet på folk.
btw. det er blevet lidt sådan at hvis ens indlæg ikke starter med fuck de røde(eller i dette tilfælde fuck Plummer), så bliver man hurtigt beskyldt for det ene eller det andet. Det er lidt sørgeligt at niveauet på 180grader nogle gange ikke er højere end EB nationen. Og ja, det er til dem som må føle sig truffet, i ved godt hvem i er :)
Skrevet af Du må dog berede dig på at møde en del modstand, når du angriber Lars' metoder ved at sammenligne dem med de autonomes, for mange af os føler stærkt for sagen.'
Jeg bliver træt ved tanken om at nedskrive forskellene på kampen mod licens og kampen for underkendelse af flygtningenævnets afgørelser.
I denne konkrete situation synes JEG hvertfald at Kenneth Plummers lovbrud med injurier er langt værre end Lars' lovbrud ved licensnægtelse.
Det lyder også lusket, at al denne "chikane" ikke nævnes med et ord indtil nu. Mon ikke det er et kællinge-hysteri opfundet af Plummer til formålet?
Flere artikler fra Politik
SF vil fjerne fundamentet af velfærdsstaten
Udgivet for 1 time og 26 minutter siden i Politik
5 KommentarerThornings skattesags behandling undersøges ud fra et manipuleret kommissorium for skattesagskommissionen
Udgivet for 15 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:12 til Boblere af Stig Nordskilde
Skolegårdens kvabsede bøller - om kommentatorer og politikere
 | ||
Udgivet for 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 09:35 til Boblere af Steffen Risager
Kilde: b.dk
Merete Riiager (LA): “Da vi sagde nej til Euroen, sagde vi ikke nej til en fornuftig pengepolitik” | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 9 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 00:52 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Børnefamilierne får hug igen og igen og igen....
Udgivet for 14 timer siden i Politik
Tilføjet 03/02 20:34 til Boblere af Allan H. Nielsen
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF
 | ||
Udgivet for 22 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:32 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: liberalalliance.dk
Søvndal lægger de bedste skatteydere for had
Udgivet for 20 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 13:41 til Boblere af Carsten Jensen
Tyskere undrer sig over dansk studerendes »luksusproblemer« - Politiken.dk
 | ||
Udgivet for 15 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:57 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: politiken.dk
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia.
 | ||
Udgivet for 1 dag og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 09:53 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: borsen.dk
Med ACTA nærmer vi os et diktatur | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 1 dag og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:08 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
CSC står bag andre store It-fadæser (Amanda)
Udgivet for 17 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 17:09 til Boblere af Thomas Bolding Hansen
EU's demokrati eller befolkningens demokrati
 | ||
Udgivet for 22 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:11 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
Foragten for de vellønnede børnefamilier – børnecheck og fødselsrate
 | ||
Udgivet for 20 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 14:23 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
0 KommentarerDet Arabiske Forår fortsætter: Regeringsbygningen i Kairo brænder!
 | ||
Udgivet for 12 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 19:13 til Boblere af Winston Smith
Kilde: ekstrabladet.dk
Det batter ikke at tage børnecheck fra rige
 | ||
Udgivet for 23 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:32 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Paradise-deltager var på kontanthjælp
 | ||
Udgivet for 21 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:48 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: ekstrabladet.dk
Skal Danmark betale SU til udenlandske børn?
 | ||
Udgivet for 16 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 17:14 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: jp.dk
Atlas Shrugged Movie: ATLAS SHRUGGED ‘PART 2’ OFFICIALLY GREENLIT
 | ||
Udgivet for 12 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:30 til Boblere af michaltheil
Kilde: blog.atlasshruggedmovie.com
Ombudsmand afviser spinklage mod Thorning
 | ||
Udgivet for 15 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:16 til Boblere af Lars Jensen
Kilde: borsen.dk
SF vil beskære højtlønnedes børnecheck og fleksjob
 | ||
Udgivet for 22 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:10 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
SF vil fjerne fundamentet af velfærdsstaten 04/02 08:55 - 49 klik
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF 03/02 12:32 - 45 klik
Børnefamilierne får hug igen og igen og igen.... 03/02 20:34 - 44 klik
Tyskere undrer sig over dansk studerendes »luksusproblemer« - Politiken.dk 03/02 18:57 - 43 klik
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia. 03/02 09:53 - 831 klik
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF 03/02 12:32 - 634 klik
Det batter ikke at tage børnecheck fra rige 03/02 10:32 - 320 klik
Asylsøgere røvede guldsmed: Guldsmed anholdt selv røver 03/02 06:07 - 318 klik
Med ACTA nærmer vi os et diktatur | Fair Forbud 03/02 10:08 - 307 klik
DF: Nul muslimsk indvandring! 29/01 10:57 - 1892 klik
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? 28/01 19:19 - 1325 klik
Iglemor over alle igler: Bruger tusindvis af dine kroner - om dagen! 30/01 12:37 - 1257 klik
Hurra: ikke mere global opvarmning! 02/02 12:11 - 1207 klik
Sverige: "Piger voldtages på samlebånd" 28/01 12:40 - 1081 klik
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
|
Jeg havde en drøm... Tilføjet 24/01 17:25 af Allan H. Nielsen |
|
Den liberale kirke Tilføjet 22/01 16:22 af Thomas Køhler |
| Flere klummer | |