DR sender redegørelse for Facebook-sag til politikere
Udgivet for 743 dage siden i Politik
Tilføjet 29/01 14:18 til Boblere af Ole Birk Olesen
Danmarks Radio har nu sendt en redegørelse for den såkaldte Facebook-sag, hvor DR har bedt Facebook om at lukke en lincenskritisk gruppe, til partiernes medieordførere. Det fortæller DR i en mail til 180Grader.dk.
Redegørelsen følger her i sin fulde ordlyd:
DR OG FACEBOOK-SIDEN ”GUIDE TIL BEKÆMPELSE AF DR LICENS”
DR er blevet kritiseret for at anmode Facebook om at fjerne retsstridige materialer fra en underside, hvor en utilfreds person opfordrer til at chikanere DR og DRs medarbejdere. På baggrund af sidens indhold har Facebook efterfølgende valgt at lukke den. Da siden er genopstået under et nyt navn, finder DR anledning til at redegøre for baggrunden for DRs handlinger i sagen samt for, at DR igen har anmodet Facebook om at fjerne de retsstridige materialer.
Siden drives af en person som efter eget udsagn har sendt mindst 50 mails til DRs medarbejdere for ”at være så irriterende, at de sidst giver op”. Personen har endvidere ringet til DR-medarbejdere private telefonnumre og virket truende i denne kontakt. På Facebook-siden gives læserne råd til, hvordan man som licensmodstander kan genere DR og DRs medarbejdere. Bl.a. hedder det:
”Før man går i gang skal man være indstillet på at overtræde gældende lovgivning, og man skal være indstillet på, at man sandsynligvis bliver dømt til at betale og at dette beløb opkræves via SKAT.”
”Send gerne flere breve, hvor du kan skrive alt mellem himmel og jord. (...) Imens alt dette står på til- og afmeldes i et væk gennem DR’s forskellige muligheder for at gøre det hele mere uoverskueligt for dem.”
Når DR har rettet henvendelse til Facebook skyldes det, at Facebook-siden opfordrer til systematisk at misbruge DRs ressourcer. En opfordring og hjælp til sådanne handlinger er retsstridigeog ansvarspådragende. DR kan blive påført væsentlige omkostninger ved at skulle behandle disse opdigtede spørgsmål, og DR forsøger så vidt muligt at undgå, at licensmidlerne misbruges på denne måde.
Enhver der måtte ønske det, kan fremføre sine ønsker til DRs virksomhed, herunder spørgsmålet om licens. DR støtter naturligvis en fri debat om licensen, som den også udfolder sig i andre Facebook-grupper, men DR tager samtidig afstand fra, at der i debatten anvises retsstridige metoder og fra, at DRs medarbejdere chikaneres til at nå det ønskede mål.
Læs 180Grader.dk's dækning af sagen her:
DR-advokat: Jeg bad om at få Facebook-side lukket
DR vil have lukket ny antilicens-gruppe på Facebook - anmodning er afsendt
Eksperter kritiserer DR-adfærd i Facebook-sag
Plummer: Facebook-Lars truer vores medarbejdere
Siden drives af en person som efter eget udsagn har sendt mindst 50 mails til DRs medarbejderefor ”at være så irriterende, at de sidst giver op”. Personen harendvidere ringet til DR-medarbejdere private telefonnumre og virkettruende i denne kontaktEr det ikke præcis samme fremgangsmåde DR benytter?
Jeg har desuden svært ved at tro på, at Lars har virket truende.
Når jeg en gang har afmeldt, så betyder det at der IKKE findes licenspligtige apparater på min bopæl.
Så skal en DR mand IKKE stå i min indkørsel og råbe: Maj-Britt, du skal betale din licens..........på en ret truende måde.
Efterfølgende skal jeg ydermere chikaneres på min fastnettelefon af en DR dame, der vil have bekræftet at jeg stadig ikke har licenspligtigt tv, mobil, internet eller radio.
Er DR fatsvage, siden de ikke fatter at en afmelding nok betyder at der ikke forefindes licenspligtige apparater på min bopæl eller har de planlagt fortsat at genere mig??
I DRs optik skal du betale tiende til deres statspropaganda, fordi du har en PC, og har mulighed for at benytte deres hjemmeside.
Det er jo galimatias. Man burde oprette en hjemmeside, hvis eneste formål var, at udsende regninger til tilfældige mennesker med internetopkobling... for de har jo mulighed for at benytte din hjemmeside!
Men pyt, jeg forærer jer de penge.
Denne artikel kunne godt bruges mod manden næste gang nogen får en chance for at spørge ham. Der citeres direkte fra to eksperter der er for civil ulydighed men kritikerne heraf omtales kun i tredje person.
DR's redegørelse er løgnagtig også måske injurierende.
Jeg tror at DR bevidst tilbageholdt oplysninger om konsekvenserne af multimedielicensen. De svarede ikke på spørgsmål, som slet ikke var blevet stillet, hvis de klart havde givet udtryk for det i deres notater. Derfor er det også hykleri af værste skuffe, når DR brokker sig over sådan noget.
At Lars ringer privat til medarbejder fra DR kan jeg ikke billige. Men vi må huske, at DRs licens-medarbejdere jo også opsøger folk privat.
God pointe, handel og betleri er forbudt ved dørene, undtaget for DR.
Det er ligeledes forbudt at chikanere andre, som jo blandt andet D(D)R påpeger, men når de flere gange kommer og ringer på folks døre vil jeg kalde det chikane.
DR er en gigant-skandale og et demokratisk problem. Men politikerne - selv andre medier tør stort set ikke - at være for kritiske overfor DR. For det koster tæsk af DR som har milliader og tusindevis af ansatte og de har millioner af skærme og radioer i folks hjem, hvori de kan udsende deres propaganda og vinklinger.
FACEBOOK-SIDEN ”GUIDE TIL BEKÆMPELSE AF DR LICENS”
og ikke "Støt Lars' kamp mod DR licens"?
Hvis DR ikke engang kan skrive det korrekte navn på Facebook-gruppen er det ikke ligefrem en god indikation på at de har sat sig ind i sagerne og fremkommer med korrekt/validt materiale og påstande. "guide til bekæmpelse af DR licens" var så vidt jeg ved en tråd i gruppen forum. Det lugter langt væk af bias og lemfældig omgang med sandheden.
Her er ordlyden:
Brev fra advokat Peter Skov, DR: 24/1-10
Kære Lars,
Tak for din mail med anmodning om aktindsigt.
Aktindsigt forudsætter, at der foreligger et eller flere dokumenter, jf. offentlighedsloven § 4 stk. 1 og det samme gælder i øvrigt for forvaltningsloven, jf. § 9 stk. 1.
Henvendelser til Facebook sker på en formular, hvor man ikke får en kopi ved afsendelsen. Der oprettes ikke et dokument og der er derfor ikke adgang til aktindsigt, hvorfor din anmodning afvises.
Med venlig hilsen
Peter Skov, advokat
Men det var da sørme "smart", at man nu har fundet et hul i loven og en opskrift til, hvordan man undgår agtindsigt. Man skal bare kommunikere via webformularer.
Hvis skaberen af en Facebook-gruppe skal stå til regnskab for alt indhold, som folk skriver i diverse tråde osv. giver det ingen mening. Så kan jeg jo få lukket hvilken som helst gruppe ved at skrive/starte en tråd og herefter klage over selvsamme tråd for at få den lukket!
DR fremkommer med særdeles grove anklager i forbindelse med sagen, nemlig at Lars har truet DR-medarbejdere på deres private telefonnumre. Hvis dette ikke er tilfældet, så kunne lars overveje at anlægge en injuriesag.
Bortset fra det, så finder jeg det også kritisabelt hvis Lars rent faktisk HAR ringet til DR-medarbejdernes PRIVATE telefonnumre, uanset om der har været truende adfærd eller ej. Det er dårlig stil. Der er en kæmpe forskel på at udøve civil ulydighed mod en statslig organisation og på at chikanere ansatte i denne organisation personligt.
Hvis Lars rent faktisk HAR ringet til folks personlige telefonnumre, så vil jeg i hvert fald melde mig ud af Lars' protestgruppe. Det går over mine grænser for hvad man kan tillade sig. Men så er der jo heldigvis stadig den store licenskritiske gruppe med over 84 tusind medlemmer:
http://www.facebook.com/group.php?gid=5146569587&ref=ts
Og hvilket materiale er ulovligt? Det er vist noget af en påstand.
Lars selv benægter i øvrigt at han har ringet til private telefonnumre.
DRs redegørelse bevæger sig på kanten af sandheden. DR har nemlig ikke blot bedt facebook om at fjerne det ulovlige materiale. De har bedt facebook om at lukke HELE gruppen og dermed fjerne en masse DR-kritisk indhold som på ingen måde kan betegnes som ulovligt.Ja, det er da smart af DR, for nu hvor de har fået slettet det hele, så er der jo kun påstandene tilbage, og der er ikke nogen som ved selvsyn kan se, at DR's påstande er uden hold i virkeligheden.
/Odin
Men, hvis jeg KUN havde en PC, uden TV-kort, ville jeg, hvis jeg følte trang til et martyrium, oplyse det til DR, nægte at betale licensen, blive dømt ved alle danske retsinstanser og derefter køre sagen for den europæiske menneskeretsdomstol. DR kunne jo så nemt som ingenting spærre for adgang til deres netsider med en passwordbeskyttelse.
Forinden ville jeg sikre mig to ting, det ene, at jeg aldrig nogensinde havde besøgt dr.dk, og at fx Institut for menneskerettigheder ville mene, at tvangslicensopkrævning for besiddelse af en bredbåndsforbindelse med rimelighed kunne opfattes som i strid med informationsfriheden, se
http://menneskeret.dk/internationalt/guide+til+menneske-+rettighederne
Den med menneskerettighederne tror jeg ikke man kommer langt med, ganske vist syntes jeg ikke det er rimeligt som det er.
Skal problemmet løses, kan det kun gøres politisk, f.eks. ved at afskaffe hele den statsfinanserede del, TV2 skal nok overleve alligevel, ellers må de jo lukke.
D(D)Rs programmer (jeg har radio) er allerede begyndt at reklammere for deres egne fortræffeligheder, sandsynligvis forårsaget af debatter som denne. Det sker på diverse forskellige luskede måder, men læg mærke til det i den kommende tid.
Vi vil sikkert snart se/høre udsendelser hvor nogle bliver kørt i sænk, der vil D(D)R vælge nogen som har svært ved at klare sig i en diskution, så de fremstår som mere eller mindre idioter. Til gengæld vil de så indsætte de skarpeste hjerner de har.
"1. Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers. This article shall not prevent States from requiring the licensing of broadcasting, television or cinema enterprises.".
Bemærk at licensopkrævninger for internetforbindelser IKKE er nævnt som undtagelse i artiklen. internet adskiller sig også fra de andre licenspligtige apparater idet internetadgang anvendes både til at udtrykke sig og til at modtage information, i modsætning til de andre medier som kun handler om modtagelse.
Jacob Mchangama, chefjurist hos CEPOS og ekspert i menneskerettigheder, har i øvrigt den vurdering at medielicensen ikke strider mod menneskerettighederne, så oddsene er nok desværre dårlige. http://www.180grader.dk/Erhverv-og-finans/mchangama-punkterer-lars-droem-medielicens-strider-ikke-mod-menneskerettigheder-1
Det kunne faktisk være interessant at finde ud af om medielicensen er i strid med menneskerettighederne. I hvert fald er det så meget på kanten af dem, at man eksplicit tager stilling til licensbegrebet i den europæiske menneskerettighedskonvention:
Selve loven om licensbetaling er næppe i strid med menneskerettighederne, men hvis DR som er en statsinstitution, eller for den sags skyld en dommer stiller spørgsmål til om man har en computer eller en Internetforbindelse, så vil jeg mene, at det er betænkeligt tæt på at være i strid med menneskerettighedserklæringens artikel 19, idet det vil være en indblanding i min frie ret til at søge, modtage og meddele oplysning og tanker ved et hvilket som helst meddelelsesmiddel og uanset landegrænser.
Artikel 19
Enhver har ret til menings- og ytringsfrihed; denne ret omfatter frihed til at hævde sin opfattelse uden indblanding og til at søge, modtage og meddele oplysning og tanker ved et hvilket som helst meddelelsesmiddel og uanset landegrænser.
/Odin
Men licensen rammer jo også f.eks. sattelit TV og mobil telefoner, ydelser som man ikke kan få på biblioteket.
Men der står også "uden indblanding fra offentlig myndighed", derforkan man da ikke forlange at man skal begive sig hen på et offentligtbibliotek for at søge oplysning.
Se også Daniel Beaties kommentar til Mchangama
Til syvende og sidst er det kun en sag ved den europæiske menneskeretsdomstol, der kan afgøre det.
Aaaarh, det gør de vist ikke... Jeg har ihvertfald ikke hørt noget om at der skulle være udgivet artikler eller endsige programmer omhandlende Lars' kamp imod licensen i DR's medier.
Lad os nu få sagen op i tinget. Selvom den i første omgang affærdiges af et flertal, så er det en begyndelse til at fremskaffe et større befolkningskrav for en ændring - og lur mig, om så ikke visse partier vil se på sagen igen.
Flere artikler fra Politik
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen
Udgivet for 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 08:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne
Udgivet for 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 06:54 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: jp.dk
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør
Udgivet for 14 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.
Udgivet for 9 timer og 59 minutter siden i Politik
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 20 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Groft Sagt: Græsk gidselleg
Udgivet for 9 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud
Udgivet for 15 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Kong Kokain
Udgivet for 12 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh
Kilde: tobak-jatak.dk
Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?
Udgivet for 1 dag, 1 time og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith
Kilde: blogs.jp.dk
Kan en hvid arbejde som en neger?
Udgivet for 17 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 13:07 til Boblere af synopsis-olsen
Betalingsring vil koste år af dit liv
Udgivet for 20 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:13 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: borsen.dk
Helle Ib: Trængsler med "ringen" vil ingen ende tage
Udgivet for 1 dag og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 08:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: borsen.dk
Skal sundhedsvæsenet handle på videnskabelig eller på autoritær viden?
Udgivet for 22 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 10:07 til Boblere af Ane Kirkensgaard Due
Betalingsringen: SF's kronjuvel
Udgivet for 20 timer og 18 minutter siden i Politik
Smuk og slank på statens regning
Udgivet for 13 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:53 til Boblere af Mac
Kilde: ekstrabladet.dk
Radikal kovending om døds-debat
Udgivet for 12 timer og 29 minutter siden i Politik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring
Udgivet for 1 dag, 1 time og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
ACTA vil blokere for livsvigtig medicin til verdens fattigste | information.dk
Udgivet for 18 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 14:39 til Boblere af Martin-2
Kilde: information.dk
Overborgmesteren: Jeg kunne ikke kontrollere min hash-rus
Udgivet for 1 dag, 1 time og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:23 til Boblere af Ulrich
Kilde: bt.dk
Domino's stopper udbringning på Nørrebro efter at et af deres bude blev overfaldet og røvet af 15-20 'unge'
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 10/02 22:01 til Boblere af Winston Smith
Kilde: politiken.dk
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 41 klik
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 37 klik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid. 11/02 22:58 - 30 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 22 klik
Liberal Fristad bliver måske snart en realitet 11/02 18:32 - 18 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 887 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 641 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 406 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 403 klik
|
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

