Kontakt 180Grader.dk
8

Skrevet af Gunnar Langemark 674 dage siden - Direkte link
Kan 180grader dokumentere at der ikke bare er tale om at Kim Brandt Laursen har oprettet flere brugere fordi han havde glemt sit password?


Skrevet af Jens Kristiansen 674 dage siden - Direkte link
Kim Brandt arbejder med IT, så mon dog ikke han kunne finde ud af et bede om at få sit password nulstillet? Det vælger jeg at tro på, at han godt kan. Min helt klare vurdering er, at han lyver hurtigere end en hest kan løbe.

Skrevet af Kristian Oestergaard 674 dage siden - Direkte link
Når han har kunnet stemme på sine egne indlæg og støtte sine egne indlæg med sympatibemærkninger så har hen en ret frekvent glemsel på passwords...

Skrevet af JensNielsen 674 dage siden - Direkte link
Med mindre "glemt password" funktionen er helt ny, så ville han nemt kunne have benyttet sig af denne i fald han havde glemt sit password.
Så mon ikke vi kan betragte lige den forklaring som værende usandsynlig?

Skrevet af Jens Kristiansen 674 dage siden - Direkte link
Den fandtes i hvert fald, da jeg oprettede en profil her i december, så vi kan roligt dømme den påstand helt ude.

Skrevet af Jakob J 674 dage siden - Direkte link
Han har svaret med forskellige brugere, i samme debat-tråde, op til flere gange.

Skrevet af Gunnar Langemark 674 dage siden - Direkte link
Det er interessant at kommentarerne blot gentager nogle formodninger.
Undtagen dem der påstår at Kim Brandt har logget ind med flere pseudonymer og kommenteret i samme tråd.
Det der skal til, er at man dokumenterer, at der fra samme IP adresse er logget ind med flere identiteter, som systematisk kommenterer i samme tråd. Jeg har kun set påstanden.
Jeg tror gerne det er sandt. Men jeg mangler dokumentation.

Hvad angår det at han er en gammel IT haj. Jeg er selv af samme type. Når vi er gamle i gårde - har vi også mærkelige vaner. Jeg kan GLIMRENDE forestille mig, at NETOP en gammel IT-haj ville oprette en ny bruger i stedet for at gætte på hvilken af hans 10 aktive e-mail konti han har brugt, og derefter vente på at få tilsendt et nyt password, eller et link at klikke på eller hvad de nu har fundet på. Det er NETOP fordi han er gammel i gårde, at han har sine egne vaner, og ikke gider sidde og læse hvordan dette eller hint website løser problemet med glemt password. Så det argument køber jeg slet slet ikke.

Men lad os se at han rent faktisk - uden tvivl - har forbrudt sig mod REGLERNE på sitet.
Så kan vi diskutere om det er rimeligt at hænge ham ud.

Men lad os så også lige overveje om ikke en person der er decideret nørd - og det ved jeg ikke om han er - ville kunne opfatte tingene meget firkantet. Hvis han nu mener at det ikke er imod reglerne på 180grader at oprette nye brugere og benytte dem til at booste sin rating, så er det faktisk ikke sikkert at han vil anerkende at ejerne af sitet kan bestemme, at det må han ikke. Det er jo typisk en nørd, at man holder sig STRINGENT til reglerne, og ikke ænser autoriteterne.
Så jeg vil også gerne se dokumentation for, at han rent faktisk - og uden tvivl - har forbrudt sig mod REGLERNE.
Det er nemlig ikke nok, at administrator henstiller til en anden adfærd.

Man må også kunne rumme de "socialt handicappede" - og ellers må man behandle dem pænt.

Kan vi derfor få dokumentation  for at Kim Brandt har været i ond tro, og at han ikke bare er en nørd der ikke helt fatter hvad der foregår? Jeg har endnu ikke set nogen dokumentation.



Skrevet af brn 674 dage siden - Direkte link
Tak skæbne - er dette niveauet for 180-grader?

Nå, jeg kigger videre for noget seriøs sladder...

Skrevet af Niels G 674 dage siden - Direkte link
U-ha-da-da-da
Tænk at liberalismen i sin mest perverterede form kan møde både manipulation (ikke dokumenteret) og censur ( gennemført).

Kom dog med et alternativ.

Skrevet af Afskaftopskattennu 674 dage siden - Direkte link
Nu var Velstandspartiet en sand troll, der spammede debatten med enslydende statements og stemte sig selv op. Det var rent fusk det som der blev foretaget.

Skrevet af Kristian Oestergaard 674 dage siden - Direkte link
Artiklen i Politiken lyver i øvrigt.

Odense lever vist ikke op til " fuldt navn og bopæl."

I øvrigt var politikens negative omtale af 180-grader stedet jeg fandt herind i første omgang, og jeg har inviteret mange andre til at læse med om mange af de fornuftige synspunkter der bliver luftet her.
180-grader et et lyspunkt i dansk nyhedsformidling.

Skrevet af DRS 674 dage siden - Direkte link
Tja, der kommer da det ud af det at jeg fremover ALDRIG vil opgive mit rigtige navn og min adresse til diverse skrammelsider som 180 grader.
Når de beder om både navn og adresse når man registrerer sig, forventer jeg at de behandler de oplysninger jeg giver med fortrolighed.
Jeg forventer bestemt at pressen ikke offentliggør mine oplysninger til NOGEN, med politiet som eneste undtagelse, hvis der altså foreligger en dommerkendelse.

Det er måske ikke så dumt alligevel at beholde sin anonymitet når man er på nettet.

180 grader burde skamme sig. Uanset om "netvandalen" har gjort det han bliver beskyldt for eller ej, er det et absolut tillidsbrud overfor alle dets brugere at de vælger denne gabestoksmetode som straf.

Skrevet af JensNielsen 674 dage siden - Direkte link
Er sådan set enig. Selvom denne mandsperson har opført sig så tåbeligt, som en del tyder på at han har, havde jeg ikke hængt ham ud på den måde som han er blevet her. Istedet ville jeg have "sortlistet" ham internt og slettet hans konto hver gang han oprettede en ny og sendt ham en mail og bedt ham stoppe, uden dog at forvente, at han ville stoppe. Måske i værste fald havde jeg oprettet en offentlig liste med "sortlistede" login-navne. OBO's løsning er ganske givet mere pragmatisk, men jeg mener at gabestokken er at synke ned på Kim Brandt Laursens niveau, det burde siden her holde sig for god til.

Jeg er klar over, at der kan ligge mere bag, som vi ikke kender til, som måske kan forklare lidt af OBO's reaktion. Så vidt jeg kunne læse havde OBO kontaktet manden direkte, hvor denne nærmest havde indrømmet og beklaget.

Skrevet af DRS 674 dage siden - Direkte link
I min verden er det fuldstændigt uacceptabelt at offentliggøre brugeres personlige oplysninger.
Ja, der stikker måske mere bag. Begge parter har sikkert en bøf mod hinanden. Men at den ene part misbruger sin magtposition til at hænge den anden ud i gabestokken er uprofessionelt  og lugter af hævn.
Jeg stiller mig tvivlende overfor hvad formålet skulle være, hvis ikke hævn?
Det her forhindrer jo ikke manden i at fortsætte. Hvis han er så ihærdig som OBO siger, er det jo heller ingen hindring for ham hvis han får sine personlige oplysninger offentliggjort?

Det er hævn, det er uprofessionelt, og det er usmageligt.
Og et tillidsbrud overfor ALLE brugere af dette forum.

Skrevet af Jakob J 674 dage siden - Direkte link
Hvad er der galt med hævn? Vi straffer da også kriminelle. Kim Brandt har nægtet at opføre sig ifølge 180graders regler, som OBO har talt i telefon med ham om. Så kommer der straf.

Er det også uprofessionelt at skyde tilbage i en krig, hvis man bliver skudt på? Synker man så ned på fjendens niveau?

Skrevet af Kasper Kyndsberg 674 dage siden - Direkte link
Kongecitat fra Ole:
»Ytringsfrihed er ikke at skrive, at Tøger Seidenfaden er et dumt svin med graffiti på Politikens facade. Man har ikke ret til at ytre sig der, fordi det er Politikens ejendom. Ligesom 180grader er vores ejendom.«

Skrevet af Michael Kastberg 674 dage siden - Direkte link
Kim Brandt var advaret gentagende gange, men nægtede at følge de regler OBO havde stillet op.

Truman Capote: 'The problem with living outside the law is that you no longer have its protection.'

Skrevet af Ulrik B. Petersen 674 dage siden - Direkte link
Kan ikke være særlig enig med DRS. Efter min opfattelse burde det være et standardkrav på 180grader at man optræder med sit rigtige navn og står ved det, man skriver. Og tager sine tæsk, hvis man tager fejl eller hvis folk er uenige med én. Fra gammel tid har det været en dansk dyd at fægte med åben pande i stedet for at optræde som en formummet skælm. At optræde anonymt er ikke videre heltemodigt, ville jeg mene. Min opfordring til Ole Birk Olesen er derfor at ændre konceptet, så at vi får folk frem i lyset til fuld beskuelse. 180grader er altså en del af det offentlige rum, hvor man ikke bør kunne dække sig under privatlivets fred. Det her er vel bare burka-debatten i et andet lys, eller hur?

Skrevet af ckh 674 dage siden - Direkte link
Ligesom man i den trykte dagspresse kan se hvem journalisten er, så kan det heller ikke være en velbevaret hemmelighed hvem der skriver i 180grader.  - Netavisen ved hvem skriveren er, og denne skal selvfølgelig følge de regler avisen har opstillet. - Den opførsel Kim Brandt Laursen har udvist (evt. ved konens hjælp) er uetisk og ville heller ikke blive tolereret på et trykt dagblad. Da 180grader ikke kan afskedige ham, som man kan på trykte medier eller hos DR og TV2, var den behandling som han fik en helt rigtig fyreseddel.   

Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 673 dage siden - Direkte link
I kan være fast forvissede om at Kim Brandt lyver overfor Politiken. Jeg har lavet en lille smule research mht. hvornår de enkelte brugere er oprettet;

kimbrandt          14.11.09
kimbrandt1            5.2.10
kimbrandt2            5.2.10
liberal skole         10.2.10
anti censur          15.2.10
velstandspartiet     1.3.10
pet                       4.3.10
pestilens             20.3.10

Efter min opfattelse en meget afslørende liste.

Skrevet af Captain Awesome 673 dage siden - Direkte link
Jeg er både enig og uenig med OBO i den her sag. Vi ved selvfølgelig ikke hvad der er sket, men umiddelbart lyder det til at Kim Brandt Laursen har haft mange chancer for at stoppe. Vi kan hurtigt blive enige om at det er forkert at oprette flere brugere, stemme sine egne indlæg op og spamme kommentarfeltet. Derudover lugter det fælt af en løgn, når Kim Brandt siger at han ikke har gjort det som han bliver anklaget for. For det første kan man da kun grine af hans udtalelser om at 180grader er primitiv, fordi man skal have et brugernavn og et password for at logge ind. Har Kim Brandt aldrig nogensinde før været på internettet? Derudover siger han at han har glemt sit password to gange, men han har åbenbart ikke kunne finde ud af at bede om at få sit password tilbage. Derudover har han mindst haft 8 forskellige brugere. Hvis han kun har glemt sit password to gange, så virker det da en anelse underligt at oprette så mange brugere. Hvis man også har fulgt lidt med, har man set hvor meget Kim Brandt spammer kommentarfeltet, ofte med samtaler med ham selv på forskellige brugere. Endnu mere til grin var det da han skrev med en af sine brugere at han ikke var Kim Brandt, men han var ret dårligt til at skjule det. Han må også være en pænt dårlig IT mand(jeg ville ihvertfald aldrig købe nogle ydelser af ham), da han åbenbart er blevet overrasket over at man kan tjekke hans IP.

OBO har også gjort en del for at få ham til at stoppe. Han har advaret ham op til flere gange, blokeret hans IP flere gange og generelt set brugt alt for meget tid på Kim Brandt. Det eneste jeg synes er lidt i overkanten er at man "hænger" ham ud. På den anden side var alle oplysningerne i forvejen tilgængelige på Kim Brandts egen hjemmeside og hans facebook profil, så det er ikke fordi OBO har misbrugt nogle hemmelige informationer.

Jeg kunne dog godt have undværet billedet, som måske var lidt i overkanten. Derudover skulle man måske også have gjort ham opmærksom på at hvis han ikke stopper, så ville man skrive om ham. Det ved jeg så ikke om OBO allerede havde gjort.

Men man ligger vel også som man har redt... :)  

Skrevet af DRS 673 dage siden - Direkte link
Vi kan vel alle blive enige om at "netvandalen" har gjort noget han ikke burde.
Men at lække folks personlige oplysninger for at få hævn...Det.gør.man.bare.ikke.
Det er et tillidsbrud overfor alle brugere af 180 grader, og hamrende uprofessionelt.

Jeg har da heller ikke tænkt mig at bruge mit rigtige navn og adresse næste gang jeg registrerer mig på et sted som dette. Det er slemt nok at hackere potentielt kan få adgang til oplysningerne, men når en administrator lækker dem?...



Skrevet af Anders Wegge Keller 673 dage siden - Direkte link
Der er en - underforstået -social kontrakt mellem 180 graders redaktion og de læsere der kommenterer artiklerne. Langt de fleste af os har en instinktiv forståelse af hvad den indeholder, idet det centrale er det der i min barndom hed "en god opdragelse".

Nu er der så en bruger der af enten mangel på opdragelse eller vilje til manipulation overtræder kontrakten. Avisens redaktør gør opmærksom på det, men det får ikke Kim til at efterleve kontrakten.

I resten af verden plejer det normalt at være sådan at når en part i en aftale ikke honorerer den indgåede aftale, fritstilles den anden part øjeblikkeligt for sine egne forpligtelser i henhold til aftalen. Men sådan er det af en eller anden grund ikke her. Så vil alle i der klager over at KBL er blevet hængt ud. være så venlig at forklare mig hvorfor det er i mener han har krav på beskyttelse efter en implicit aftale han selv har misligholdt på det groveste?

Skrevet af Tja 672 dage siden - Direkte link
Fakta er jo at han har oprettet flere profiler hvilket artiklen på politikken også oplyser. Dette er selvfølgelig urimmeligt. En bedre opførsel ville ikke have resulteret i den offentliggørelse. Vil man slet ikke offentligøres, findes der andre måder at surfe annonymt.

Det vil ikke hjælpe at blokkere en bestemt IP-addresse, da mange i Danmark ikke har unikke IP-addresser.

Skrevet af Hans-Christian Andersen 669 dage siden - Direkte link
Jeg kan tilbyde at implementere en login med Digital signatur, open id eller noget andet så kræver det lidt mere at oprette flere brugere.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

19
6
5
58
15
3
16
19
49
39
68
48
9
11
26
14
6
21
6
12