Kontakt 180Grader.dk
44

Skrevet af Einer T. Ludvigsen 608 dage siden - Direkte link
Ganske enig. Og vi skal også huske, at når der i folketinget (forhåbentligt) skal indgås forlig, hvori LA deltager, så stemmer alle for dette kompromis. Og så vil de folketingsmedlemmer fra LA, som idag får den største ros her på 180Grader sikkert være de præcis samme, som til den tid vil stå til de største prygl for at svigte deres tidligere så klare liberale linje.

Da jeg i august deltog i et LA-møde på Christiansborg blev jeg imponeret over, hvor grundigt og velovervejet alle - og ikke mindst Leif Mikkelsen - gik til og løste opgaven. Og tro mig, jeg lader mig faktisk ikke så let imponere :-)

Og det gav mig tillid til, at ledelsen også i kandidatvalget ville udvise samme grundighed. Og den tillid har jeg stadig.

Skrevet af Pedersen 608 dage siden - Direkte link
Vel sagt!

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 608 dage siden - Direkte link
Hvilke bøger har de mon læst..?

Skrevet af jacobfiil 608 dage siden - Direkte link
Tja, de har nok ikke alle sammen læst Atlas Shrugged (den orker jeg nu heller ikke selv at læse mig igennem). Men hvis man stiller op for et parti, der kalder sig liberalt, må von Mises, Friedman et al. vel være obligatorisk læsning...

Skrevet af Skovgaard 608 dage siden - Direkte link
Næh, man skal blot være liberal, så er det ligegyldigt hvilke bøger man har læst. Ideen om frihed er ikke kompliceret. Man behøver ikke at læse bøger for at forstå det.

Skrevet af jacobfiil 608 dage siden - Direkte link
Du har selvfølgelig ret. Men man kan altid blive klogere, og f.eks. Milton Friedman (som også har skrevet værker, der ikke kun handler om økonomi) er et meget godt sted at starte...

Skrevet af Frihed 608 dage siden - Direkte link
Man kan starte med at se Milton Friedmans TV-serie "Free to choose" (naturligvls aldrig sendt på DR. De har for travlt med socialistiske, venstreorienterede, Michael Moore et. al. dokumentarfilm).

Skrevet af Michael Herløv 608 dage siden - Direkte link
+100

Har som de fleste andre også det du kalder en sund skepsis. Det er en ganske speciel situation Liberal Alliance står overfor. Ikke blot fordi det er et nyt parti, men også pga. historien med Ny Alliance.

Det bliver forhåbentligt noget nemmere mht. kandidater om 4½ år til næste valg, hvor Liberal Alliance forhåbentlig er et velkonsolideret parti.



Skrevet af Ole 123 608 dage siden - Direkte link
Hørt!!!!! Jeg vil glæde mig til en bølge af inspirerende liberale indlæg der kan forsikre mit liberal hjerte om at der vil være en liberal stemme på Christainsborg - og den stemme skånselsløst vil sikre mere frihed, mere effektivitet, mindre kontrol og mindre skat.

At reformerne vil flyde således at vækst og velstand vil spire i Danmark - sker dette ikke har jeg ikke behov for endnu et socialdemokrati der ikke vil reformer - derfor vil jeg høre kandidaternes reform iver og liberal stemme.

Skrevet af slettet bruger 1164 608 dage siden - Direkte link
@ Torben, du skriver: Det burde ikke være noget problem, at Mette Bock en gang har været medlem af SF (det er mange år siden), tværtimod skulle vi vel alle være glade for, at det viser, at vi kan vinde selv tidligere SF'ere for den liberale sag, og at Mette Bock er en person med et åbent sind, der kan flytte sig, når hun bliver klogere, og skulle vi ikke være mere glad for den "fortabte søn, der vender hjem" end for de i forvejen frelste

WJ: Jeg er endnu ikke stødt på en eneste kommentator, som har problematiseret at en tidligere SF'er nu er med i Liberal Alliance.

Det som er blevet problematiseret er at en tidligere SF'er uden en liberal track-record er sprunget direkte ind og blevet spidskandidat. Den fortabte søn behøver ikke at sidde for bordenden fra Dag 0.

Jeg synes ikke at det er en fair kommentar, når de liberale skydes manglende glæde over fortabte sønners hjemkomst i skoene.

Skrevet af Torben Mark Pedersen 608 dage siden - Direkte link
Jeg er enig, og jeg er også skeptisk over for, hvor Mette Bock står rent politisk i dag, og om hun vil lytte nok eller tro at hun selv ved bedst. Jeg synes dog, at det vil være fair at give hende og de andre en chance for som repræsentant for LA at vise, at hun kan repræsentere "Danmarks eneste liberale parti" uden at forsøge at trække det ind mod midten. Det håber jeg meget, at hun kan.

Enig i at metaforen om den hjemvendte søn ikke passer, men der er forhåbentlig tale om en omvendelse. Det er det, jeg efterlyser tegn på.

Jeg synes ikke, at jeg har behandlet kritikere eller skeptikere unfair. Jeg er en af dem, men jeg synes både, at vi skal give dem en fair chance for at vise, hvad de står for, og at der er styrker på holdet: kommunikativt, at ingen af dem er dømt ude af pressen, at Ole og Leif er liberale, at Anne er en velformuleret yngre, kvindelig liberal, der kan nå et segment, LA måske ellers traditionelt har svært ved at nå, at Joakim måske kan blive et stærkt kort, der ligeledes kan nå vælgersegmenter, der ellers ikke lytter så meget til liberale politikere osv.

Skrevet af T Larsen 608 dage siden - Direkte link
En stor tak til dig, Torben. Det er det mest begavede der endnu er skrevet om vores nye kandidater.

Skrevet af Afskaftopskattennu 608 dage siden - Direkte link
Måske skulle man sikre sig, at topkandidater stadig ikke stod registrede som medlem af deres gamle partier - f.eks. hende her:

http://www.180grader.dk/Politik/jeg-er-blaa

Det virker mildest talt ubehjælpsomt.

Skrevet af T Larsen 608 dage siden - Direkte link
Selvom hun har skiftet parti, er hun stadig suppleant for Fyn og Niels Helweg. Det ændres ikke af partiskiftet.

Skrevet af Afskaftopskattennu 608 dage siden - Direkte link
Men det er vel ikke det som er det vigtige ved hende ?

Skrevet af Torben Mark Pedersen 608 dage siden - Direkte link
Haha, det ville da være formidabelt, hvis LA fik en ekstra kandidat i Folketinget, såfremt Niels Helweg forlod tinget inden næste valg.

Skrevet af Niels Broholm 608 dage siden - Direkte link
Hej Torben,

Jeg er som mange andre her på 180grader skuffet over, at du ikke er spidskandidat. Rent strategisk kan jeg godt forstå, at LA søger at positionere sig lige til højre for de radikale, idet at vi, der er mere liberalistiske, alligevel ikke har andre at stemme på.

Alligevel var min første reaktion, da jeg så kandidatlisten, at så kan det hele også være lige meget. Jeg skal ikke her gentage den kritik, der har været af Mette Bock, Merete Riisager og Joachim B. Olsen, men det er nogenlunde de samme tanker, jeg har gjort mig. Som en anden bruger skrev, skifter en tiger ikke striber over natten.

I øvrigt troede jeg, at Liberal Alliance netop var en alliance af forskellige liberale, og at der derfor også ville blive taget hensyn til den mere liberalistiske del af baglandet i opstillingen af spidskandidater.

Jeg havde håbet på, at der i det mindste ville være mere end een "intellektuel" spidskandidat (OBO) - fx Niels Westy eller Asger Aamund. Man kan regne med, at de først og fremmest siger, hvad de selv mener og ikke bare reciterer Samuelsen, Ammitzbøll og Mikkelsens partiprogram. Det er ikke til at vide, om de nye kandidater mener, hvad de siger, eller om de skifter parti, så snart valget er ovre.

Den eneste grund til jeg stadig overvejer at stemme til næste folketingsvalg er, at fornuftige folk som dig og brugeren "abel" stadig udtrykker opbakning til projektet.

Spørgsmål: Har du tillid til, at de af LA's nye kandidater, der er tidligere radikale, har nogen skepsis overhovedet overfor Den Europæiske Union og alle dens gerninger og al dens væsen?

Venlig hilsen
Niels Broholm


Skrevet af Torben Mark Pedersen 608 dage siden - Direkte link
Hej Niels

Hvad angår det sidste spørgsmål, så ved jeg faktisk ikke, hvilken holdning de nye kandidater har til EU.
Selvfølgelig kan man ikke være liberal og tilhænger af en så massiv magtkoncentration i en overstatslig myndighed, som EU udgør, så det burde være naturligt for et liberalt parti at være enten imod EU eller i hvert fald meget kritisk over for en stor del af den udvikling, EU har undergået siden etableringen af det indre marked. Herunder også (ratificeringen af) Lissabontraktaten. Jeg ved, at Ole Birk er skeptisk for ikke at sige modstander af EU, og det var vist Merete (?), der var nærmest jubeltilhænger af EU og nærmest ønsker en ophævelse af nationalstaten til fordel for en overstatslig union (suk!).

EU spørgsmål er ikke et emne, som LA ønsker at føre kampagne på. Borgerlige vælgere er meget splittede mellem tilhængere og modstandere, så det er den rigtige strategi at fokusere på de 4 mærkesager, der kan samle opbakning fra alle borgerlige.

M.v.h.

Torben


Skrevet af Niels Broholm 607 dage siden - Direkte link
Tak for svaret. Jeg er selvfølgelig enig i dine betragtninger om EU.

Jeg mener, at Danmarks ratificering af Lissabontraktaten er den største skandale i nyere tid. Ved valget i 2007 aftalte partierne, at EU ikke skulle diskuteres, for der kom jo snart en folkeafstemning om Reformtraktaten... Ren løgn. Det mest forstemmende er mediernes totalt manglende dækning af sagen. Nu er det bare at håbe på, at Højesteret kan læse indenad.

Anyway, det var ikke for at afspore debatten. Jeg synes bare, at spørgsmålet er så vigtigt, at jeg har tænkt mig at stille det til de LA-kandidater, jeg kan komme til.



Skrevet af Carsten Valgreen 608 dage siden - Direkte link
@Torben

Hvorfor kan man ikke det? Den danske stat er da en "massiv magtkoncentration". Og EU kunne jo sagtens være et liberalistisk projekt (føderale stater er typisk bedre til at sikre frihedsrettigheder pga svage statsmagter). I den udstrækning EU svækker den danske stats magt (hvilket er sket) og gør det for ved at sikre mere lige rammevilkår og velfungerende markeder (hvilket er sket), kan EU sagtens være et liberalt projekt. Lige som det kan være et socialistisk.

Nationalisme er en konsevrativ mærkesag - ikke en liberal...



Skrevet af Jesper Brodersen 608 dage siden - Direkte link
Det har altid været i den liberale ånd, at have så små entiteter som muligt (for at minimere magtkoncentrationer). Det er også derfor at USA er opbygget med (utroligt) mange små samfund, der har deres stemmeindflydelse på Washington (stater, amter, distrikter). Desværre har progressive polikere fundet veje uden om systemet, og USA er reelt en føderal republik i dag.

En konføderation, som EU er på nuværende tidspunkt, er at foretrække i forhold til den føderation, som mange politikere ønsker at se. Når (ja, det er uundgåeligt) Euroen og ØMUen falder fra hinanden, vil der med sikkerhed ske en opblomstring af pengepolitiske interesser i Europa igen. Måske kunne vi (i det mindste) få Danmark på guldstandarden igen. Forhåbentlig vil EU da begynde at trimme i deres politiker, og forholde sig til kerneværdier, som det indre marked (uden landbrugspolitik, tak ;).

Desuden, hvis EU bliver en føderation, er det jo bare nationalisme på et højere plan ;).

Skrevet af Torben Mark Pedersen 607 dage siden - Direkte link
@Carsten
Enig med dig i, at EU i princippet kan være og har været bedre til at sikre frihedsrettigheder, frihandel, velfungerende markeder osv., og på den måde kan fungere som en modvægt mod nationalisme. Også enig i at nationalisme er en konservativ og ikke en liberal mærkesag.

Jeg synes bare ikke, at de positive ting, du kan nævne ved EU er de fremherskende i disse år. Tværtimod koncentreres mere og mere magt i EU, de griber ind med mere og mere detailregulering, der ikke fremmer frie markeder, den stærkt politiserende og lovskabende EU-domstol er et problem, og EU's stigende lyst til at gribe ind med priskontrol, kvindekvoter til bestyrelser læste jeg i JP i dag, arbejdstidsregler, politiske projekter for at skabe vækst via erhvervsstøtte i stedet for via friere markeder, sociale rettigheder indskrives i traktaten, der er en stigende uklarhed omkring kompetencefordelingen mellem nationalstaterne og EU osv. Det er rigtigt, at EU kunne være et liberalt projekt, og det var det vel også overvejende i årene efter 1986, men jeg synes, at det går i den forkerte retning i disse år, det bliver snarere mere socialistisk end liberalistisk.

Men måske skulle vi holde en debataften om, hvorvidt EU er et borgerligt, liberalt, eller socialistisk projekt?

Skrevet af Skovgaard 607 dage siden - Direkte link
"Men måske skulle vi holde en debataften om, hvorvidt EU er et borgerligt, liberalt, eller socialistisk projekt?"

Den debat må bliver hurtigt overstået. Alle med en IK over 80 kan se at EU er et planøkonomisk helvede.

Skrevet af Skov 607 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af Lisbet Røge Jensen 608 dage siden - Direkte link
Kære Torben.

Jeg håber og tror at du vil holde et skarpt øje med den liberale linie i LA.

Mht. til Anne Sophia Hermansen, så er jeg enig i, at hun har nogle gode indlæg om Big Mother. Men aner jeg, at hun køres i stilling som noget ligestillingsordfører?

I så fald håber jeg, at hendes personlige betragtninger om karriere vs. familieliv kan holdes uden for politik. Ihvertfald mener jeg, at den liberale holdning må være, at familien ved bedst og derfor skal kunne vælge frit uden skævvridende økonomiske incitamenter etc.. Jeg håber ikke LAs ligestillingslinie indgår på præmisserne, som den røde feministiske fløj har leveret, altså et samfund, hvor kvinder skal frigøre sig via arbejdsmarkedet og børnene er en samfundsopgave. Det er hun i sin fulde ret til personligt at mene (og jeg aner denne holdning i hendes blogindlæg om samme, men nu skal jeg ikke lægge ord i munden på hende), men jeg håber at en liberal politik vil fokusere på andet end kvinder i ledelse og direktioner.

God vind til jer alle. Og særligt til Ole, som jeg glæder mig til at se i prime time TV!!

Skrevet af Torben Mark Pedersen 608 dage siden - Direkte link
Tak for hilsenen, jeg er selvfølgelig meget enig. Jeg skal nok tilføje, at jeg faktisk er overbevist om, at du ikke behøver være bekymret for Annes kønspolitiske holdninger.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

33
20
16
8
4
60
2
2
34
13
16
24
92
11
4
5
62
10
9
4
Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen